秦汉和唐宋实力到底什么水平

中国历代王朝军事实力排名
秦军是在中国历史上最血腥和最高军事水平竞争中的胜利者。秦统一中国前，各大小诸侯国的兵力总和曾一度达到550万！在消灭敌人的数量和质量上都是无可质疑的冠军。

汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。

宋军强敌环视，在皇帝昏庸无能的情况下，有如此抗拒外敌的成绩已经不易，其实宋朝的经济还是比较发达的，也不要过于贬低，排第4。

明军能力一般，还被阉宦牢固束缚，几乎没有很像样的战绩。唯一的亮点是明朝的海军，郑和下西洋，厦门、福建水师先后击败荷兰，葡萄牙等欧洲列强。排第5。

清军靠李自成、吴三桂和中国内乱拣了个大便宜，鼎盛时期的清军甚至被袁崇焕打得抱头鼠窜，其主被击毙，是历史所仅见的唯一一位王朝创立者在战争中败亡。中后期八旗兵养尊处优，战斗力减弱。后期在近代带给中国5000年历史从来没有过的屈辱，是最后一名。

中国军队实力从秦的巅峰一直在下滑，一代不如一代

额，从历史战绩其实是比不出来的，毕竟时代差的有点远，生产力武器装备都没法比；如果论战力肯定是明朝，大炮都出来了；如果比兵士素质和执行力，应该是秦朝和唐朝吧，秦朝的秦弩天下闻名，且秦人作战勇猛类似斯巴达勇士，唐朝冷兵器达到巅峰，陌刀战队天下无双，是骑兵的克星，唐朝骑兵已经作为主战力。

第一：不建议比战斗力，不同时代的军队不适合比战斗力，因为人类是在进步的，横扫天下的蒙古铁骑到了近现代，恐怕连意大利殖民地部队的坦克都打不过。
意大利30万殖民地部队，被英国10万人就打到了爹都不认识，等着隆美尔带着德军来救他们。
但是恐怕不能说蒙古铁骑不强，也不能说意大利殖民地部队强。
第二：我建议的比较方法，是横向与同时代的其他势力比较战斗力，纵向不同时代之间只比较战绩。
这么来看的话，秦、汉、唐军都很强，隋朝作为统一王朝，战绩偏差。
秦军在王朝时代有“北筑长城，使胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨”，南面开疆拓土有“南取百越之地，以为桂林、象郡”。
汉朝有“封狼居胥”“漠南无王庭”，逼迫匈奴西迁，西迁的匈奴迫使日耳曼西迁，然后罗马就悲剧了。
唐朝灭吐谷浑，击败突厥迫使其西迁，灭薛延陀，灭高昌，松洲击败吐蕃，收复辽东击败高句丽（安市城没打下来，但是高句丽几乎没有还手之力）。
相比之下，隋朝在统一王朝时代战绩就不太好了，文帝时期文治尚好，至少我看不到什么战争记载，隋炀帝有名的就一个三征高丽劳民伤财……

唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年，是公认的中国最强盛的时代之一。

综合实力是唐。只论封建科技文化的话，应该是宋。另外汉（西汉）、唐、明、和清朝前期，中国的四大盛世，都各有一个。汉武盛世，开元盛世，永宣盛世，康乾盛世。

不知所说的是哪个方面，但从问题来看，个人感觉问的应该是皇权在上述哪个朝代达到顶峰。
王权在明清的时候到达顶峰，其之前的朝代的王权还没有到达这样的程度。因为从明朝朱元璋开始就废弃了丞相制度，加强了皇权。并且明朝设有厂卫机构，能监控下至百姓上至王侯的特务机构，这样造成了没有人敢与皇帝唱反调，因为如果一旦被特务机构汇报皇帝，就可能命丧黄泉，甚至牵连家人受罪。

那得看从哪个角度说