德国在魏玛宪政时期选出希特勒，这种利用民主选举的方式是否违背民主精神

一、1919年魏玛宪法的特点是：
　 （1）宣布德国国家结构形式仍然采用联邦制，由18个邦组成。在联邦与各邦权限的划分上，赋予联邦中央极大权限，并规定各邦的宪法、法律不得与联邦宪法、法律相抵触
　 （2）规定国家管理实行共和制度，共和国依照资产阶级分权原则组织政府。宪法赋予总统广泛权力。根据宪法规定，立法机关是联邦议会，由联邦国会和联邦参政会组成。行政权由联邦总统和政府行使。联邦政府由总理和各部部长组成，对国会负责。司法权由联邦法院和各邦法院行使，法官由总统任命，地位独立，并得终身任职。
　（3）宪法对公民基本权利作了全面、详尽得规定。宪法第二篇以相当大的篇幅规定了公民的基本权利，宣布德国人民在法律面前人人平等，男女平等，废除因出生和阶级带来的不平等待遇。
　 （4）宪法还对社会经济生活专门作了规定，因此，有“经济宪法”之称。第一，宪法规定了公民的工作权利和经济权利；第二，与资本主义由自由竞争向国家垄断的发展相一致，宪法不再强调“私有财产神圣不可侵犯”，而是根据“社会化”原则，规定了对私有制的限制。第三，根据社会民主主义思想，宪法规定了“劳动会议制度”和“经济会议制度”
二、魏玛宪法的主要影响
魏玛宪法在第一次世界大战失败的废墟上，在战胜国美国总统威尔逊坚决主张废除君主专制政体的强大压力之下，1918年11月，德国出现了一个由社会民主党人执政的共和国，他们在军方的支持下把卡尔·李卜克内西、罗莎·卢森堡试图建立苏维埃共和国的努力绞杀在血泊之中。在魏玛召开的国民议会上通过了一部民主的宪法，这就是历史上的 “魏玛宪法”。从纸面上来说，这是二十世纪最自由、最民主的宪法之一，“结构之严密几乎到了完善的程度，其中不乏设想巧妙、令人钦佩的条文，看来似乎足以保证一种几乎完善无疵的民主制度的实行。”（85页）它的内阁制政府是效法英、法的，拥有实权的民选总统是学习美国的，人民复决制则借鉴了瑞士。实行构思严密、办法复杂的比例代表制和选票名单制，是为了防止浪费选票，同时使少数派也能够拥有议席。
　魏玛宪法宣布“政治权力来自人民”；年满二十岁，不分男女，都享有选举权；“所有德国人在法律面前一律平等”；个人自由不可侵犯，所有人都有权自由表达意见，结社或集会自由，信仰和良心自由......从字面上看这部宪法是动人的，德国人民所享有的自由完全可以与美国比较，德国成为一个民主共和国。
　但是在这种精妙的德国式设计中，有着不可避免的弊端。比例代表和选举名单制虽然可以防止选票的浪费，却造成了为数众多的分裂小党派，使国会常常没有一个稳定的多数派，导致政府不断更迭。宪法主要起草人雨果·普鲁斯教授曾主张解散普鲁士等单独的邦，改为行省，加强中央集权制，但被国民议会否决。宪法规定总统有紧急状态下的独裁权，在希特勒上台前的三任总理都是未经国会授权，而是应用这一条款行使行政权的，实际上在希特勒上台前德国的民主议会制度就已经寿终正寝了。所以人们常说是魏玛宪法本身埋葬了魏玛共和。
　　此外，按照魏玛宪法陆军应该从属于内阁、议会，但事实上军官团（及参谋总部）是反对共和的。“合法选出的政府没有能够建立一支忠于它自己的民主精神、服从内阁和国会的新陆军，这是共和国的一个致命错误。”（90页）还有德国的司法系统、警察系统、控制着大工业卡特尔的巨头、帝国文官系统中的高级官员等等，都是反民主的势力，而在德国所有这些强大的旧势力在第一次世界大战后没有受到任何触动，他们——民族主义的、反民主、反共和的力量，在这个国家中是最强大的。所以魏玛共和国一诞生就摇摇欲坠

1914年~1918年爆发的第一次世界大战，以德国的失败和德意志帝国的瓦解而告终。1918年11月，德国发生资产阶级民主革命，推翻德意志帝国，魏玛共和国诞生。
1919年1月19日，德国举行国民议会大选。1919年2月6日德国国民议会举行，由于首都柏林时局动荡，国民议会改在魏玛召开，共和国的非正式国名和宪法的名称由此而来，会议的主要任务是起草宪法。1919年7月31日，国民议会以262人支持、75人反对、84人缺席通过魏玛宪法。1919年8月11日魏玛宪法正式生效，8月11日因此被定位魏玛共和国的国庆日，用以纪念“德国民主诞生之日”。
《魏玛宪法》继承了1848年保罗教堂宪法的传统，试图对个人的社会和政治基本权利提供实质性的保障。它规定了言论和新闻自由，禁止刑法的溯及既往，提倡男女平等，并取消贵族。实行民主选举，总统由大众直选，议会实行两院制。可见这是一具有改革精神和现代意义的民主宪法。但是魏玛宪法并未获得很好的实施，究其原因，一是德国当时的民主基础极为薄弱，社会中上层整体趋于保守，魏玛共和左右受困；二是魏玛宪法本身结构上存在缺陷，片面追求民主目标，简单的大众复决程序被滥用，政府更迭频繁，宪法称为共和国敌人以民主反民主的工具；其三是一战的失败耻辱与德意志民族精神之间的巨大裂痕。所有这一切导致魏玛宪法被束之高阁，德意志民族的全部兴趣和意志被逐渐的引向一战后的民族复兴和复仇，民族心理上逐渐接纳强人和强权的出现，直至魏玛宪法实质上被完全摧毁。
《魏玛宪法》是德国魏玛共和国时期（1919年—1933年）的宪法，也是德国历史上，第一部实现民主制度的宪法。它建立了一个议会民主制、联邦制的共和国。现今的德意志联邦共和国宪法《德国基本法》仍保留着魏玛宪法的少许条文。《魏玛宪法》宣告帝制的结束，对德国历史的发展产生较大影响；规定了较多的民主权利，为资产阶级民主色彩较浓的宪法；是现代时期的第一部资产阶级宪法，使宪法原则和制度得到发展，对其后许多国家的宪法产生影响；所规定的总统权力过大，尤其是强制执行权与独裁权，在历史上产生了很大的消极影响。

希特勒被民主选上台

　　从过去200多年资本主义的历程，市场主义效率和公平竞争之间的矛盾，当效率高，公平竞争有所下降，也许大家都还能忍受。但问题是当效率开始低下，经济开始不振的时候，而整个的公平正义、贫富不均在继续扩大，民粹主义就会上升。

　　上个世纪20年代的时候，德国有过这么一场类似的事件， 1933年希特勒上台， 希特勒不是无缘无故上台，希特勒也不是搞政变，他是按照正常的民主的游戏规则上来，换言之，是德国的老百姓(603883,股吧)一人一票把它选出来的，所以后来德国老百姓战后就说了，“我们本身有责任，并不能把责任全部推向希特勒。”

　　希特勒不是搞政变上台，他是合法上台的， 那问题就来了，但是当时德国人怎么会把他选上台？

希特勒被选的原因
　　原来在希特勒上台前几年，经济非常不景气， 1929年世界遭遇了经济危机。本来能够被证明行之有效，本来被证明为效率非常高的一个经济体制豁然不灵了，于是大量的中产阶级萎缩，最主要的除了中产阶级萎缩之外，很多的效率开始下降，许多的贫富不均开始扩大，所以资本主义市场经济体制是从它的体制本身这个经济体制的架构上是很难避免贫富不均的，要避免贫富必须的一个主要的一个前提，或者一个伴随的保障机制，那就是经济要迅速的发展，只有以经济迅速发展才能来掩盖贫富不均的这种扩大的步伐。

　　后来在欧洲又加入了很多社会主义的元素，在上世纪1929年的时候， 这种机制还相当的微弱，那么当经济开始迅速放慢的时候，贫富不均就迅速的扩大。而跟人们思想上的混乱又是同时在一个时空环境下发生的。

　　时空环境混乱造成百姓心中混乱

　　1918年，一战结束，众所周知，在凡尔赛签订了凡尔赛条约，德国战败赔偿，当时确立了所谓的凡尔赛秩序，但是当时的列强各国有赢有输，赢得不光彩，输的心有不甘， 所以，从1918年到1938年，这是欧洲思想非常混乱的20年，当时出了很多各种各样的思潮，有自由主义，有社会主义，有空想社会主义，当然也有共产主义，也有法西斯主义。

　　所以，当时希特勒在1918年德国战败之后，在凡尔赛条约签订，凡尔赛秩序确立之后，德国输的心有不甘，英法赢的不太光彩的情况下，老百姓身上的有民粹主义情绪，这种民族主义情绪再加上1929年前后爆发的世界规模的经济危机，所以一下子就给那些极端的思想增加了很多的养料和土壤。

　　所以老百姓自己首先在思想层面上已经是非常的茫然，非常的焦虑，而其中来自面包的减少也来自于很多对事物的认知不清。在这种情况下，这是一个社会土壤，在这种情况下，必然会有一部分极端的人是在盲目的社会土壤上、心理土壤上在构建一种极端的意识形态。所以这就有了1933年全体德国人民在魏玛共和国一人一票， 用选票把一个极端的希特勒送上了政治上的高峰。

　　但是后来， 无论是德国的民主机制，还是德国的思想，还是德国的其他的法治秩序已经无法阻止希特勒继续去从事它那种从严言论到理论到行为的极端主义的生活。

　　所以最后到了1945年之后，痛定思痛，德国人就说，原来是我们自己把它选上台的。所以一个老百姓都过不成熟，要了这么一个领导人又有什么用。

　　特朗普上台后有喜有忧

　　所以讲这段历史，在今天特朗普上台的时候，在我们看到过去几年或者十几年反全球化浪潮席卷世界各国，尤其到了今年6月24号英国脱欧， 今年11月8号，美国人所谓世界上最伟大的民主国家居然通过一人一票的方式，把一个有极端主义色彩的特朗普选上了台。

　　在世界各国当中，其实我想可能比较高兴的大概是俄罗斯， 俄罗斯总统很快就给特朗普打了电话。而且特朗普也认为，他跟普京之间两个人的化学成分非常之相同。

　　但是最担忧的是欧洲，据说，按照德国媒体的报道，德国的外长拒绝向特朗普发出贺电。

　　我今天这样讲的话， 我本人并不倾向于大家认为就是特朗普上台的世界是美国版的希特勒上台。毕竟现在人类已经走到了二十一世纪，但确实从竞选当中的一些语言风格，可能是特朗普这么一个聪明的商人故意为之，为了讨好选民， 他用了很多极端的语言，用了很多极端的价值观，比如说反移民，反民主，反法治，他的许多的言论及其后面所折射的立场已经触及到了文明的底线，差一步就要走到反文明或者文明的对立面上去了。由于这个原因，最近一段时间在西方国家当中，对特朗普当选非常的忧虑。

　　昨天，美国总统奥巴马正式踏上了他为期一周的对欧洲3个国家的访问。第一站是希腊，第二站是德国，后面还有另外一个国家，在希腊的时候，他做了一个记者会，里面提及中的讲到，我在美国的居民当中看到了愤怒和害怕，恐惧那种极端主义，恐惧的一种民主主义正在开始上升。

　　无论是全球化还是资本主义的市场经济体制，没有能够为人们带来更多的财富的增长， 但是这种盲目的情绪会走向何方， 还是非常令人担忧的。

　　所以特朗普当选整整一周时间，世界已经翻天覆地的变化，基本上美国国内的情绪还没有稳定下来，欧洲相当的谨慎， 欧洲对特朗普的警惕，我认为欧洲知识精英或者老百姓整体成熟的一面，因为他们看到了上世纪30年代，在他们的土地上也曾经上演过相同的逻辑， 虽然外表特征不一定完全相同，但都是希望在21世纪上半年的美利坚合众国的土地上不要再发生这一切。

首先，希特勒不是德国文化的产物，一个人是文化的产物本就说不通。
而希特勒也不光是民主缺陷的产物，他应是当时德国民族主义的代表和德国不完整的民主制度的投机者。

楼上的灵舍不同！欧洲有个排犹传统，美国有个蓄奴传统，犹太人，黑人，以及所有人一律法律平等，这是好事．但总有人反对这种平等，这些人可以说是坏蛋，但有时这批坏蛋就是非常有实力．我们说宪政的精髓在于妥协，那么对于那些坏蛋也需要妥协；至于犹太人，少数族裔，没有实力，没必要跟他们妥协，但魏玛宪法反对这种妥协。要捍卫这部宪法，就是在逼迫那帮坏蛋破坏这部宪法，所以个人以为魏玛宪法太先进了，先进的让德国社会没法承受．若是当时这部宪法有个排犹条款，排异族条款，那恐怕纳粹也不会壮大．希特勒的问题，恰恰缺乏了三权分立．貌似魏玛宪法设计上三权分立是很完美的．但设计能否符合当时国情是另一码事．国情论虽然名声不好，但毕竟托克维尔也说美国民主是美国国情的产物，靠的是美国没有深厚贵族传统的大背景．

个人认为，希特勒既不能说是德国的文化也不能讲是民主缺陷的产物。应该说是个人的思想罢了。