英国王室的保留作为资产阶级革命不彻底的后遗症，为什么还被人民拥护爱戴

骂归骂，但英国人确实很爱他们的国王，这个“民族情感”由来已久。最典型的例子莫过于法国大革命时候路易十六的脑袋落地，法国民众热烈欢呼，又一口气砍了好多贵族的头才歇手，从此法国再无国王。

而英国的断头国王查理一世被砍头时，断头台周围的民众发出了抑制不住的哀怨和抽泣。并且没了国王浑身不自在的英格兰人，等到护国君克伦威尔一死，就迫不及待地把查理一世的儿子找回来了，赶紧得给他戴上王冠，高呼“查理二世万岁！”——英格兰人可总算又有个国王了。

时间先后的历史进程是一方面，另一方面，主要原因在于英国国王比法国国王要“怂”一些。相比法国国王“朕即国家”、“太阳王”之类的君主集权制，英国国王早就经过了《大宪章》的“去势”、以及包括议会制等一系列“把国王权力关进笼子”里的过程。

就说收税的问题，法国大革命前期税务繁重，国王想怎么收就怎么收，自然民不聊生。英国国王则没那么好命，税收什么的，每次收取前要先征得议会同意。这个当时而言是怂了点，然而对英国王室也是“福音”，所谓“刚则易断，柔而得生”，所以统治阶级和民众的矛盾不容易激化，不会走到极端的地步，这也是英国王室为什么得以留存至今的根本原因。

民众也不是傻子，就像他们迎接查理二世进行“君主复辟”，不是因为对国王多有忠心，而是相对于高度集权的克伦威尔，英国“怂”国王的统治下他们的日子反而好过一点。

至于英国王室对英国的贡献，一语难尽。从伊丽莎白、维多利亚、汉诺威王朝…….英国历史上出过很多“明君”，大航海时代的霸权、工业革命和资本主义进程中王室的位置拿捏都处理得恰到好处，英国成为日不落帝国，英国王室功不可没。

一战和二战时期，王室也积极和民众一起抗战，还为了避嫌把自己祖上的德国名字都改成了英国的“温莎”，民众怎能不爱？当然，目前英国王室对英国的主要贡献在民族精神和文化象征上，给英国旅游业带来了巨大的客流。

英国人民为什么如此爱戴英国王室？

从历史上来说，英国的辉煌是从君主立宪制开始的。国王妥协，将权力还给人民，开启了英国辉煌的篇章，英国曾经是世界第一强国，拥有海上霸权，创造了日不落的辉煌。这些光辉的历史，是在王室作为精神领袖的号召下的。英国的王室代表着英国历史的辉煌。因为从现在的皇家海军皇家空军，这样的前缀就可以看出，王室在历史中对英国的贡献。

第二点就是由于君主放弃了实际统辖的权利，君主和人民之间没有本质的矛盾。而伊丽莎白二世女王，在她60多年的女王生涯里，其实是和这一个国家的生活紧密联系在一起的。而且她以实际的行动表明了王室的责任和崇高。包括支持英国的二战，缩减王室的成员，主动的交税，参与各种公益的事物，努力维护英国的形象。

第三点，在消费社会中，王室是成为了一个消费热点。而王室也相当的配合。包括了各位王子的大婚，以及贡献了各种各样的八卦。有专家直言，哈里王子的婚礼刺激了因果疲软的经济，带领了大量的旅游消费和奢侈品消费。而王室现在也成为了一种经济品牌，一个国家名片。

欢乐无伤，有历史感，又有时尚感。给国民带来了深沉的精神凝聚力，制造了古典的童话或者神话。这些综合加起来，都为王室加分。所以英国人民没有理由不喜欢自己的王室和国王。

英国现在虽然沦为了二流国家，但英国的精神和国民的自信是建立在历史的基础上的。而王室就代表着历史，代表着英国人民深重的历史情结。

这个是跟英国的历史分不开的，英国的光荣革命开启了全球君主立宪制国家的先河。

君主立宪制是保留了君主制的前提下，树立了人民主权。英国的国王没有更多的世俗的权力。而正是英国国王的退权，开启了英国资本主义发展的最高潮。而且这场不流血的革命中，各个阶层都受到了实惠和好处。英国获取了世界海洋霸权，是第一个工业化的国家，领土高达3367万平方公里，被称为日不落的帝国。

君主立宪制，给英国人民和英国历史带来了翻天覆地的变化。英国的王室也就特别的受人民的爱戴。

而且王室在历史的进程当中，没有参与实际的权力争夺，相反，努力地和人民保持一致，当然则是精神上的，称为了联系民族精神的重要纽带。这也是英国民众爱戴王室和支持王室的原因。没有王室的英国是不可想象的，那些以国王为精神领袖的历史，那些历史上的荣耀，该如何的被人记得呢？尤其是现在的英国，已经没落成二三流的国家。

英国王室一直在英国的社会生活中起着重要的示范作用。而且王室成员致力于公益，整个王室成员给世人的感觉是非常好的。虽然这个中间时常会爆出一些八卦，但是都不影响王室的整体形象。

英国王室成为了英国历史和英国社会生活的一部分。在全球经济低迷的前提下，王室成了英国的一张社会名片，可以说当下英国的热点基本都集中在王室。包括王室的一些新闻，婚礼，王室的历史和景点，都带动了英国的旅游和消费。

人们没有理由不支持王室。