假设三国最后是被东吴“逆袭”统一，对于法统“称帝”最薄弱的吴国来说，对中国历史会有什么样的影响

其实从曹操时代想灭吴就有问题。尤其是赤壁之战后，受地形限制，魏国进攻吴国只有两种方式，一种是走水路跨过长江进攻吴国，而这种方式将直接与吴国最精锐的水师交战，显然这种战法毫无胜算，毕竟曹魏水军不如东吴。其次是走江陵，出川蜀，登陆武陵山地，然后走陆路自西向东进攻。

而这时候，江陵城在吴国手里，要想取道武陵必须走蜀汉越过夷陵山地，这是当年刘备走的路线，然后刘备怎么输得当裤衩的大家也就都知道了。所以，晋国要想灭吴实则阻力重重，历史上有诸多强盛的北方政权无法越过长江消灭南方政权都是这个原因。

晋国在羊祜任荆州总督的时候曾趁吴国叛乱机会率军八万进攻武陵地区，却被陆抗率军五万击退，证明了在此期间晋国并非没有尝试灭吴。此次尝试失败后，晋国改变策略，开始训练水师部队，在二十年时间里练出一支可以与吴国水师一战的晋国水师部队。但是依然奈何不了吴国，只是从原本的被虐变成尚可一战而已。如果不是后来的吴主暴虐不得民心，晋国再过多年都未必能灭吴。所以，看似晋国灭吴实乃吴国自灭。

蜀国灭亡之际，一位太守挺身而出，抵抗魏吴联军，差点光复蜀国

从中国的历史来看，纷乱和统一始终并存并行，在庞大的国度之中，人们更加向往的是和平与统一。

但每一个朝代发展到了一定程度之后都会面临很大的瓶颈，这是小农封建社会的局限性所必然导致的。从三国乱世来看，最终这盘棋有了大结局，晋朝实现了统一。

那么在长久的动乱当中，蜀汉与孙吴阻碍了历史发展的进程了吗？虽然它们让鼎立的状态持续了更长的时间，但是并不能说它们阻碍了社会的进步，并且其实在很大程度上二者推动了社会的发展。

蜀汉与孙吴使国家后期版图愈加更大

1.各自独立的过程中的强大造成了国家后期的强大

这是一个特殊的时期，三方各自不相互忍让，最重要的是它们从来没有停止过发展的脚步。三方的领导者都是非常有气魄的人，他们不是贪图享受的人，内心的理想非常远大。有了这样的精神支持，在对立的各个阶段里，他们从来没有忘记发展自己所在区域的实力。

最为明显的是对各个区域的扩张，所拥有的土地面积对一个三方来说起着重要的作用。更多的土地可以带来更多的人口，小区域的劳动力和兵力问题紧接着就能得到解决。更多的土地还能带来更多更好的耕种田地，粮草对于这个时代来说是重要的物资，没有可靠的保障是坚持不了多长时间的。

所以在对峙的阶段里，各方除了对军事没有松懈之外，都在积极地扩展其他的区域。蜀的地理位置比较特殊，这里的山区比较多，可以利用的农田面积有限，为了保障当地的粮食供应，他们在寻找其他土地上面格外积极。向西南地区扩展是很大的措施，在这一过程中西南的实力逐渐增强。

吴地在探寻海边领域上发挥了很大的作用，它利用自己水上的有利特点，以及靠海的位置，可以更好地向南部开发。我国的东南沿海的许多区域就是在这个时候被发现的。

由于权力的分移，当时的吴把所有的寻找新区域的精力集中在东南海域地区。靠北方或者中部的区域，他们没有办法抵达，所以只能向没有人参与和纷争的地方进发。如果放在统一的年代，国家的向外扩张的注意力比较分散，根本没有足够的时间和经验到更广阔的海岛领域研究。

从这方面来看，正是吴以及蜀地对土地的执著，以及对外面世界的好奇心，才给后来的国家提供了更大的发展空间。当更国家重新实现了统一之后，人们很明显地发现，三国前后的土地面积发生了很大的变化，后者宽广了许多。这个功劳和这两个足部区域分不开，它们就是历史的推动者。

2.版图大小是衡量一个国家实力的重要表现因素

三个地区的竞争意识非常强烈，各个区域的人才想尽各种办法图谋发展。土地是发展的重要部分，对于蜀地区的百姓来说，种田并不是一件轻松的事情。但是占据了这个位置的管理者不敢放弃对土地的新探索。

他们每天都要面对大量需要喂养的人口，战马以及士兵每天需要大量的消耗。让自己的粮仓时刻保持充足状态是管理者的重要任务。

加强开垦成为了当地的重要任务，幸运的是盆地区域给当地人留下了丰厚的宝藏。由于气候的特殊性，这里每年可以收获各种不同的粮食作物，不仅可以解决温饱问题，而且鼓励人们更有动力开发其他地区。

在占据了重要区域之后，蜀地从来没有停止过发展的脚步，长远的政策在他们的行动之中一点点地展开。他们看到了新的未来，占据了更多的领土。在小范围的统一领导之下，这个地区形成了具有特色的蜀文化。一直到现在，这个区域所拥有的独特魅力依然吸引着人们前去探索。后来这个区域的险峻和富足也吸引了很多人前往占据。

这个区域见证了中华民族的重要发展历史，它的身上充满着历史的韵味，值得后人慢慢品味，这一切都离不开当时的蜀汉人们的贡献。

蜀吴两地为国家提供了良好的改革内容

1.优秀的政策布局是蜀吴人们的杰作

为了图谋发展，三者在竞争的过程中，具体问题具体分析，制定了适合各自发展的机会和方针。三者的文化，地理环境有很大的差异。农业和经济各有特色，如果在统一的国度之中，仅按北方的标准来实行，那对南方地区来说是一种限制作用。

吴在这方面非常有经验，它运用此地的水势以及良田将农业与经济充分结合，从而得到了富裕的状态。该地人们的富裕程度远远高于其他地区，这来自于当地长期平和的发展环境，同时和英明的政策有着很大的关系。在实现了统一之后，这个区域依然保持着较高的发展水平，这是北方地区所做不到的。

总体来说，吴的统治者给当地带来了长期的高发展，如果没有当时的社会环境，就没有后来丰富十足的江南。

对于国家来说，一个地区的强大可以带动其他地区的发展，如果所有的地区都处于平平的阶段，想要整体发展需要花费更多的时间和精力。

2.各地探索出了适合自身发展政策以此免去时间浪费

吴帮助后来的晋完成了部分的高发展，这才能让后来的统一国家可以拥有长足的进步空间，而且有比较坚实的经济基础。在这一点上，吴地做出了很大的贡献，它当时的发展和抗衡不仅没有阻止社会的进步，反而在推动历史向更好的一面发展。

如果后来的统一国家用北方的标准来治理蜀地，也不会拥有较好的效果。幸运的是在统一之后，蜀地已经自己形成了适合自身特色的发展规律，并且一直能沿用，省去了其他朝代的探索时间。经过分散的治理之后，三个地区有着各自精准的发展。

这让各地在充足的动力之上有更好的发展水平，当时的各个地区都有社会精英存在，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，这是统领者积攒了多年的武器。比如诸葛，他凭借强大的智慧给当地带来了不平凡的发展。

正是因为蜀的存在，才有这样非凡的人物来促进地区各方面能力的提高。如果放在统一的年代，人们将不能拥有针对性的发展。

对立中的三个国家促进了中华文化的繁荣，成为历史进程中的重要一部分

1.文化在竞争和交融中产生

文明发展的过程并不是平稳顺利的，它需要经过不同认知的碰撞和交流来产生。当思想碰撞的越激烈，灿烂的文化绽放出的色彩更多。

对于激烈的三国征战来说，三者的碰撞，让中华大地上的文化改变了以往的单调。除了竞争以外，三者还存在着交流和融合的关系，因为在很多次的活动中，两者处于合作的关系。在这样的交往过程中，蜀地和江南地区精彩的文化进行碰撞，从而产生出美妙的化学反应。

“海纳百川，有容乃大”，一个强大的国家需要各种优秀文化的交流，这样才能产生更符合社会潮流，更能经得起时间考验的文化。这样的文明可以保存的时间更长，在交流的过程中，地区之间产生了多个发明。

没有这样独特的社会环境，这些文化和发明就很难产生。包容开放的环境可以给文明提供更好的土壤，这样的社会更富有生命力，对于一个国家来说这是生生不息的滋养力量，是形成历史底蕴的重要组成部分。

2.两地的存在，益处大于弊端

这两个地区形成的特色文化一直到现代还在流传，从中可以看出它的生命力是多么旺盛，中华民族正是由于不同精彩部分的汇合才富有饱满的力量。

对立带来的结果不是只有一方面，它的反面在于，长期的对战状态，让大众的生活发生了很大的变化，随时能进入作战状态的年代，对百姓来说身体和心理负担都非常大。但是从整体历史发展结果来看，它的正面结果远远大于所形成的负面结果。

结语：

从研究蜀和吴给历史带来的影响当中，我们可以更加深刻地认识到每一个时代的发展都有它特有的原因和结果，在时代的潮流当中，它们的存在是无法改变的。

但是对于能长期存在的社会状态来说，必有它的合理性。研究它们的影响，是需要从宏观角度出发，也就可以更加清晰地看到三国时期各个区域给中华文化带来的深远影响。

魏蜀吴三国各有什么优势？下面就从天时地利人和三方面来分析。

先说天时。魏国占有天时，最大的天时在于挟天子以令诸侯。这时候蜀吴还没有成立组织，人才自然都奔着天子来。中原地大物博，人口众多，相对应的各种人才也更多。曹操挟天子以令诸侯，在曹操起兵之初，就发布讣告，唯才是举，更是吸引了大量的人才。巴蜀和江东也有人才，顶层人才大家都差不多。差距就在中层和基层。曹魏占据中原，这些人心也大，就想着统一。江东和巴蜀地势偏安一方，只想守着家业。

再说地利。江东和巴蜀，一个水道纵横，一个山路艰险，都是防守的最佳地形。两地士兵，一个水性好，一个走山路如履平地，配合易守难攻的地形，两国处境没那么不堪。雍凉幽并，这些产马地都在曹魏手里。

最后说人和。魏国和蜀天是敌对国，蜀国立国的明目就是匡扶汉室，消灭曹贼。吴国则是骑墙派，首鼠两端，立场不坚定。蜀国六出祁山，九伐中原，吴国也没能援助。三国周围都有很多民族，都将他们纳入自己战队，不过曹魏是打服的，蜀国是德服的，而吴越各族时降时叛。

为何东吴的存在感最低？

相对于蜀汉和曹魏一直死磕不止。东吴不仅称帝的时间上要比曹魏和蜀汉晚。更重要的是东吴孙权称帝可以说是名不正言不顺。曹丕篡汉建立魏国。刘备继承汉室建立蜀汉。孙权呢？无名无份。所以只能晚很多年才称帝自立。而且东吴并没有自己鲜明的政治主张。一方面东吴始终在不停的向曹魏称臣。另一方面又不停的和蜀汉联盟。本来东吴实力不弱，而且还是主要角色。结果东吴硬生生把自己搞成了次要角色。

三国时期是历史上一段大乱世，在历史上这段时期是最为人熟知的。不可否认的是，三国给后人带来了很多参考，三国发生的事情都是谋略的代表，就拿诸葛亮来说，在三国时期他实施了很多谋略，这些谋略让后人是津津乐道。

后人对三国变得熟知就是因为小说三国演义的出现。在后人的眼中，大部分人都是知道三国演义的，人们对三国演义中的情节是非常了解的，但是对三国正史的了解就不多了。无论是三国演义还是正史中，魏蜀吴三国征战不休。

可是在后人的眼中，无论是三国演义还是三国正史，东吴给人的感觉都是最弱的。三国演义中，蜀汉与曹魏是主角，东吴就变成了一个无关紧要的诸侯国。蜀汉中出现了很多厉害人物，包括庞统、诸葛亮、张飞、关羽等人。

那么曹魏的实力就更强了。曹操唯才是举，吸引了众多人才，包括郭嘉、荀彧这样非常出色的谋士。在三国时期，郭嘉帮助曹操奠定了一统北方的基础。可是这样的人才仅仅30多岁就去世了。这让曹操没有了一统天下的可能。对于郭嘉的死，曹操更是非常伤心。

不得不说在三国时期，东吴的存在感是非常低的。不过根据正史来看，三国三大战役中，东吴是唯一做到了两战皆胜的。三国三大战役是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。曹魏一胜一负、蜀汉一胜一负、而吴国两战皆胜。

即使是其它战役中，东吴也是败少胜多。蜀汉不断北伐，导致了国力不断的下降，这时候的蜀汉走向了灭亡。同时曹魏的实力不断增长，但是曹氏宗亲没有了往日的辉煌，最后曹魏的掌权者成为了司马家族。到了之后司马炎建立了晋朝。

在三国时期，蜀汉是第一个被灭亡的诸侯国，但是东吴的实力要比蜀汉强大，为何还被灭亡了呢？要知道东吴的实力根本不弱，在东吴的阵营中，出现了很多优秀的人才。东吴人才济济，能战善战，可是为什么感觉东吴是最弱的？

首先东吴的军队是由门阀士族把持的，这一点是与蜀汉和曹魏不同的。更为主要的是，东吴的合法性也是最差的。蜀汉的刘备是中山靖王之后，曹魏就更加厉害了，当时的汉献帝禅位给了曹丕，不管怎样，传国玉玺在曹丕的手中。

这时候的东吴处在一个很尴尬的局面。东吴既不是汉朝血脉刘氏宗亲的继承者，也不是汉朝帝位的继承者。从这一点来说，东吴的实力就不强大，原因就是底气不足。蜀汉和曹魏根本不屑多看东吴一眼。东吴在孙策时期奠定了基础。

可是到了孙权时期，孙权就是非常保守的了。孙权十万大军让张辽打的一塌糊涂，自己甚至差点让张辽给活捉就看得出来诉求你非常保守。更为主要的是，赤壁之战和夷陵之战中，别人都打到家门口了，东吴才出击迎战。

孙权的保守决定了吴国的整体方针：偏安一隅。更为主要的是孙权的子孙很不争气，孙权一生子女众多，晚年因其处理继承人之事不当，导致日后东吴政变，朝局动荡。其次即使是东吴的皇帝想要征战天下，可是实力也不允许。为何这么说呢？

东吴的兵权大部分把持在门阀士族手中，更为重要的是东吴文臣优异者很多，但武功突出者不多。这一点类似之后的宋朝，不过宋朝开国皇帝赵匡胤制定了崇文抑武的国策。可是东吴不是崇文抑武，反而是没有什么拿得出手的武将。

东吴拥有很多谋士，但是在武将方面就差了一点。东吴的门阀士族没有进取中原的想法，只想偏安于自己的一亩三分地。恐怕即使是孙权都没有进取中原的野心，否则在赤壁之战和夷陵之战的时候，孙权就有机会进攻中原。

东吴后期，由于孙权没有处理好接班人的问题，这时候的东吴出现了很多问题。开始党争不断。孙权晚年时期，猜忌加重，滥杀忠臣，各个儿子争夺储位，大臣们也依附于皇子，形成党争，国势衰退。此时的东吴也已经变得无可救药。