为啥那么多多人争当欧洲皇帝，欧洲皇帝啥权力都没有，不就是个摆设，欧洲皇帝在欧洲有啥用

欧洲中世纪的国王权力并不太大，其王权受到教会的限制过多。在中世纪教会拥有绝对权力，教皇代表上帝与信仰。比如1077年1月，德皇亨利四世冒着风雪严寒，前往意大利北部的卡诺莎城堡向教皇“忏悔罪过”，三天三夜后，教皇才给予亨利四世一个额头吻表示原谅，而这位教皇出身于皮鞋手工制作之家，这就是“卡诺莎之辱”。

欧洲中世纪的皇帝最主要的是神圣罗马帝国皇帝，随着德意志各诸侯离心倾向的加剧，皇帝的地位不断下降。1356年卢森堡王朝的查理四世颁布《金玺诏书》（《黄金诏书》）以后，皇帝实际由王国境内七大选帝侯选举产生，他们是最古老同时也是最具权势的三大教会诸侯：美因茨大主教、科隆大主教、特里尔大主教；四大世俗领主：波希米亚国王、莱茵～普法尔茨伯爵、萨克森～维滕堡公爵，勃兰登堡藩侯，本身代表帝国的成员国不再认为皇帝与帝国有实际价值。
在日耳曼和意大利的政权，自此从皇帝身上转移到地方上的亲王和城市。皇帝的军队叛乱，占领由他们驻守的城市和城堡，并宣布这些地方被解放。而当时的皇帝为重新夺回意大利，对日耳曼地方上的亲王作了很多的让步。到了十三世纪中期，神圣罗马帝国便已名存实亡，皇位更虚置达二十年。日耳曼的亲王只关心自己所保有的东西。意大利的城邦国家并不接受日耳曼的统治者，而且他们也强大得足以防卫自己。
中古时代的皇帝是由日耳曼的亲王推选出来的，但仅徒具空名，对地方的控制力远远不及他们对自己家族庄园的掌握。几个世纪以来，日耳曼只能算是欧洲的一股小势力。

但后来，随着马丁路德的宗教改革与马基雅维利等君权神授主义者的努力，资本家也需要强大的王权来抵抗封建教权，欧洲君主的权利开始不断提高。

有行政，立法的权力。但权力最大的是教皇。

中国和西方的文化很不同。中国古代皇室经常要改朝换代，但欧洲不喜欢改朝换代，因为改朝换代代表亡国的意思，欧洲人不喜欢，在古代欧洲即使农民起义把皇帝杀了后还是把政权交回给皇室，也即是叫皇室换过另一位皇帝，古代中国人的话，早就自家当皇帝了。象英国存在那么久皇帝是换了些不同姓氏的，也换了女人当皇帝，但人家的皇室始终是那个皇室没变过，虽然现在政治上的大权不在，但皇室依然成为国家象征继续存在，这就是欧洲人“忠于”皇室的表现。裁掉皇室代表“改朝换代”，这样欧洲人肯定不喜欢，所以他们选择继续保留皇室。象东欧、德国、法国都没有国王了，就是因为一战、二战期间这些国家都受过了“亡国”的经历，加上民主时代到来皇室已经没有实权，所以皇室也就没有再重建。
欧洲人的思想还是比较传统的，至今他们感情上还比较“忠于”皇室，思想上还允许这种不平等现象的存在。当然只要有一天欧洲人已经不再留恋皇室，他们会通过全民投票废除的，但至少目前不太可能。

是王室不是皇室！ 因为他们国家.的本质就是诸候国，在欧州皇帝与国王有天差地别的区别，英国最强大的时候国王也不敢帝，只敢跑到印度称帝，过了次皇帝瘾！ 除去欧州史上几大帝王，现在欧州只有一个皇帝，那就是教廷皇帝，也就是教皇！ 二战就是希特勒想当皇帝，重建罗马帝国。

说白了腐败程度不严重，统治阶级不黑暗残酷所导致的！像中国那么黑暗早暴动起义革命了！以中国为例子，我们频繁改朝换代还那样，怎么办？靠革命换制度，把君主制换共和制，所以没皇室，欧洲很多国家国内平稳祥和，不需要农民起义革命，所以至今皇室保留下来。当然为适应当今国际潮流，君主专制变成立宪制，皇室仅仅成象征和摆设，懂了吗这下？

需要注意的是，在欧洲，皇帝就是教皇加冕过的国王，这跟 中国皇帝是有所不同的。
奥托一世贵为“罗马皇帝”，但是并不能把这个皇帝的称号传 给自己指定的继承人，想做皇帝的人必须亲自去罗马接受教皇加冕，否则就只能自称国王。