在明朝中后期君主专制的加强，为什么导致不少官僚士大夫建功立业理想破灭，为什么缺乏建功立业的社会环境

绝对的君主专制，又使大小官吏只能唯上是从，助长了官场的因循守旧之风。同时，它又必然造成官僚机构的膨胀，从而导致官僚主义、贪污腐化之风盛行。

谁说的

1．封建君主专制的建立
2．加强皇权．
3．军机处
军政大事全凭皇帝裁决，军机大臣只是跪受笔录，然后负责传达给中央各部和地方官员去执行．这样，地方军政首脑实际上也是直接听从皇帝指挥．
我国封建君主专制主义中央集权制度发展到顶峰．
4．影响：
一方面，君主专制的强化，客观上有利于统一的多民族国家的巩固，它在维护国家统一、社会稳定、抵御外来侵略、组织水利工程、发展社会经济、防止分裂割据、加强民族交流等方面起着积极作用。例如：康熙帝先后组织了两次雅克萨之战，打败沙俄军队；清朝对台湾和蒙、疆、藏等地区管理的加强等，都为巩固统一的多民族国家和促进边疆地区的开发作出了贡献。

另一方面明清时期君主专制的加强严重阻碍了中国社会的进步与发展，造成中国社会大大落后于西方国家。具体体现在：

政治上，明清君主专制的加强使皇权的极度膨胀，民主制度难以形成。这成为阻碍社会进步的重要因素。皇帝既是最高立法者，又是最高行政长官和最高司法者，不受任何约束和监督。这种绝对君主专制，使皇帝的决策具有个人独断和随意性的特点，使政策不断失误；而为官者则畏首胃尾、惟命是从，助长了官场因循守旧、官僚主义、贪污腐败之风。明清封建君主专制的空前加强，并非表明封建制度有强大的生命力，它是封建制度走向衰落的政治表现。明朝实行的厂卫制度、清朝军机处的设立等使民主制度就更难以形成了。

经济上，明清君主专制的加强束缚社会生产力的发展，阻碍资本主义萌芽的发展。这表现在：第一、农民受到残酷剥削，极端贫困，因而无力从市场上购买手工业品。第二、地主和商人剥削来的钱财，往往用来买田置地，影响手工业的扩大再生产。第三、清统治者在国内设立众多关卡，对商品征收重税，并严格限制手工业生产的规模。第四、国家实行闭关政策，禁止海外贸易，影响手工业发展。

思想文化上，明清君主专制的加强扼杀了人们的创造力，使人们思想日益僵化，阻碍了科学技术的发展。反封建的民主思想也遭到遏制。明朝科举制度实行八股取士；清初还大兴文字狱，从思想上加强对知识分子和人民的迫害和压制。这些措施，使知识分子动辄得咎，无所适从，使他们研究学问只限于在僵死的官僚式文体中徘徊，知识分子惟恐以“叛逆”罪被特务机关缉捕，或遭灭族之祸。他们只得闭眼不看现实、闭口不谈实际，从而使他们的思想被窒息、聪明才智被扼杀，形成“万马齐喑”的局面。反封建的民主思想被绝对禁止，使民主思想很难传播，科学技术的发展也遭到严重阻碍。

对外关系上，明清君主专制的加强使中国和世界逐渐隔绝，造成落后于世界潮流。明朝一度实行“海禁”；清政府则长期实行“闭关锁国”政策，几次下令禁止海外贸易。“闭关锁国”政策不利于中华民族同世界各民族的正常交往；不利于中国人民了解世界，走向世界，学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，以取长补短。从而妨碍了中国的发展，使中国与世界隔绝，落后于世界潮流。

当中国的君主专制制度达到顶峰时，西方世界已经在权力的制约与平衡的基础上初步建立起近代民主制度，从而从政治上步入近代社会，为资本主义生产力的发展开辟了道路。而中国高度集权的君主制度，严重地扼杀了社会的创造力，减缓了社会发展的步伐，中国之所以在近代大大落后于西方，处于被动挨打的地位，明清君主专制的加强实在是罪魁祸首之一。
（如果是考试的问答题，可以适度删减，写每一段的第一句话．呵呵）

1、皇权对于可能威胁自身的项圈取得了彻底的胜利的标志是明朝废除丞相设内阁。
2、明成祖设立内阁制的目的是加强皇权。但内阁的职责范围始终不明确，皇帝为防止内阁演变为事实上的宰相，玩玩利用宦官来牵制内阁，导致了明代政治的日益黑暗。
3、 清朝雍正以后，辅助皇帝处理政务的最重要的中枢机构是军机处。
它的主要特点有：简、速、密、政治决策的封闭性。
结果是：a、精简了行政办事手续，提高了工作效率；b、加强了皇权，标志着我国封建君主专制主义中央集权制度发展到顶峰。

君主专制加强对中国社会发展产生的影响：

①有利于多民族国家的统一和巩固，有利于社会安定、经济发展和文化繁荣。
②使皇帝的决策具有个人独断和随意性的特点，助长了官场的因循守旧之风，导致官僚主义、贪污腐化之风盛行，阻碍社会进步。
③明清时期中国封建社会内部已产生了资本主义萌芽，而封建专制主义的强化，却阻碍了资本主义萌芽的发展，束缚了社会生产力，其危害尤为严重。中国社会的发展开始大大落后于西方国家。

以上，希望对你有帮助。

1.军机处的设立，议政王大臣会议的瓦解
2.加强皇权
3.军机处 能够更快的保密的传达皇帝的命令 结果是封皇权得到了空前强化

1皇帝制度的确立
2加强皇权
3军机处 简速密 结果不知道

摘要 对于一种制度的进步与否，应该放在它所处于的历史阶段来解读。

可以说明朝的灭亡是因为是吧，财政制度上出现了问题，在最后崇祯皇帝其实是想进行改革的，但是发现国库里面根本就没有钱。朱元璋设计的财政制度还是因为眼光太过短浅，太过理想化了，那么自然的同现实相结合，最终也就会面临崩溃的危机。

一、明朝灭亡的原因

明朝的灭亡，除了长期累积的腐败，还有内部官员的党派之争，最重要的是在财政上出现了重大的弊端。因为国家财政出现了危机，那么自然的各方面都周转不来，底下的百姓也就没有钱生活，而且还要向国家提供高额的赋税。正是因为这个经济危机的产生，也是明朝灭亡的其中一个原因。崇祯是一个有着远大抱负的皇帝，如果在崇祯手语的时候，明朝还是有一些钱的，那么说不准这个朝代还不会这么快就灭亡。

二、朱元璋的理想财政制度

而要追溯到这个原因，会发现起始的根源还是在于明朝的建国之主朱元璋身上。朱元璋非常的雄才大略，能从一介草根最终从南向北推翻了所有的人，一统中原就可以证明他是一个非常厉害的人物。但是同样的因为出生过低，朱元璋在眼界上还是有着一定限度的，所以在制定财政制度上还是有些过于自大和理想主义。因为在那个时候国家的铜矿产量不满足制造钱币的要求，朱元璋就认为那就印制纸币吧，不仅可以节省物料，而且还能够很好生产。

三、纸币大量印刷带来的通货膨胀

可是印制纸币，一开始的时候，朱元璋虽然制定了严格的制度，可是长久以往下来，很多人为了得到所谓的利益，自然会铤而走险，迈入了灰色地带之中。因为市面上出现大量的纸币就导致了通货膨胀，然后不断的贬值，因为这样子自然就让经济陷入了混乱之中。

朱元璋的财政制度是非常不合理的制度，这个一方面是他的阶级属性-小农，和他本人一些比较自私的想法两者结合在一起的产物。
明朝其实能够推翻元朝，最关键就在于元朝统治者内部矛盾重重，管理混乱，严重消耗了元朝的国力。所以在韩山童、刘福通起义以后，元朝镇压的非常困难，所以朱元璋的能力远没有大家想象的那样出色。元朝只有八十九年，但是其中就有三十年元朝皇帝到王公大臣没一个能听懂汉族大臣的工作汇报，所以元朝皇帝很多时候根本就不知道民间的情况，天天就是为了争夺皇位内部倾轧。
朱元璋当了皇帝以后，他的财政模式首先就是以自给自足的小农百姓为参照物，不考虑实际情况的俸禄制度。比如最高的丞相，为了显示明朝官员的廉洁和奉献精神，俸禄非常低，低到连基础生活都没法保障。丞相一人之下万人之上，一百户小农百姓的年消费这就足够了，白银一千两。但是丞相及其相关的人员可能从事生产劳动吗？一个丞相每天处理全国的大小事务，要养几百口人的，丞相手底下不是官就是吏，吏是没有俸禄但又不从事生产劳动全靠上级给钱生活的。结果就是丞相光靠俸禄，一个月不到两个月就得变卖家产了。而到基层单位俸禄更低，比如一个县就县令和县丞两个人有俸禄，剩下的三班衙役、捕头捕快、牢头狱卒、师爷还有照顾起居仆人这都是需要县令自己想办法养活的，但是俸禄几十两银子，折合现在人民币年收入几千元。所以这种不合理的俸禄制度，必然滋生严重的腐败潜规则。
第二就是朱元璋进一步加强君主专制，搞特务统治设立锦衣卫，到后来的东西厂。撤掉丞相，设置内阁制，分化权力。结果就是官员队伍大幅度的扩张，为了分权就得用更多的人，也就让整个官僚体系极其臃肿，而后来皇帝与大臣的斗争越来越激烈就重用家奴，宦官干政非常常见，造成宦官队伍也是越来越大，整个明朝的财政主要的收入都在养官。而且随着后来的皇帝的进一步加强集权，明朝的官僚集团的发展规模远比百姓人口增长速度快得多，到了明朝的中后期随着经济发展的停滞，明朝政府的财政就根本不够去养庞大的官僚集团，明朝的财政陷入严重的危机。朝廷越是缺钱，官僚集团搜刮百姓就越极端，同时官僚集团和皇帝的对立也越明显。崇祯就是亡在当朝的官僚集团手里，一边这些官员不断的搜刮百姓，另一边只管中饱私囊不为国家考虑。崇祯的三饷剿饷、辽饷、练饷绝大多数都被官僚集团私吞，对百姓敲骨吸髓，最终让明朝灭亡。

万事离不开钱，而明朝的灭亡最根本的问题就是没有钱的问题。这是因为朱元璋在最初设计财政制度的时候木目光短浅，过于理想了，短期内虽然看不出问题，但是时间长了之后和现实结合自然就会面临崩溃的结局。

朱元璋所设计的财政制度的弱点在于自身的效率比较低，而且出现了很多的贪污腐败现象，这样的现象得罪了天下的老百姓。