古代的昏君和明君有什么区别

暴君，就是狂暴爱好武力解决问题，比如商纣王～昏君，就是昏庸无能，杀忠臣重用奸臣 比如 杨广 夏桀 ～ 明君，一般是指开启繁华盛世的帝王，任用贤能 开疆扩土 比如 李世民 刘彻 朱元璋

暴君导致人民反动，昏君导致国家衰弱，明君使国家昌盛。

暴君应该是很独断的，昏君易被人蒙蔽，明君知道该怎么做，会自己做决定，也会听别人意见

看怎么理解，站在统治者的地位看昏君的所作所为也是有道理的，站在平民的立场他才昏庸。

滥杀无辜暴君。善用忠臣明君

拿明朝来说，只要专心处理政事就是明君，明朝朱元璋、朱棣杀人无数仍然是个好皇帝，因为他们办事兢兢业业，只不过喜欢用极端的方法。昏君都是不理世事整天享乐或者干一些其他的事，如万历和天启，万历在位几十年，在他登基初时明朝进入了最鼎盛的时期，北方蒙古强权倒台，满族还处于相互征伐混战的时期，明朝海内已无敌手，但其十多年不上朝沉迷酒色，甚至连很多一品大员都不知道皇帝长什么样子，明国力迅速下滑；天启皇帝15岁登基，斗大的字不识一个，整天沉迷于各种木工活，是中国历史上最尊贵的木匠，明毁于万历亡于天启有此一说。另外明朝的末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，但是他在位期间极力改革，镇压农民运动，抵抗后金入侵，大大延后了明朝的灭亡，也可算是个明君，此人非亡国之君，只可惜生于亡国之时。

主要还是能不能虚心纳谏的问题

善于驾驭臣子 量才适用

明君使朝代进步，昏君使朝代落后

百姓的生活状态以及郡主所做的意义

能不能知人善任，能不能听进谏言，能不能克制自己的一些欲望

杀人多还是少

昏君, 就是听信谗言, 相信小人奸人的皇上, 只听好话不停忠言的. 庸君大概是浑浑噩噩,没有主见,别人说什么是什么, 什么都听别人的,而且一般都听坏人的... 暴君就是暴力治国,有反对自己多久斩,抄家之类的,残暴的. 明君 当然就是贤明,知人善用, 懂得听取忠臣的意见, 把国家治理的很好的皇帝了.

昏君或不辨是非，或没有主见，或吃喝玩乐，或固执己见等等
明君明辨是非，有主见，不纵情歌舞，广开言路等等

对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评奖，角度也各不相同。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没有占据统治地位，所以当时对武则天的评奖相对比较积极，比较正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。到了南宋期间，程朱理学在中国思想上占据了主导地位，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。惟不可否认的是，武则天对历史做出过巨大的贡献。

昏君就是指不理朝政的人。
而明军就是指亲贤臣，远小人的人。