感觉禅让制比世袭制好，为什么没有皇帝愿意废除世袭制改用禅让制

禹在位时，他的儿子启已经有强大的视力，启继承父位，所以世袭制代替了禅让制。

因为私有制产生了，这是经济基础决定上层建筑的典型表现。

因为你兵长的头像

因为人非圣人

史书记载，禹死后，“益干启位而启杀之…‘诸侯皆去益而朝启”。这一史事对中国古代政治制度产生的主要影响是开创了王位世袭制。

这是生产力发现的必然结果 私有制的诞生决定的

你选择的满意回答是什么东西？我艹！

生产力的发展和社会关系变化的需要。父系社会是原始社会向奴隶社会过渡的阶段。私有制、贫富分化、阶级分化和占有奴隶，都是父系社会时期出现。一些富有者开始剥夺另一些人的劳动果实。大禹通过治水，立了大功。他在个人声威上升当中，拥有了凌驾于群众之上的特权。他利用其声威和权力，继承了舜的位子。由于经济观念的私有化，传统的禅让制观念开始被破坏。禹在世的时候，让启管理本家——崇部落，并暗中帮助启培植势力。大禹死后，启杀死益夺位。

不是，大禹死后禅位与益，并没有传位于自己的儿子启。大禹这样做并是因为益跟随他多年并且在治水方面有重大贡献。所以才传位于益。至于启杀益自立那是他的事和大禹无关。

还一种说法：他到晚年时，实际已经不想再禅让天下，
却又不愿担当破坏传统的骂名，
所以，就挂羊头卖狗肉——名义上继续禅让天下指定死后传位给名不见经传的小贵族益，而把人财物等实权交给自己儿子启。
等他一死，启便杀了大禹的继承人而自封为天子建立了夏王朝。

禅让制是母系氏族社会的制度，随着男人在社会生产中的地位越来越高，逐渐由母系氏族社会转向军事民主制时期，母系氏族公社的制度随之瓦解，由世袭制代替

因为他为自己家族着想,不想把好不容易得来的天下让给别人.

禹本来想让位给伯益 禹的儿子启想继承禹 于是把伯益杀了 在禹死后继承了他 从此禅让制变成世袭制😬

禅让制”:在原始社会里，部落以及部落联盟的首领经过集体协商和民主选举产生。

世袭制: 帝王和爵位世代相传的制度，世代相传于子孙后代或同姓的兄弟。

“天下为公，选贤与能”，是原始社会；“天下为家”，是阶级社会
是历史的进步。王位世袭制是生产力发展的结果，私有制发展的结果，阶级对立的产物。

“世袭制”就是古代皇帝下台后，将皇帝的九五之尊转给自己的儿子。世袭制就是名号、爵位以及财产等按照血统关系世代传承，这种传承主要有“家长”的传承，诸侯国的传承。“家长”的传承还可分为父系与母系。执政的君主也有承接，君主与君主之间可能有血缘关系，但不一定就是直系，有的是兄传弟，也有的是叔传侄；有的是受命于王，还有的是抢班夺权、谋权篡位，故而不在世袭之例。
“禅让制” 就是古代皇帝下台后，将皇帝九五之尊的位置由其他非常有能力的人来继承。
禅让制。这是传说中的部落联盟民主推选氏族首领的制度。这种制度的执行机构是部落联盟会议。方式是民主推选首领。实质是在部落联盟的显贵家族圈内进行。所以它正是原始社会全面崩溃的信号。通过这种方式当上首领的人物，在中学课本中有舜、禹。这种制度主要在黄河流域及中原地区推行

私有制的发展..造成了社会财富的分配不均.
对于当时的社会来说时进步的表现.巩固了国家的统一.

标志着人类的进步

这就是要问启