欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

汉唐宋明四大王朝盛期的农民起义密度是差不多的吗

时间: 2022-03-24 03:00:43 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 93次

汉唐宋明四大王朝盛期的农民起义密度是差不多的吗

为什么汉唐宋明这四大汉族王朝都同游牧民族爆发过长期的、大规模的、残酷的战争?

哪位朋友可以解答我的问题?
因为根据社会的发展,少数民族得到了极大的发展,而中原政权的统一,接下来的政治需要是开拓边疆,巩固边防。所以,两者发生了冲突乃至战争。
四王朝时期,中原是沃野千里的富足之地,而相对说游牧民族的日子——不要看现在内蒙古人民生活好点——当时赶上没全球变暖,他们经常是饥寒交迫,对中原的渴望变为野心和行动。
生存往往是个出发点:在草原等死好呢?还是攻打中原移民过去没准你没战死能享受到中原的优越生活。游牧民族选择了后者。
因此,游牧民族与农耕民族之间的战争会很严重。直到清朝入关才算划句号。
发生战争可以看做民族融合
“碰撞与融合”才形成了今天的大中国
两个字,利益!

汉唐宋明四个大朝代,大家最欣赏哪个

汉唐的威武强盛,兼容并包,足够留下太多荣耀留给后人膜拜
宋明文化科技的鼎盛,思想艺术的绽放也成为中国历史上不可抹灭的一笔
只是唐之盛较短,宋并非统一的王朝,明较内敛缺乏汉唐的大气与包容,所以还是喜欢汉朝.。。。。。。。。。。。。。。

古代的河南话也就是汉唐宋明时期的河南话是接近现在的闽南语呢还是接近现在的客家话

我觉得应该更接近客家话,闽南语是地方性语言,客家话是族群性语言。另外,应该说到宋,北宋灭亡,衣冠南渡,南宋建立,自此以后,中国人最大规模的迁徙应该就是1949年的时候了。
我只知道宋朝的时候河南话就是今天的河南话。。而且是官方语言。。赵匡胤上朝的时候都是一口河南话的= =
汉朝话更接近闽南话
?
990哦哦iuuyu

汉唐宋明开国皇帝比较。

西汉开国皇帝刘邦,出身卑微,为霸上一亭长,斩白蛇起义后,投靠项梁(项羽的叔父)共同扶持楚国后裔为义帝,秦朝灭亡后开始了楚汉战争,楚汉战争前期汉军实力远远弱于楚军,刘邦称臣于项羽,之后重用韩信、陈平、张良、萧何等文武将领,历时4年统一天下。知人善用,但是行迹浪荡、言语无形、贪财好色。古语称不孝子。项羽兵败时拿刘邦父亲来威胁刘邦退兵,刘邦置之不顾,欲分一杯羹,汉军败北时,楚军追赶刘邦,刘邦为了逃命好几次将2个亲生儿子推下车。

唐朝高祖 李渊(566年~635年),618年—626年在位,共8年。李渊是唐朝开国创业的军事统帅,深谋多算、善于决断、既富远见、又善施行的政治家和军事家。纵观李渊的一生,他有着因势借力、先取关中、后图天下的兴兵起事思想;军政兼施、各个歼灭群雄、统一全国的战略指导思想;正确料敌、集智用长、先胜后战的作战指导思想;因势定制、严明赏罚、用人所长的建军思想。旧史书把大唐创业之功多归于李世民,将李渊描写成一位庸庸碌碌、无所作为的人,是不符合历史事实的。 李渊作为开创唐朝大业的统帅,提出并实行了许多高明的战略,其军事思想理应受到重视。

宋太祖赵匡胤(927-976),中国北宋王朝的建立者,汉族,出生于洛阳夹马营,祖籍河北涿州。出身军人家庭,赵弘殷次子。948年,投后汉枢密使郭威幕下,屡立战功。951年,郭威称帝,建立后周,赵匡胤任禁军军官,周世宗时官至殿前都点检。960年,他以“镇定二州”的名义,谎报契丹联合北汉大举南侵,领兵出征,发动陈桥兵变,黄袍加身,代周称帝,建立宋朝,定都开封。在位16年。在位期间,加强中央集权,提倡文人政治,开创了中国的文治盛世,是一位英明仁慈的皇帝,是推动历史发展的杰出人物。杯酒释兵权也成为一代佳话。

明太祖朱元璋(1328年10月21日-1398年6月24日),字国瑞,汉族,明朝开国皇帝,濠州钟离(今安徽凤阳)人。原名朱重八,后取名兴宗。25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝暴政,龙凤七年(1361年)受封吴国公,十年自称吴王。元至正二十八年(1368年),基本击破各路农民起义军后,于南京称帝,国号明,年号洪武,后结束了蒙元在中国的统治,恢复了汉族国家,建立了全国统一的封建政权。在位期间努力恢复生产、整治贪官。统治时期被称为“洪武之治”,庙号太祖,谥号开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝。葬于南京明孝陵。

我个人认为这4个人中刘邦和朱元璋手段比较残忍,当皇帝后第一件事就是屠戮功臣。手段极其残忍,刘邦杀韩信、烹彭越,杀英布,这三个人都是汉朝功臣。朱元璋以专权枉法之罪杀了胡惟庸,以致受牵连而被杀者达三万多人,最后太师韩国公77岁的李善长全家被杀。 接着,朱元璋又于1393年杀掉功臣蓝玉。蓝玉是明朝开国大将,被朱元璋封为凉国公。相比起来赵匡胤杯酒释兵权还算比较仁慈。这些只是我个人看法,历史这东西本来就是智者见智仁者见仁,大家看法都不一样的
刘邦出身低微但好歹也是亭长,基层干部,算不上真草根。楚汉之争中也体现了他的智慧,打得了天下,也很有识人之明,但是治国真没有出彩的地方。
李渊,呵呵,被儿子逼得退位,被软禁。四人里面最窝囊,虽然不是什么昏君,但绝不是圣主。不是黑他,只是对比其他三人,他真不咋地。
赵匡胤这个人,黄袍加身登上皇位,宋朝在他手里军事也是鼎盛的,一直是在扩张期。杯酒释兵权,也少了很多杀孽。优待文人也为两宋的文治盛世打下基础。
朱元璋,真正实现了屌丝的逆袭的人。也是争议最大的,但是“驱除鞑虏,光复中华”当得起民族英雄的称号。杀戮太多是一个污点,不过他不杀平民,只杀贪官是个反腐先锋。
刘邦虽然人品不好,但是开创了中国历史第一个草根帝王的先例,开天辟地啊。
李渊么不好说,感觉有点被逼当皇帝的意思,真是人在江湖身不由己啊。
赵老大魄力十足啊,典型的中央集权强硬派,不过社会开明经济发达,可惜子孙们不给力。
朱元璋这个贼伙太阴了,不评价他。
刘邦推的不是两个儿子,是后来的太子刘盈和长公主,应该是一双儿女
文章标题: 汉唐宋明四大王朝盛期的农民起义密度是差不多的吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/135244.html
文章标签:王朝  农民起义  汉唐  密度  宋明
Top