欧洲为什么不在非洲建立美国这样的白人主导的主权国家，而是建殖民地

一方面是两边开发的时间不同，老欧洲对拉美的探索殖民从15世纪末16世纪初就开始了，到19世纪的时候，拉美殖民地可算是地大人多。而非洲，我没记错的话，老欧洲对非洲的大规模殖民是从19世纪中后期才进行的，之前因为技术水平的限制，它们的殖民地基本局限于海岸附近。
而最重要的，是两边的殖民者的实力不同。
拉美的殖民主要是西班牙和葡萄牙，这两个国家虽然是殖民的先驱，但是并没有能够有效利用殖民得来的财富使自己保持强大。
到18世纪后期，美国的成功独立应该是给了拉美其他地区的人们一个非常大的启发。
19世纪初的时候，拿破仑的法国几乎占领西班牙，拉美地区乘机开战独立运动，在1810年，
5月25日——阿根廷革命
7月20日——哥伦比亚独立。
9月16日——墨西哥宣布独立。
9月18日——智利独立。
后来西班牙有心镇压拉美的独立，但是之前的战争中损失太大，实际上已经力不从心，不得不接受事实。
（美国和拉美很多国家的独立都得感谢法国的奉献啊！18世纪帮助美国独立，几乎是全球与英国开战，以至于付出太多导致大革命爆发。19世纪又是几乎毁灭西班牙，让拉美各国纷纷鼓起勇气来争取独立。）
非洲的殖民者则大不相同，这里不仅仅有殖民先驱西班牙、葡萄牙的殖民地，也有英国、法国这种欧陆大佬的殖民地，19世纪开展的瓜分非洲的狂潮中，所有的老欧洲几乎都得到了属于自己的一块地。非洲的殖民地想要争取独立，所要面对的不仅仅是宗主国，还有世界殖民体系的主要维护者英、法。
所以，在一战和二战将英法的能量几乎耗空，美国和苏联在实力上凌驾于英法之上并合力谋求瓦解世界殖民体系之后，非洲的殖民地才得到了独立的机会。
大概是这样的。

拉丁美洲人口较多，资本主义发展迅速，再者西，萄霸权衰落。
而非洲落后，人口少，英法国家强大。

拉美的白人移民多

英国人对津巴布韦的行政管理

综观历史，英国人管理和统治非洲殖民地的方式有些以老大帝国自居，统治方式上比较地赤裸裸和硬梆梆。
津巴布韦是19世纪末被英国南部非洲公司（BSAC）最先控制的一块地方，此后很快便被英国殖民军占领，改称南罗得西亚。1923年，罗得西亚又整个成为由白人定居者控制的自治殖民地。那些白人定居者对非洲人分而治之，统治、分化无孔不入。1945年，当第二次世界大战结束后，当地民族主义者们的举动更加具有政治性和进攻性。他们日益明确地反对英方成立罗得西亚和尼亚萨兰联邦的主张（现在的津巴布韦当时称南罗得西亚，赞比亚称北罗得西亚，马拉维称尼亚萨兰）。这个联邦终于在1963年被迫解散。
1964年，白人右翼史密斯在南罗得西亚上台执政。
1965年，史密斯单方面宣布脱离英国管辖，成立南罗得西亚国。但他的这一举动受到大部分黑人族群的抵制。津巴布韦境内的黑人团体开始进行激烈的游击战争，试图推翻白人当权者。这时，津巴布韦的两大政党——津巴布韦非洲国家联盟（ZANU）和津巴布韦非洲民族联盟（ZAPU）——相继诞生。
1980年2月，津巴布韦举行该国有史以来第一次民主选举，穆加贝与他领导的ZANU在选举中获胜，取得政权。从此，津巴布韦的国家政权转移到黑人政府手上，津巴布韦共和国于1980年4月18日正式独立建立。
穆加贝此后又连续赢得大选，一直执政至今。

法国人对塞内加尔的行政管理：

1、与英国人不同，法国人对自己在非洲的殖民地采取的是同化政策，通过使非洲人不断吸收和接受欧洲的文化和文明，最终达到使非洲人被欧洲人同化的目的。
2、 法国人在自己在非洲的殖民地塞内加尔建立起4个共同体，即圣路易（St. Louis）共同体、戈雷(Goree)共同体、达喀尔（Dakar）共同体和吕菲斯克(Rufisque)共同体。
3、1895年，成立法国西部非洲殖民地联邦，这一联邦共包括塞内加尔、几内亚、科特迪瓦、马里特.尼日尔（Malid Niger）、贝宁、布基纳法索、毛里塔尼亚。
4、 法国人把本国在非洲的殖民地分别看做是法国的一部分或法国的海外省。
5、下面所显示的就是法国在塞内加尔的塔形行政管理体系的7个层级：
1）法国政府的殖民大臣
2）殖民地总督
3）副总督（代理总督）
4）总督府的部门行政长官（指挥官、司令官）
5）地区长官
6）县长官或县以下的镇长官
7）村庄长官（村长）
其中，从殖民大臣到地区殖民长官均须由法国人担任，只有县或县以下的镇长官、村长可由非洲人担任。
6、 法国人和英国人在对各自在非洲的殖民地的统治方法上也有共同点，那就是使用的都是进行间接统治和控制的办法。

法国人对西部非洲统治的压迫性和虐待性本质：

1、 法国统治非洲的体制的本质是压迫性的和虐待性的；
2、 非洲人在法国人体制中充当官员和职员——县长官或县以下的镇长官、村长——的分子同样是残忍、粗暴的，同样遭到非洲百姓的厌恶；
3、 这些非洲人（给法国人当县长、镇长、村长的人）的职责和任务是：
1） 收税和催款；
2） 强制招募劳工；
3） 抓捕年青人当兵；
4） 强制监管非洲人必须从事农作物种植。
4、法国人强制非洲人从事种植性劳动。

1945年以后法国对非洲殖民地行政管理方式的改变：

1、非洲人的强迫性劳动被取消；
2、容许非洲人参加巴黎的下议院，即国民议会；
3、容许个别的殖民者个人进入地方政府任职；
4、划拨更多资金用于发展非洲人教育和其他社会管理服务部门；
5、非洲人开始建立政党；
6、容许殖民地对是否加入法兰西国民议会做出选择；
7、几内亚放弃加入法兰西国民议会，退出法兰西共同体宣布独立，此后，法国也断绝同几内亚的一切联系。

比利时人对刚果的行政管理：

1、15——18世纪，葡、荷、英、法、比等国的欧洲殖民者相继入侵刚果；
2、1878年，比利时国王利奥波德二世以组织商业而不是建立殖民地的说法，诱迫扎伊尔河流域的部落首领接受一系列奴役性条约；
3、1884——1885年，西方15国在柏林会议上达成协议，将整个扎伊尔划为比利时国王的“私人采地”，称“刚国自由国”；
4、1908年，刚国正式成为比利时的殖民地，比利时也派出大批官员对殖民地进行管辖，又将殖民地划分为行政区（district）、地区（zone）和分区（sector）；
5、第二次世界大战后，刚果的民族主义开始发展，政党开始出现；
6、1960年6月，刚果获得独立；
7、独立后，内战几乎接踵而至。

欧洲人对非洲进行殖民统治的后果：

非洲的主流媒体认为，欧洲人对非洲进行的殖民统治的后果，应从反、正两个方面来认识和总结。

应该否定的一面包括：
1、 来自欧洲的传教士们不理解、不谅解、不同情非洲的传统宗教，并同时伤害、削弱、破坏了非洲的传统文化；
2、 致使在非洲，传统的音乐、电影和舞蹈被时髦的流行音乐、电影和舞蹈所取代；
3、 传统的非洲文化几乎被侵蚀、腐蚀净尽；
4、 对人民强迫征税；
5、 在非洲人为划定的国界和边界割裂了非洲不少传统国家、氏族和部族共同体；
6、 殖民的势力、权力和武力将欧洲人的许多不适合非洲的东西强加或推行到非洲。

值得肯定的一面：
1、 殖民管辖将欧洲的教育制度和健康医疗中心（医院）引入非洲；
2、 殖民者将商品经济引入了非洲；
3、 殖民者们在非洲创立了非洲的现代农业经济；
4、 殖民者们为非洲带来了新式耕作和饲养机械、新的农作物和牲畜品种；
5、 他们也把警察、法院、监狱体系引入非洲；
6、 他们使非洲国家之间有了清晰而明确的国界线；
7、 他们在非洲开创性地发展和开办起非洲前所没有的一系列新的事物和事业，如：用柏油碎石铺成的道路、铁路、飞机场、电视台、过境签证站、银行、邮政系统、大学、工厂和高层建筑。

第一阶段，16世纪到19世纪中期，这是欧洲殖民者对非洲大陆的初步蚕食阶段，先有西班牙对西北非沿岸，葡萄牙对南部非洲大陆两侧以及马达加斯加岛的侵占，后有英国和法国对几内亚湾黄金海岸，以及北非沿岸，埃及的占领。但是都没有深入非洲腹地，70%到90%基本上还属于非洲国家统治。

第二阶段，19世纪中后期到二战结束，这是欧洲殖民者对非洲大陆入侵的高潮和巅峰期，1884年的柏林会议，标志着非洲大陆完全从属于欧洲，是欧洲殖民主义最巅峰的象征，除了西班牙 葡萄牙 英法之外，比利时，意大利 德国也都参与瓜分非洲大陆的狂潮中，柏林会议确立了这些国家的非洲领地的正式占领。到了20世纪初，只有埃塞俄比亚 利比里亚处于独立状态。 90%以上的领土被占领。

第三阶段，二战后至1990年，二战后，非洲的殖民地开始逐步瓦解，首先德国意大利的殖民地脱离控制，而后由于英法受到严重削弱，在60年代到70年代，绝大部分的非洲国家已经脱离欧洲国家的控制成立了独立的政权，到1990年葡萄牙在非洲最后一块殖民地--西南非洲的纳米比亚独立，标志着欧洲在非洲殖民统治的历史彻底终结。

殖民统治往往依靠暴力、恐怖、血腥镇压的手段。第二次世界大战前的殖民者往往依靠血腥的屠杀来镇压被殖民地人民的反抗。二战后的殖民者则更多估计自己在国际地位的形象，对一个国家或是地区进行殖民干涉时往往依靠一些冠冕堂皇的“理由”，比如：“镇压叛乱”，“维护秩序”，“反恐战争”等等。

第一阶段，16世纪到19世纪中期，这是欧洲殖民者对非洲大陆的初步蚕食阶段，先有西班牙对西北非沿岸，葡萄牙对南部非洲大陆两侧以及马达加斯加岛的侵占，后有英国和法国对几内亚湾黄金海岸，以及北非沿岸，埃及的占领。但是都没有深入非洲腹地，70%到90%基本上还属于非洲国家统治。
第二阶段，19世纪中后期到二战结束，这是欧洲殖民者对非洲大陆入侵的高潮和巅峰期，1884年的柏林会议，标志着非洲大陆完全从属于欧洲，是欧洲殖民主义最巅峰的象征，除了西班牙 葡萄牙 英法之外，比利时，意大利 德国也都参与瓜分非洲大陆的狂潮中，柏林会议确立了这些国家的非洲领地的正式占领。到了20世纪初，只有埃塞俄比亚 利比里亚处于独立状态。 90%以上的领土被占领。
第三阶段，二战后至1990年，二战以后，非洲的民族独立和解放运动，最先在北非展开。1952年，埃及爆发了反帝反封建革命。以纳赛尔为首的革命力量发动武装起义，获得真正独立。1956年，埃及宣布将苏伊士运河收归国有。20世纪五、六十年代，非洲先后有30多个国家取得独立。其中，仅1960年一年就出现17个独立国家，因此这一年被称为“非洲独立年”。20世纪七八十年代，非洲的民族独立运动深入发展。1990年3月，纳米比亚独立，标志着欧洲殖民者入侵和奴役非洲长达五个世纪的历史结束，帝国主义在非洲的殖民体系最终崩溃。

法国人对塞内加尔的行政管理：
1、法国人对自己在非洲的殖民地采取的是同化政策，通过使非洲人不断吸收和接受欧洲的文化和文明，最终达到使非洲人被欧洲人同化的目的。
2、 法国人在自己在非洲的殖民地塞内加尔建立起4个共同体，即圣路易（St. Louis）共同体、戈雷(Goree)共同体、达喀尔（Dakar）共同体和吕菲斯克(Rufisque)共同体。
3、1895年，成立法国西部非洲殖民地联邦，这一联邦共包括塞内加尔、几内亚、科特迪瓦、马里特.尼日尔（Malid Niger）、贝宁、布基纳法索、毛里塔尼亚。
4、 法国人把本国在非洲的殖民地分别看做是法国的一部分或法国的海外省。
5、下面所显示的就是法国在塞内加尔的塔形行政管理体系的7个层级：
1）法国政府的殖民大臣
2）殖民地总督
3）副总督（代理总督）
4）总督府的部门行政长官（指挥官、司令官）
5）地区长官
6）县长官或县以下的镇长官
7）村庄长官（村长）
其中，从殖民大臣到地区殖民长官均须由法国人担任，只有县或县以下的镇长官、村长可由非洲人担任。
6、 法国人和英国人在对各自在非洲的殖民地的统治方法上也有共同点，那就是使用的都是进行间接统治和控制的办法。
法国人对西部非洲统治的压迫性和虐待性本质：
1、 法国统治非洲的体制的本质是压迫性的和虐待性的；
2、 非洲人在法国人体制中充当官员和职员——县长官或县以下的镇长官、村长——的分子同样是残忍、粗暴的，同样遭到非洲百姓的厌恶；
3、 这些非洲人（给法国人当县长、镇长、村长的人）的职责和任务是：
1） 收税和催款；
2） 强制招募劳工；
3） 抓捕年青人当兵；
4） 强制监管非洲人必须从事农作物种植。
4、法国人强制非洲人从事种植性劳动。

到了1945年以后，法国对非洲殖民地行政管理方式的改变：
1、非洲人的强迫性劳动被取消；
2、容许非洲人参加巴黎的下议院，即国民议会；
3、容许个别的殖民者个人进入地方政府任职；
4、划拨更多资金用于发展非洲人教育和其他社会管理服务部门；
5、非洲人开始建立政党；
6、容许殖民地对是否加入法兰西国民议会做出选择；
7、几内亚放弃加入法兰西国民议会，退出法兰西共同体宣布独立，此后，法国也断绝同几内亚的一切联系。

比利时人对刚果的行政管理：
1、15——18世纪，葡、荷、英、法、比等国的欧洲殖民者相继入侵刚果；
2、1878年，比利时国王利奥波德二世以组织商业而不是建立殖民地的说法，诱迫扎伊尔河流域的部落首领接受一系列奴役性条约；
3、1884——1885年，西方15国在柏林会议上达成协议，将整个扎伊尔划为比利时国王的“私人采地”，称“刚国自由国”；
4、1908年，刚国正式成为比利时的殖民地，比利时也派出大批官员对殖民地进行管辖，又将殖民地划分为行政区（district）、地区（zone）和分区（sector）；
5、第二次世界大战后，刚果的民族主义开始发展，政党开始出现；
6、1960年6月，刚果获得独立；
7、独立后，内战几乎接踵而至。
欧洲人对非洲进行殖民统治的后果：导致非洲传统文化几乎被侵蚀、腐蚀净尽。破坏其生产力，导致其的贫穷

第一点，不是从来不打打过大多是代理人战争，直接参与的利比亚，黑鹰坠落的索马里都是最近的事。
第二点，美国不是不想打非洲国家，主要是这些国家以前都是欧洲白人的殖民地，而独立之后的非洲各国，欧洲美国则控制着当地资源，比如矿产资源，经济作物咖啡豆，木材资源，等这些，而近年，稀土矿藏更是美国的主要西方国家在非洲的掠夺目标。而很多非洲政府跟欧美国家或多或少都有些关系，一些是他扶持起来的政权一些是其国内利益团体的利益牵扯。
第三点，随着非洲国家这些年来的不断发展，部分较大的非洲国家渐渐在外教，经济政策上慢慢摆脱西方国家的影响，而慢慢独立于西方国家之外的方式发展本国经济。而中国在非洲的投资增大日益给非洲国家带来了新的不同于以往的西方国家对政策与有条件的经济贸易和援助。而非洲国家对欧美国家的有条件援助与扶持的吸引力逐步下降，而独立发展的道路也没有想象的那么困难的时候。非洲国家正在渐渐远离欧美国家对本国政治和经济的影响，因此这些年来随着中国在非洲大陆的抢眼表现，欧美的势力范围正收到压缩，对此在国际上妖魔化中国投资的声音越来越大。紧随其后的日本也在非洲动作频频，非洲一些国家原本不算稳定的政治正在变得更加不确定。
第四点，为什么欧美政府对非洲国家对军事干预相对少，究其原因欧美对非洲政府的控制能力相对有钱的中东国家更加容易。八十年代的可可豆贸易制裁，只需要半年时间，所有非洲可可豆的贸易出口国几乎全部妥协。而近十几年的非洲这地球上最快增长速度的区域，让欧美越来越不自信，批评之声也渐渐变大。相信随着非洲国家的经济变得越来越好，以后欧美国家在非洲的军事行动会越来越多。敲打不听话的非洲国家一直都是欧美国家正在计划要做的事情，不出十年战争的恶魔一定会跟随欧美西方国家出现在非洲这片大陆。

有人说过一句话，没有了战争的美国不出20年就会崩塌。
在目前的世界国家中欧美国家，是目前一切不懂当因素的根源。

无利不起早。非洲国家始终就不富裕，劳民伤财的事谁愿意做。
而中东则是富的冒油的地方，当然也有一些内乱等原因。

因为非洲没多大利益可图，卖卖军火然后扶植下代理人即可。中东石油输出大国，打一下可以获利颇丰。

美国打伊拉克等中东国家因为有到可图，这些都是石油国家，非洲国家都贫穷落后较多，没利可图。

以前是个愤青，邪门歪道的书什么都看，所以渐渐养成了愤世嫉俗的心态。无论何事何人，都有骂之而后快的冲动。大学时候的一个室友的哥哥在美国，经常打越洋电话来教育我这个室友。而我这个室友经常不在寝室，电话经常是我接的。据他说美国的国际长途电话费很便宜，所以如果我告诉他他的兄弟也许会在半个小时左右以及更短的时间内回来，那么他经常就不挂断电话，一直和我神侃直到他弟弟回到寝室来。现在想来，真是荒唐无聊。 我自然对他的美国生活感兴趣，而他也以过来人的身份告诉我一些美国的情况以及到了美国以后思想上的变化，或者说思想见识上的进步。我既然作为一个愤世嫉俗的愤青，自然听不得别人以教训的口吻和我说话。我还准备把我学到的国际政治的厚黑学内容灌输给他呢。所以出现了下面这样的对话：…… 他：某某某，我跟你说：世界并不像你教科书上告诉你的那样的。如果你说白人侵略世界成性，把印第安人几乎搞到灭绝，那我问你：为什么白人就不去侵略非洲？不去把非洲建成殖民地呢？ 我：白人把印第安人搞到差点灭绝就是侵略，难不成没有侵略非洲，就能说明白人不侵略了吗？照你这个理论，难道我杀了一个人，我可以说：我为什么不杀别人，你能说我是杀人犯吗？ 他：……哎，我不是想说服你。 我：可是我想说服你呢。…… 没有想到我跟非洲居然有这么强的缘分，以前只是喜欢非洲热带雨林里那种丰富多彩、生机勃勃的动植物。后来到非洲工作以后，我开始尽量了解非洲。其实我还没有解决这个问题：为什么白人大规模地殖民美洲，而没有大规模地殖民非洲呢？只是当时比较能够善辩，使对方无话可说而已。 随着我对非洲的知识的逐渐增长，我逐渐得出了一个结论，那就是欧洲并不是不想殖民非洲，而是没有来得及。为什么这么说呢？ 欧洲人当然是殖民非洲的，没有错。比如南非就是一个明显的例子。在撒哈拉以南非洲的其他国家和地区，也分布着少量的白人。但是和美洲相比，非洲的白人的殖民规模是很小的，不值得一提的。非洲到现在仍旧是黑种人的天下，不像美洲已经变了颜色了。 因为美洲的发现，欧洲人涌入了美洲。主要是英国、法国、葡萄牙和西班牙。这些国家都是很小的国家。人口不多，而且去美洲的人口比例也不算多。而美洲却是一个非常巨大的大陆。当我们今天阅读当年白人在美洲的扩张的历史的时候，我们常常情不自禁地产生羡慕感。那些欧洲人占领了多么庞大而富饶的土地啊！去美洲的欧洲白人面临的问题是人口的严重不足，就是凭借白人自身是暂时没有办法迅速占领和开发这么大的土地的。 白人为了弥补这一方面的缺陷，几百年的时候里，不惜从非洲运送数百万的黑人奴隶去开发。在亚洲也运送一些黄种人去开发，但是人数远远不及黑人。所以欧洲白人的扩张带来了一个副产品，就是黑人和少量的黄种人以奴隶的形式也进行了扩张。在白人人手这么紧缺的情况下，他们自然不会大规模地去殖民非洲了。即使到今天，美洲的人口和他们占领的土地来说，相对亚洲的大多数国家，仍旧是极其优越的。