湖北为什么会出现武汉一城独大的现象

因为西部省份像四川也好，云南也好，因为他们本身就不太发达，所以往往政策就会优先发展省会，用全省之力打造出一个强大的省城，但是周边的地级市就被慢慢的吸血了，人口也开始流向省会和其他沿海地区，所以说造成了一城独大的局面。

大家都知道我国有34个省份，每一个省份都有自己的省会和首府，其中省会往往都是最大的城市，比其他的地级市要强很多，然而也有不少城市，省会也未必是最强的一个城市，比方说山东青岛才是第一大城市，而不是省会济南，在福建也是厦门的实力要比福州和泉州都要厉害，甚至在江苏很多人也认为苏州比南京的经济要强，只能说这些地方都是各地发展的比较均衡，省会并不是唯一的存在，然而也有几个城市，省会不仅仅很强，甚至强到把其他地级市都掩盖掉了，成为了一城独大的局面，比方说在西部很多省份就出现这样的情况。

最典型的例子就是四川，四川最大的城市是成都，成都的排名在我国还算是可以的，综合实力几乎仅次于北上广深，被誉为是第五城，成都也是西南地区最重要的城市，和重庆一样都是西南的双子星，但是四川其他的城市发展就不太行了，第二大城市绵阳一下子就比成都逊色好多，可以这样比喻，成都放在江苏，比南京还要强一些，论经济可能比苏州差一点，但是综合实力放在江苏完全可以当第一，但是绵阳如果放在江苏的话，可能连最后一名都比不上。
这些西部城市之所以会出现这样的情况，关键原因还是西部省份以前就发展的比较差，所以他们举了全省之力优先把省会发展起来，而其他城市就被耽误了，但是像东部地区，比方说浙江也好，江苏也好，因为这些省份自古富裕，任何地级市的基建底子都不差，像江苏的扬州，徐州，苏州自古以来就已经很发达了，所以说不需要靠多少政策就能发展起来。

一个省的经济发展往往会有一个带头的城市，所谓蛇无头不走，鸟无头不飞。先富带动后富可以很容易的把技术经验和产业资本分享到省内的落后地区，形成整体经济的快速提高，其中有做的比较好的省份比如江苏和山东，都是省内一两个经济重点城市，全省经济协同发展的典型。

山东省内各市的经济发展非常均衡

江苏也是共同富裕的典型

但是也有省会一城独大的存在，比如四川和湖北两个省份，省会成都和武汉在一众省内城市中GDP遥遥领先，先后突破万亿大关，并且GDP还在以8%以上的增速快速和其它城市拉开距离，那为什么四川和湖北的经济发展会形成省会城市一城独大的局面？

成都在省内的GDP独占4成

地势开阔，交通便利

湖北的武汉和四川的成都都是省内的交通核心地区，成都坐拥了四川境内面积最大的一块平原，自古以来就是物产丰富的天府之国，历朝历代的四川都是以成都为中心进行经济开发，从来没有转移过治所。成都西部穿过山区就是青藏高原，东部是密集的丘陵地带，北部是少数民族聚居的边民地带，只有南部成都地区一马平川，自然禀赋得天独厚，一度粮食产量占据整个四川盆地的70%以上，加上蜀锦等其它物产，成都在四川内的GDP比重历史上长期超过8成以上。

左边是成都，右边一山之隔就是密集的丘陵

而湖北武汉地处江汉平原偏西的位置，又逢汉江和长江在此处交汇，历来就是水运贸易汇集的地方，有九省通衢的美称。不仅土地肥沃，而且水源充足，不论在农业时代还是如今的工业时代，武汉的地理优势在省内都非常突出，而传统的湖北中心荆州地区则因为地处武汉的上游，一旦夏季暴雨来袭之时就是首当其冲的泄洪之地，经济发展长期滞后武汉，而省内其它地区都没有足够的经济腹地和人口数量，武汉一城独大在所难免。

上游的洪水比广阔的平原更有威胁

历史悠久，根基深厚

省会城市若要想一城独大，那么在经济生活和历史文化两个层面都不能有短板，新兴的省会城市往往无法做到对省内城市的全方位碾压。比如我的老家河北，其省会石家庄就是很明显的例子，在新中国成立之前只是一个默默无闻的山边小镇，在历史上无法和邯郸保定相比，在经济上无法和天津唐山（天津也做过河北省会）相比，所以一直以来石家庄在省内的地位都无法获得其它城市的认同，经济发展也屈居人后，无法形成绝对优势，一城独大的局面也就无从谈起。

石家庄的省内地位着实尬尴

但成都和武汉作为四川和湖北省会城市的时间都有了百年以上（成都已经上千年了），两城在省内早就建立了绝对的话语权，风俗习惯也和省内的主要人口保持一致，反观其它城市在经济上超越无望，在文化方面也覆盖不了主要人群，发展速度自然和省会城市有所差距。

武汉江景

中国一城独大的例子还有很多，但是在中华民族的传统疆域范围内，四川和湖北地区算上是绝对的佼佼者，成都和武汉经济上的成功既有地理上的因素，也有历史人文的原因，不能用省会吸血来一语概括。