假如康熙没能成功平三番，中国历史将会如何发展 是否会再出现一个汉人王朝

在清朝有两个很著名的皇家女性，那就是孝庄和慈禧，两个人同为太后，但是在历史上却出现了截然相反的评价，一个被高度赞美，一个被众人唾弃。虽然说在男权社会，两个女性的出现不一定直接改变历史，但是清朝的兴衰和她们也有一定的联系。

在清朝初期，孝庄经历了三个帝王，她的丈夫是皇太极，儿子是顺治，孙子是康熙，顺治、康熙在当上皇帝时的年龄都很小，两个人都能在重重压力下成长为明君，作为后宫执掌权利的孝庄，在其中发挥了非常重要的作用。而且伴随康乾盛世的到来，孝庄在其中的功劳不可抹灭。

慈禧同样经历三代帝王，丈夫是咸丰，儿子是同治，然后过继了光绪，咸丰死去后，随着同治登基，慈禧快速消灭了辅政大臣，将权利握在了自己手里。即便后来儿子亲政，慈禧都没有归政，从来导致同治抑郁，往宫外玩耍时染病而亡。同治没有留下子嗣，所以过继了年幼的光绪，这时的慈禧更不会归还
权利，后来光绪想要改革，慈禧直接的做法就是把所有人都杀了，在她死前也杀死光绪。

孝庄比慈禧要聪明的多，而且权利欲望没有那么赤裸裸的表达。在顺治亲政的时候，感觉自己母亲管的太多，自己没有帝王的权利，但是孝庄虽然在给顺治选皇后的时候偏爱娘亲人，但是作为一个母亲，孝庄一直以来都没有侵害顺治的利益，虽然母子两个政见不同，但是孝庄从来没有想要夺取儿子的权利。慈禧也是聪明的，但她的聪明一直以来都缺乏大局观。面对儿子，慈禧依然不愿意放权，在儿子死后，皇家没有血脉亲人的时候，慈禧更想着将权利抓在手里。

在发展史中，虽然不能说孝庄和慈禧发挥了绝对作用，但她们具有催化剂的能量。即便孝庄只是一个普通女性，清朝的盛世依然会来临，但可能会晚点，而且康熙亲政后在统一皇权上可能会有更多的波折。若只是一个普通的母亲，能够协助自己的儿子掌握权力，那么面对内忧外患，同治可能更有作为，即便同治早死，光绪上位，说不定光绪的改革也能够成功。

孝庄和慈禧的不同，可能和两人的经历具有很大的关系。孝庄经历了满清的建立，经历了明朝的腐朽，在面对政事的时候，具有更远的眼光。在顺治亲政后，顺治想要重用汉人，改变对汉政策，孝庄并不同意，但是在康熙上位后，孝庄能够及时认识到自己的错误，并推进康熙对汉政策的实施，不得不说，孝庄是个非常合格的政治家。

慈禧比孝庄的权利欲望要强，在康熙继位时，其实孝庄手里握了很大的权利，但是孝庄并没有选择垂帘听政，尤其是她没有选择除掉辅政大臣，而是让这些人帮助治理朝政，等康熙大了后，自己收回权利。慈禧在丈夫一死后，就下决心除掉辅佐大臣，自己掌握权利，而且不愿意归还给儿子权利。

康熙再活五百年也好，再活5000年也好，历史是不会停下脚步的，如果我们今天突然回到原始社会，相信大多数人都不能够接受，毕竟生活的方式已经发生了改变，而改革也是同样的，当改革发生的时候，并不会因为谁涨潮执政而发生什么变动，所以康熙如果再活五百年，接下来的事情还是会同样的发生。

我并不否认康熙是一个非常伟大的皇帝，但皇帝这个词本身就代表着封建统治思想，普天之下所有人都是同样平等的，为什么皇帝会有如此多的特权呢？当每一个人的不平等心理都到达顶峰的时候，暴乱也会随之而来，即便康熙再怎么治国有方，也无法平息这种从内心迸发出来的感受。

所以康熙治国500年或5000年，意义真的不是很大，倒不如带着自己一世的英明，然后埋入土中被后人当成千古一帝景仰，纵观康熙从政的这些年中，我们不难发现康熙是唯一一个特别合格的皇帝，之所以说特别合格，是因为他把皇帝的本职做到了极致，不论在任何时候，只要有关于朝政方面的事情，康熙都会马上入手，并且开始思考对策，光是这一点就不是其他皇帝能够比拟的。

但历史的车轮永远不会为某一个人而停止转动，所以康熙再如何厉害，也将成为过去式，迎接我们的依旧是明天崭新的太阳，这一点是不可否认的，我个人非常喜欢康熙这个皇帝，我认为康熙在位期间为中国立下了很多很多的功劳，也正是因为有康熙，历史才能在正确的道路上一直行进。