欧洲为什么最终没有产生一个大一统的国家
哪怕是罗马征服了欧洲大陆,但是他的文化进入不了各个种族。因为文字很容易被剽窃与改用,从而形成当地的强文化。罗马人也不会认同当地的文化,最终各个地方无法建立共同的文化认识,无法形成大一统的思想。
欧洲也曾经有过一两次大统一,为什么不能最终统一?
欧洲不像中华,我们中华从文明兴起,王朝兴建之初就是大一统的王朝,中华民族骨子里就带有大国的文化底蕴和骄傲!
欧洲从未被统一的历史文化,让欧洲人心里没有那样的野心和报复去统一欧洲,甚至他们根本不会去朝着统一的方向思考,这就是差距。
所以,直到今天,欧洲的统一还是非常困难的。
欧洲,罗马帝国使用的是拉丁文,就那么一些字母,更要命的是,这都是表音文字。这意味着,书写简单,罗马帝国分裂以后,各个民族可以根据自己口音和习惯,很轻松制造出自己的文字,其中有部分词根大家通用也没关系。文字是文化的载体,文字上差异一旦形成,文化就开始走向分裂,各民族之间竞争(甚至战争)多过合作,历史记载也是有各自的一套表述体系,欧洲各民族关于罗马帝国的共同记忆就中断了,所以,欧洲永远不可能再次统一。
不敢说中华文明是世界上最优秀的文明,但至少可以让国人为之骄傲!最近几年,中华文化又开始兴起了,我个人认为这是一件很好的事情。
我有一个小侄子,上小学竟然有选修课中医,这是我们国家看到了最近一些年,中华文化的缺失和流失,反而很多的传统文化被洋文化所淡化。
一个民族如何屹立于世界民族之林,而不消亡,不仅仅因为血统,也不是国家的存在,主要就是因为文化,如果文化没有了,那就像是没有灵魂的行尸走肉,那个时候的民族可以是任何民族,但绝对不是本真的自我了!反而欧洲民族众多,信念和信仰也有很大的不同。
在大一统与族群共同体的问题上,前面的观点犯了因果倒置的错误。
事实上,并不是大的族群共同体导致了大一统,而是大一统造就了大的族群共同体。相反,长期的分裂,也会让原本的族群共同体分化成多个族群。
比如,罗马帝国的存在,让西班牙、葡萄牙、法国和意大利几乎形成了一个族群共同体——说拉丁语的拉丁族群(又叫罗曼族群)。但是随着蛮族入侵,西罗马灭亡,各地分裂割据,这个即将形成的族群共同体,又随之瓦解了。
再比如,日耳曼人原本也是一个大的族群共同体,但是他们却没有催生出统一的欧洲(哪怕是局部的统一),而是在灭掉罗马之后,进入了长达千年封建割据的中世纪,并导致日耳曼族群的分化。
我们所对比的中、欧是否统一,通常指的就是罗马帝国灭亡之后,古中国可以经常出现长期的统一局面,而欧洲只在查理曼大帝时期有一点统一的迹象,其他时间都是像商周那样,列国林立。
既然统一与否不是地理环境决定的,也不是超大族群决定的,那又是什么因素决定的呢?
答案是,一种被古中国以外地区瞧不上的技术。
欧洲为什么没有统一
为什么欧洲不能像中国统一为一个国家,而是分成了很大小国家
这个问题得把欧洲和中国对比起来分析。它的反面就是为什么中国就能完成大一统,成为一个统一的多民族国家。
其实从历史角度看,欧洲是由很多次完成统一的机会的。例如罗马帝国时期,拿破仑时期,包括希特勒时期。那为什么最终欧洲还是落得一盘散沙呢?(欧盟其实并不能算完成欧洲的统一,也超出了问题的范围,就不做过多解析了)
欧洲地图
以下就从几个方面来对比分析:
一,文化因素。欧洲缺乏一个统一的文化基因。众所周知,欧洲没有一个统一的语言和文字,地理位置狭小的欧罗巴,人口也并不算多,林林总总,竟然由几十上百种语言,尽管都是拼音文字,但是同一个单词在不同的语言中却可能有着不同的意思。拼音文字虽然易学,但是却造成了文字的分割性。这种分割性导致了欧洲不同民族不同国家之间很大的沟通障碍。同时也导致相互之间缺少文化认同。而缺少文化认同显然从精神层面上完成统一。所以欧洲为数不多的几次“统一”都是建立在军事征服的基础之上,这样的“统一”注定难以持久。
同时,无论是罗马帝国,还是拿破仑,希特勒,都没有把主要的精力放在文化的或者说是语言文字的统一上。而中国却不同。自秦始皇开始,统一文字就是帝国的重大国策。尽管中国也有各种各样的方言,但都使用统一的文字,这就使得中国能够建立统一的文化认同。在精神层面上,中国人更加向往统一而非分裂。
二,民族因素。欧洲一直没有形成一个具有文明完全领先于周边民族的主体民族。无论是盎格鲁-撒克逊人,日耳曼人还是其他民族,都没有能够形成一个领先于周边民族的文明体系,这就使得欧洲缺乏一种文明上的向心力。虽然欧洲历史上也曾经出现过古罗马文明,但是古罗马人更倾向于征服周边的领土,而非文明的传播。而且古罗马的文明其实只是古希腊文明的变种,与起源于亚洲的基督教糅合在一起的产物,没有决定意义上的领先。而中国由汉族为主体构筑的辉煌灿烂的中华文明长期领先于周边民族,使得中华文明迅速向周边扩散并为之所接受。这种文明的领先使得周边民族很快被同化。即便是少数民族入主中原,也不得不接受中华文明。居于主体地位的汉族一直是中国维护大一统文化的中坚力量。这是欧洲所缺乏的。
三,政治因素。欧洲历来存在着共和制思想和中世纪以来的封建领主分封制度使其统一存在很大的阻力。共和制思想自古罗马时代就存在。共和思想使得国家权力分散,君权收到了制约,也失去了统一的执行力。而封建领主这种分封制的存在,使得欧洲的土地碎片化。封建领主纷纷培养军事力量,军事力量只对领主个人效忠,形成独立王国。而中国则不同。中国历来讲“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,土地都是属于国家属于皇帝的,这种概念在中国深入民心。而欧洲则没有这样的基础。
四,自然因素。欧洲统一最大的自然障碍并非山脉,而是河流。欧洲其实大部分属于平原地带。并无多少高山险阻。河流才是欧洲统一最大的障碍。大家应该都知道,最早的城市跟河流的关系密不可分,而河流也是文明诞生的地方。欧洲有着大量的流向不同的河流,莱茵河,多瑙河,塞纳河,台伯河。。。等等。众多流向不一的河流诞生了不同的城市和城市集群,形成一个个单独的经济文化圈和政治生态体系。这才是欧洲不能完成统一在自然环境方面的主要影响因素。反观中国。中国最早的文明就诞生于黄河-长江流域,中国主要的文明也一直是以黄河 -长江流域为中心向周边逐步扩散。并最终形成一个统一的体系。这一点,欧洲是完全不具备的。
欧洲未能统一还有很多历史方面的原因,但归根到底,欧洲并没有形成和发展大一统文化的空间。欧洲所倡导的“民族自决” ,“民族国家”等概念也与统一的文化观点相抵触。因此,欧洲在历史上无法实现统一,在可以预见的将来,也同样不能实现。所谓的“欧盟”,其实不过是欧洲国家利益博弈的工具。根本经不起任何风吹雨打的。前一段时间的英国脱欧就已经能够说明问题了。
以上是个人一些观点的分享。欢迎指正交流。
真心帮助望采纳谢谢
历史上为什么欧洲自古以来没有统一?
直到今天,欧洲土地上的国家依旧零星散布,且各自有各自的国家规制,各自保留着先民留下的传统和历史痕迹,相互签约并且制衡着。早在公元476年,罗马帝国崩裂,它所囊括统治的整个地中海沿岸都脱离了原先的统一治理,并开始各自为政。那么在千年之久的漫长历史中,为什么没有一个国家能够统一欧洲了呢?
这个问题的回答比较复杂,至今从学术上还没有一个标准的答案,不过每个答案和理由都足以成为欧洲长时间分裂的原因。
首先说说古罗马以及后来欧洲的国家制度问题吧。不同于自古有着“大一统”思想的中国,我国从第一个大统一王朝——秦朝开始,就有着合并统一的思想,这不仅包括了领土的统一、制度的统一、文字文化的统一、度量衡的统一。况且要说“汉族”,其实我国早在汉代时就有了自称“汉族”、“汉人”的思想,这种统一的概念从秦汉开始,就根深蒂固地植在华夏民族的血脉中,领土意识自然也就无比强烈了。
况且在我国的封建制度下,贵族的权利一直相对弱于皇权,在封建统治的各阶级中,皇权一直位于至高无上的地位,皇帝如果作出什么决策,全国上下都要按照指令履行,不存在被外在的任何存在制约,所以可能从秦始皇开始,“统一”便成为了一种潜移默化的目标,被历朝历代的皇权所有者复刻在基因中。
而在欧洲,自古以来宗教与皇权就两相并立,皇帝如果作出什么决策,不仅要通过贵族林立的国会,更要通过宗教领导者——教皇的应允。不然想打别的国家?想都不要想。且说古希腊时期的小国寡民政治在欧洲的政治制度血脉中留存的痕迹,土地就那么多,能供给生产的人民也就那么多,如果想要打持久战,这对参与战争的哪一方都是不利的。自古以来欧洲那边两个国家打起来,打没多久就要讲和,也不存在动不动就吞并统一,如果打得下来、治不下来,最后政权还是会被动摇,这种暂时性的统一是毫无意义的。
罗马帝国最初能够实现欧洲的大一统,其优势在于先进的文化和制度。自古以来落后的统治者都会为先进一些的统治者所折服,罗马凭借优越的制度和良好的管理办法,暂时性地一统了欧洲。但是到了后来,罗马帝国还是被蛮族的入侵所击垮,分崩离析,不复曾经的辉煌。
再者就是一个民族仇恨的问题,其实欧洲小小的大陆上,存在日耳曼人、斯拉夫人、柯尔特人、中亚游牧人等不下二十余个民族的痕迹,每个民族之间的差异都十分显著。加上后来各民族愈来愈强的民族自我意识,每个民族都想各据一方领土,要欧洲一统、所有民族都生活在一个制度中,就更加难以实现了。
欧洲历史上种族很多,文化差异太大,语言和生活习性同样如此,很多都是所谓的大公国或者小邦拼凑而成,加之欧洲没有中国的始皇帝,从来没有实现过大一统的局面,直到现在。
欧洲历史上种族很多,文化差异太大,语言和生活习性同样如此,很多都是所谓的大公国或者小邦拼凑而成,加之欧洲没有中国的始皇帝,从来没有实现过大一统的局面,直到现在。
欧洲是一个文化的整体,在地理上就不是一个整体。欧洲中部的阿尔比斯山对于中世纪及以前的人们来说,是比较难以逾越的障碍。
对于古代罗马来说,北非、西亚和南欧才更像一个整体,罗马与北非和西亚的联系,绝对比与北欧和中欧联系更紧密。
“欧洲大陆面积1016万平方公里,基本和中国差不多大,他们自古分裂,从来没有统一过,最接近统一的时候也许是拿破仑时代,但还有个欧洲最大国家俄罗斯没有被征服。现在欧洲有45个国家,即便除去一些岛国,还有四十个左右。 欧洲地图 很多欧洲人习惯了分裂的欧洲,所以他们很不明白,为什么中国没有像他们那样分裂
欧洲为什么没有形成统一的国家?
因为在君士坦丁将基督教定为国教后,上帝是欧州的大boss,上帝的代言人教皇是实际大boss.
实际大boss教皇不希望欧州统一于单个世俗皇帝之下,使自己的权利受到限制,就一直从中搞鬼。
导致神圣罗马帝国灭亡之前,欧州一直处于春秋时期。灭亡之后,欧洲过渡到战国时期。
中国能统一是因为秦始皇太牛逼了、太有远见了。统一中国后,废除分封制,代以郡县制,同时书同文,车同轨,统一度量衡。对外北击匈奴,南征百越,修筑万里长城,修筑灵渠,沟通水系。
后世皇帝都想超越始皇功绩,中国统一已成定势。
文章标题: 为什么欧洲没有最终形成统一王朝
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/134169.html