李世民囚禁生父，有违孝道，为什么没有受到当时和后世的唾弃

虽然李渊生前是这样想的，但是死了以后就由不得他了啊。再说了李渊是被自己的亲儿子李世民给杀死的，如果这时候李世民还不选择厚葬他的话，我想全天下的百姓都会骂死李世民的。本来儿子杀父亲就是一件大逆不道的事情，但是李世民就做出了这种事情。

他都做出了这种大逆不道的时候，难道不应该去厚葬自己的父亲吗？我觉得这很正常啊，毕竟是李世民对不起自己的父亲。其实现实生活中也有很多这样的事情，平时父母活着的时候，都不懂得怎么去孝顺自己的父母。但是在父母死了以后厚葬他们，但是我觉得并没有什么用了，因为你们这些好，他们根本感受不到了。

李世民这样子无非不就是为了做给天下人看的，如果李世民真的心里有李渊的话，那肯定在玄武门的时候，不是去杀了自己的父亲，而且选择另一种方式或者是囚禁李渊不管怎么说，古代的王位之争太可怕了。

因为李世民在玄武门政变中，亲手杀死了自己大哥和二哥，将自己的父亲软禁。亲手将自己的父亲从权利的神坛上拉下来，自己走向权利的巅峰。虽然这是政治斗争中必不可少的环节，但是作为人来讲，作为人子来讲，亲手杀掉自己的兄长，亲手软禁自己的父亲，这样的压力谁都会承受不了的。所以，李世民选择在李渊身故之后，选择用这样的一种方式来表达自己的歉意。

李世民是一个雄才大略的皇帝，这一点无可否认，但是他是通过政变才登上皇位的，这一点也是被历史记录在案的。正是由于李世民政变夺权，才让唐朝这个中国历史上最鼎盛的朝代，每一次政权更迭，几乎都充斥着阴谋和血腥。子杀父，弟弑兄，这样的戏码屡屡上演。其实对于唐朝本身来说，李世民是有罪的。

所以，李世民必须要为后代子孙树立一个正面的榜样，那就是不管经历过什么，自己始终都是深爱着自己的父亲，那都是一种血浓于水的亲情，自己并不是一个忘恩负义，无父无君的人，而是一个懂得感恩，贤孝于心的人。这样才能成为一国之君，万民表率。

所以，李世民一方面是想表达对李渊的歉意，另一方面也是要为天下万民树立一个正面的例子，才会在李渊身故之后，厚葬李渊。

第一点：李渊现场妥协，稳定了局势，否则，一定会死在乱军之中了。

　　玄武门喋血后，凶神恶煞般的尉迟恭(后来做了门神就是这爷)披甲执锐，带领武装力量闯进后宫来见李渊，在陈述了事变经过后，李渊深知四个儿子已去了三个(三儿子玄霸早走了),精神已经跨了下去，而凶神尉迟能进后宫，说明抵抗已经无望，因而作了妥协，主动让步。如果下令顽抗到底肯定是另一番情形。其实在笔者看来当时的秦王李世民肯定也是做好了最坏的准备了。即便是李渊顽抗到底，李世民也绝对不会手软。到了这个地步，只要自己不能够当上皇帝，等待自己的一定就是死亡的命运。为了保全李渊自己的性命。见惯了权力斗争、阴谋诡计的李渊，深深的知道，皇权面前无亲情。如果宁死不放弃皇位，难保李世民不会接着“弑父”。因为站在当时李世民的角度来说，已然没有退路。要吗与李渊达成政治和解，要吗只有死路一条。是人，都不想死。所以，在皇权与身家性命面前，李世民真的不会做出比“弑兄杀弟”更出格的事情来吗？

　　第二点：李渊见风使舵的本领起了作用，同时也为了能够避免大规模的动荡。

　　政治高手李渊主动提出立李世民为太子，而这就是李世民变革要达到的目的.愿望实现了，没有必要让天下恐惶， 杀李渊会引起社会动荡，流血成河也是秦王不愿意看到的。如果真的让李世民背上“弑父”的罪名，那么忠于李渊的文臣武将难保不会与李世民武力对抗。到那个时候，不光是玄武门、皇宫，乃至京城，甚至整个帝国都会爆发流血冲突，新生的大唐帝国很有可能陷入分裂。这也是李渊不想看到的。

　　第三点：李世民的政治头脑，最先看出了李渊活着的巨大价值。

　　聪明的人大多都会做出对的选择。玄武门之变三天后，李世民被册封为皇太子。不到两个月后，李渊退位，李世民继位为太宗，改元贞观。李渊态度作了转变后，李世民的随机应变能力突出地表现了出来，他含泪"吮上乳"以表示亲昵，把自己的被逼无奈表现得淋漓尽致，还有另一层意义，让天下人都知道我秦王如果是太子的话，一定会孝顺老爸，这一箭双雕之举，有不战而屈人之兵的效果，如此高超的政治手段已经预示，秦王不同凡响，以后亲手开创了"贞观之治"就是证明。

　　在封建时代，君王的的权力是至高无上的，只有李渊亲自下诏承认有这么一件事，他李世民才算是一身干净的赢得了玄武门之变的胜利，所以李渊绝不能死。再说杀兄杀弟在无情的帝王家并不算什么，可是一旦弑君弑父，那这麻烦就太大了，想想当年天下英雄群起而反隋的时候，不就打着隋炀帝“弑君篡位，杀兄取嫂”的旗号吗？再说，要获得法理上的权利就必须要得到李渊的许可，唯有如此，他才是名正言顺的合法继承人，不然，即便他皇帝做的再出色，在天下人眼中也不过是个乱臣贼子罢了。譬如说明成祖朱棣就是个最好的例子。