大量外族人在唐，是导致安史之乱很久才平息的原因之一吗

安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，安史之乱很久才平息确实是这方面的原因，但是更多是因为唐玄宗后期疏于朝政

唐玄宗晚年宠爱杨贵妃，渐渐沉溺在歌舞升平之中，很少过问政事，这就给了在东北卧薪尝胆的守将安禄山、史思明二人有了可乘之机，酿成了一场旷日持久的大战

安史之乱从755年至763年，历时八载，可谓是唐朝开国以来最大的危难，直接导致唐朝由盛转衰。八年后，乱虽平，可战乱带来的一切已然难以掩盖。加之安禄山，史思明旧部又潘镇割距，使唐皇帝难以中央集权，手握兵权，再也不复当初四海承平的时光，可谓一蹶不振。

安史之乱的发生，有诸多原因，最主要的是阶级矛盾，我个人从以下三人出发分析：

一：唐玄宗李隆基
安史之乱前,唐玄宗已不复当年英明。玄宗初为帝时：政事一新，天下欣然望治。皇帝一般看到政绩好，就很骄傲，难免忘却了“居安思危”之警世恒言，终渐不克终。唐太宗有贞观之治，晚年渐不克终；唐玄宗有开元盛世，也在所难免步人后尘。开元盛世已使唐朝进入鼎盛时期，盛极而衰，也可说是必然。天下大势不正是：分久必合，合久必分的嘛。

“人生七情六欲，唯有好色之念，最难祛除。”皇帝后宫佳丽多多，为所欲为，不必说更是如此的了，如此也加速了人心的内腐。白居易在《长恨歌》中劈头就道：汉皇重色思倾国，御宇多年求不得。可谓是看透了皇帝的本质。先是梅妃江采萍恃爱追欢，再者贵妃杨玉环承恩夺宠。一旦美人在怀，智商就不行了。此时的唐玄宗俨然已是位骄奢淫逸之人了。当初的踌躇满志，已化为乌有。可怜罪魁祸首没逝，却宛转蛾眉马前死。封建社会的劣根性就是不看本质看现象。

唐玄宗的昏聩，给安禄山的造反提供了一个很好的先决条件。

二：安禄山

安禄山本是营州夷种，为人奸滑，善揣人意。后因部落破散，逃至幽州，投托节度使张守硅麾下。数借军功，至平卢讨击使；屡加升擢，入朝留京侍驾。

安禄山入朝时，杨玉环已为贵妃，杨氏权倾天下。安禄山本是善揣人意，又长的高大，不久已与杨贵妃亲近，做出“滑腻还如塞上酥”之句便可知。且对玄宗贵妃口口声声自称孩儿，以至宠遇日隆。与杨贵妃的亲近，好似安禄山在皇宫内安插了特务，以至后来为所欲为，玄宗也马虎视之，未加以遏制，任其发展，终成大患。唐朝太宗时期，多番征讨外族，使得城市中有很多外族之人，安禄山与此等人可谓是相交甚欢，如鱼得水。造反时也多得他们援助。

三：丞相杨国忠

杨国忠乃杨贵妃的哥哥，但却不与安禄山一路，两人可以说是具有利害关系。但杨国忠数次愚蠢的行为，自以为是加害于安禄山，却不知在为人作嫁。

安禄山入朝时，杨国忠，李林甫已经争相夺权日久，安禄山的介入，更是夺了他俩的恩宠。两人怎容得第三者插足？他们就分别上疏使安禄山外调，以便于慢慢算计他。安禄山也乘机叩头领旨，接任平卢，范阳，河东三镇节度使。从此“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。”真正复得返自然，凡东北一带要害三地都在其统辖范围。
杨国忠自以为得计，却不知安禄山虽在外，却有杨贵妃在内，几次三番想借机害他，安禄山都化险为夷，且使玄宗更信任他。以至安禄山向玄宗申请用番将士代替汉将，玄宗也不疑有他，顺利通过。从此安禄山拥兵自重，声势日盛。

野心狼子终难养。安禄山也终忍不住，以献马为由制造事端，造反之心昭然若揭。提出“清君侧”收买人心。率部十五万众，号称二十万，反于范阳。引兵南下，声势浩大，揭开了“安史之乱”的序幕，步骑精锐，烟火千里，挡者披靡。

安禄山范阳起兵时，烽火远离中原大地已经多年，且朝廷禁约民间挟持兵器。猛将精兵，多聚于边塞，一旦发生兵变，没有可用的兵，这对安禄山来说是再好不过的了。安禄山所过之处，不是开门出迎就是弃城出逃，一路绿灯到底，捷报连连。最先拒敌的是封常清，高仙芝，张介然。但一时招募的乌合之众碰上安禄山的精兵，惟有一败。
朝廷最强的当属兵马副元帅哥舒翰及蒴方节度使郭子仪。可外面已打的天翻地覆，宫内还在勾心斗角，这好象是永恒不变的。封常清，高仙芝已是权位斗争的牺牲品了。杨国忠的妄言，又使哥舒翰惨遭丧师。常言道：将在外，君命有所不受。话虽如此，毕竟封建思想已毒害人心，所谓的忠臣，也差不多就是愚忠之臣，他们明知山有虎，偏向虎山行。舍却自己的臭皮囊，以完成应有的忠义。可他忘记了，去死的不仅仅是他一人，还有跟随他的二十万子弟，他要做的不是证明自己的忠义，而是救民于水火之中。可惜他不知道。结果他倒好，全军覆没，兵败后却是投降，还能苟且偷生，羞也不羞？

哥舒翰丧师失地，安禄山更是如虎添翼，其势直逼长安。玄宗不得已走蜀中，自食其果，杨国忠也在马嵬驿被乱刀分尸，所谓恶人自有恶人磨，正是如此。

攻下一城，难免抢夺其中之物。刘邦打下彭城后，美女金钱，中饱私囊，更是胡天胡地的。安禄山占夺长安后，玄宗的一切都为其所夺，优工伶人，不一而足。

宫内斗争无所不用其极，皇位之争更是如此。乘此危乱之迹，太子李亨即位于灵武，是为肃宗。虽说肃宗是欲维系人心，不得已而出此，也难免“篡位”之嫌。再者，安庆绪更是逆天背父，杀了安禄山，取而代之。这位叱咤风云的反贼，第一代大燕皇帝，如斯而死，虽死不瞑目，也可说是恶有恶报。他当初对玄宗不是口口声声自称孩儿的吗？当世恶，当世报，虽有悖伦理，并太过血腥，也大快人心。

《大唐游侠传》中最精彩的无疑是最后的睢阳之战。三位游侠：段硅璋，南霁云 ，雷万春，纷纷殉国，乃真英雄也，如斯结果，也死得其所，成就美名。南霁云，排行第八，所以也称南八，魏州人氏，其人慷慨有志节精于骑射，通略过人，战时与雷万春投靠张巡。雷万春的哥哥也是著名人物，叫雷海清，安禄山入长安时，他不仅拒绝为其演出，且大骂安禄山，不幸死于乱刀之下。气节可佳，虽死尤荣。

睢阳之战最后，睢阳被围，南霁云啮指乞师。可就有如此昏庸之人，在利害关头，还在计较个人恩怨，岂不闻：皮之不存，毛将焉附？邻城都不来援助，使睢阳成为孤城一座，最终为破。张巡，许远，南霁云 ，雷万春皆死节。其余三十余人亦无一肯屈节。有诗曰：张巡先殒固尽忠，许远后亡亦矢节，从死不独有男雷，三十六人同义烈。
安禄山被杀，唐肃宗登位，天下的形势已经扭转，其主动权已经易主。不久安庆绪亦投降，安史之乱最危急时刻已过。后来史思明杀安庆绪再反大唐，而史思明又为其子史朝义所杀。最终安史之乱以史朝义投降而告终。可留下的创伤是再也无法弥补的，也在某种意义上加速了唐王朝的灭亡。

以上转至百度..!非个人知识 希望对你有帮助

从社会学规律来看，任何一系列历史事件的原因都要归结到生产力和生产关系的问题上（这是历史发展的一条主线）：

唐之所以亡是因为随着唐末各种政变的发生（包括均田制的破坏，府兵制的破坏和节度使的设立，安史之乱，以唐玄宗为首的统治集团的骄奢淫佚，安禄山的奸诈狡猾和阴险毒辣）等等这一切导致生产关系无法适应生产力，而必然发生的。

安史之乱同理可推~
希望对你有所启发~

这个题目说来是很深的，你能说只是一个或两个原因？？？至少是许多各种不同的机缘凑合下，才走到那一步的！

去读读代有补正的《长生殿》吧！

　　唐亡的原因
　　唐朝曾经是我国最强盛的一个朝代，其中贞观、开元之际的繁华，历来为史家所称颂。然而这个当年不可一世的帝国最后仍然是灭亡了，其灭亡的导火索不在藏龙卧虎、群雄林立的中原，而在偏处于岭南一隅之地的桂林。
　　事情要从唐代后期的懿宗的咸通年间说起。当时云南有一个称为南诏的地方割据势力，趁李唐王朝对岭南的统治鞭长莫及之机大搞武力侵吞，使得与南诏相邻的岭南地区深受其害。为了平息南方的兵戈，徐州节度使孟球奉命在徐州一带招募两千人到南方充当驻军，其中有八百人就驻扎在桂林，担负守御城池的任务。
　　按照唐代军制的惯例，地方驻军一般是三年一换，这样，戍边的军卒们才不至于因为长戍边关而荒芜了家中的田园。但当时主管驻军换防事务的尹癸戈却严重失职，他由于没有筹集到有关的款项，最后因为没有钱而不能让部队进行换防。为了掩饰自己的过失，尹癸戈居然下令驻守岭南的戍兵再延期一年。

　　徐州一带自西汉以来就一直是战乱之区，那里的人武风极盛，性格刚烈，驻扎在桂林城区的徐州戍卒们早就掰着指头计算回乡的日期。听到这个消息后十分愤怒，他们在低级军官许佶、赵可立、王幼诚、刘景、傅寂、张实、王弘立、孟敬文、姚周九人的率领下，来找统军将领王仲甫理论，要求按期回转家乡。不想这个王仲甫却是个不近情理的人，摆出一副臭架子不理睬士兵们的合理要求。许佶等人一时按捺不住，与王仲甫及其亲兵冲突起来，双方大打出手，最后竟失手将王仲甫打死。

　　这一下祸可闯得大了，许佶等人商议，干脆找来了他们素所信服的粮料判官庞勋，并公推庞勋为首揭竿起事，准备以武力打回徐州老家去，就这样，一场始料未及的兵变在桂林发生了。庞勋带领他的徐州健儿，手执武器，反出桂州，一路北上，由于没有军饷供应，免不了要攻州夺县以取得粮草军需。与此同时，一些沿途的贫苦百姓也趁机加入，队伍居然像滚雪球一样，不断发展壮大，等到他们打到老家徐州一带的时候，已经有了一支数万人的队伍。

　　唐朝廷接到桂林兵变的消息，派遣大兵对庞勋等人进行围剿。唐徐州观察使崔彦曾首先受命统兵迎战，却被庞勋打得大败，连崔彦曾本人也死于战场。

　　庞勋的部队连战连胜，很快控制了以徐州为中心的淮河流域广大地区。唐朝廷派遣名将康承训为主将，并以悍将王晏权、戴可师为南北两翼，三方并进，企图全歼庞勋于徐州城下。而庞勋则采用避实就虚的战术，暂不与康承训、王晏权的主力相碰，只集中局部优势兵力与戴可师决战。双方在淮河之畔的都梁山大战，结果是戴可师的羽林军不敌剽悍的徐州锐卒，最后连曾经不可一世的戴可师也命丧沙场。

　　唐军主将康承训接到败报，不敢以兵力与庞勋硬接，转而使用其它手段。他利用庞勋等人起兵的本意原先只不过回乡心切，因此内心深处总是存在着适当的时候让朝廷招抚而解甲归农心理，展开一系列的诱降活动。庞勋等人由于对朝廷存在幻想，往往坐失战机，渐渐的变主动为被动，形势日趋不利。庞勋在城池连失的情况下，率残兵南逃蕲州，途中被康承训追上，不幸战败阵亡。

　　庞勋的起义虽然最后失败了，但唐朝的统治也因此而受了极大的创伤，各地人民起义像野火一样到处燃烧起来，其中以王仙芝、黄巢等人的兵势最为浩大。经过好几年的战斗，终于将唐朝廷拖到了灭亡的边缘。也就是由于这样的史实，宋代著名史学家宋祁在总结唐亡的原因时有一句话说得非常中肯：“唐亡于黄巢而祸始于桂林！”

　　安史之乱
　　安史之乱是中国唐代于公元755年至763年所发生的一场叛乱，是唐朝由盛而衰的转折点。唐玄宗改元天宝后，政治愈加腐败。唐玄宗耽于享乐，使国政先后由李林甫、杨国忠把持，又放任边地将领拥兵自重，安禄山任三道节度使（平卢、范阳、河东），军权在握。天宝十四载（755年），安禄山趁唐朝内部空虚腐败，发动兵变，翌年就攻入都城长安，安氏称帝。安西节度使封常清、高仙芝、哥舒翰皆采以守势，但不为杨国忠所接受，被迫出战，最后以失败收场。唐玄宗逃入四川，到了马嵬坡途中六军不发，有将领请杀杨国忠与杨贵妃，后兵分二路，玄宗入蜀，太子李亨在灵武自行登基，是为唐肃宗，后世史家认为“马嵬之变”是一场“有计划的兵变”。郭子仪被封为朔方节度使（灵武，在今宁夏灵武西），奉诏讨伐，次年郭子仪上表推荐李光弼担任河东节度使，联合李光弼分兵进军河北，会师常山（河北正定），击败史思明，收复河北一带。及后安禄山被其子安庆绪所杀，在唐军的收复下，另一叛将史思明投降。

　　758年，由于朝廷一项暗杀史思明的计划外泄，史思明发动兵变，杀安庆绪并称“大燕皇帝”。至761年，史思明被其儿子史朝义所杀。翌年，唐代宗继位，并从叛军中收复洛阳。最后史朝义被李怀先逼迫自杀，八年的安史之乱结束。唐朝进入藩镇割据的局面。

　　起因

　　唐朝天宝十四载十一月甲子日（755年12月16日星期二），身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山发动节度使之士兵及同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共十五万士兵，号称二十万，在范阳起兵。天宝十五年占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。

　　重点人物

　　* 安禄山：其先祖是西域粟特贵族，因功受唐王朝赏封赐姓“安”。

　　* 安庆绪：安禄山之子。

　　* 史思明

　　* 史朝义：史思明之子。

　　* 高仙芝
　　* 封常清

　　* 哥舒翰
　　* 陈玄礼

　　* 郭子仪

　　* 李光弼

　　* 许远

　　* 张巡
　　* 颜杲卿

　　* 鲁灵

　　* 张介然

　　===============================

　　安史之乱是我国历史一次重要事件，是唐朝由盛而衰的转折点。安，指安禄山，史，指史思明，“安史之乱”系指他们起兵反对唐王朝的一次叛乱。安史之乱自唐玄宗天宝十四年至唐代宗宝应元年（755～762年）结束，前后达七年之久。这次历史事件，是当时社会各种矛盾所促成的，对唐朝后期的影响尤其巨大。

　　安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。

　　唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并，“王公百官及豪富之家，比置庄田，恣行兼并，莫惧章程”，以至“黎甿失业，户口雕零，忍弃枌榆，转徙他土”。均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。加之，唐朝最高统治集团日益腐化。从开元末年，唐玄宗就整天过着纵情声色的生活，杨贵妃一家势倾天下，任意挥霍，宫中专为贵妃院织锦刺绣的工匠就达七百人，杨贵妃的姐妹三人每年脂粉钱就上百万。杨氏兄弟姐妹五家，“甲第洞开，僭拟官掖。车马仆御，照耀京邑，递相夸尚。每构一堂，费千万计”。统治阶级的腐朽加重了人民的负担，使广大人民处在水深火热之中。

　　统治阶级内部矛盾的激化，是安史之乱的直接原因。唐玄宗后期，“口有蜜、腹有剑”的奸佞人物李林甫，出入宰相达十九年之久。他在职期间排斥异已，培植党羽，“公卿不由其门而进，必被罪徙；附离者，虽小人且为引重”。

　　继他上台的杨贵妃之兄杨国忠，更是一个“不顾天下成败”，只顾循私误国之人，他公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。奸臣当道，加深了统治阶级内部的矛盾，尤其是杨国忠与安禄山之间争权夺利，成了安史之乱的导火线。此外，西北派军阀哥舒翰与东北派军阀安禄山之间，也素有裂隙。内外交错，使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。

　　民族之间的矛盾，也是使安史之乱爆发的一个不可忽视的因素。隋唐以来，河北北部幽州一带杂居着许多契丹、奚人，唐太宗打败突厥以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。他们的习尚与汉人不同，互相歧视，安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载（754年）乱前，一次提升奚和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下，当地少数民族竟把安禄山和史思明目为“二圣”。

　　中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。由于唐朝均田制和府兵制的破坏，从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。加之，开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，至于“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其财赋”，形成尾大不掉的局面。到天宝元年（742年），边军不断增加，达到四十九万人，占全国总兵数百分之八十五以上，其中又主要集中在东北和西北边境，仅安禄山所掌范阳等三镇即达十五万人。而中央军则不仅数量不足，而且质量太差，平时毫无作战准备，打起仗来，不堪一击。地方军阀的日益强大，与中央政权矛盾日深，到天宝末年，终于爆发成为安史之乱。

　　安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了象常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。

　　安史之乱的后果是极其严重的，其影响大致可以分为下列几点：

　　第一，战乱使社会遭到了一次浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。这说明经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

　　第二，安史之乱，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振，此后实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方，安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，后来这种状况遍及全国。

　　安史乱起，唐王朝分崩离析，已经没有力量镇压这次叛乱，只好求救于回纥以及由少数民族出身的大将。当史思明之子史朝义从邺城败退时，唐遣铁勒族将领仆固怀恩追击，仆固与唐王朝有矛盾，为了私结党羽，有意将安史旧部力量保存下来，让他们继续控制河北地区，使安史旧将田承嗣据魏博（今河北南部，河南北部）、张忠志（后改名李宝臣）据成德（仿河北中部）、李怀仙据幽州（今河北北部），皆领节度使之职。这就是所谓“河北三镇”。三镇逐渐“文武将吏，擅自署置，赋不入于朝迁”，把地方军事、政治、经济大权皆集于一身，“虽称藩臣，实非王臣也”。以后其他地区，如淄青（今山东淄川、益都一带）李正已，宣武（今河南开封、商丘一带）李灵曜，淮西李希烈等皆各自割据，不服朝廷管理。这些方镇或“自补官吏，不输王赋”，或“贡献不入于朝廷”，甚至骄横称王称帝，与唐王朝分庭抗礼直到唐亡，这种现象没有终止。

　　第三，阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重，因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵起义，形成唐中叶农民起义的高潮。安史之乱后，国家掌握的户口大量减少潼关和虎牢关之间，几百里内，仅有“编户千余”，邓州的方城县，从天宝时的万余户，骤降至二百户以下。政府却把负担强加在犹在户籍上的农民，所谓“靡室靡农，皆籍其谷，无衣无褐，亦调其庸”。唐宪宗元和年间，江南八道一百四十万户农民，要负担唐朝八十三万军队的全部粮饷，所以“率以两户资一兵，其它水旱所损，征科妄敛，又在常役之外”。在方镇统治下的人民，也遭受着“暴刑暴赋”，如田承嗣在魏博镇“重加税率”，李质在汴州搞得地区“物力为之损屈”，等等。唐政府和各藩镇的横征暴敛，终于激起了农民的不断武装起义，代宗一朝，“群盗蜂轶，连陷县邑”，其中规模较大的有发生于宝应元年（公元762年）的浙东袁晁起义，同年的浙西方清起义，以及同期的苏常一带的张度起义，舒州杨昭起义，永泰年间（公元765年）邠州起义等等。这些起义虽说很快就被镇压，但更加削弱了唐朝的力量。

　　第四，经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起，唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地，造成边防空虚，西边吐蕃乘机而入，尽得陇右、河西走廊，安西四镇随之全部丧失。此后，吐蕃进一步深入，唐政权连长安城也保不稳了。唐王朝内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危
　　开放分类：
　　中国历史、历史、历史事件、唐朝、叛乱

　　参考资料：
　　1.《资治通鉴·唐纪》
　　2.《旧唐书》
　　3.《新唐书》
　　4.《通鉴纪事本末》
　　5.本文部分内容来自于维基百科的文章“安史之乱”。

我这行

首先呢，安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世，确确实实是唐兴衰的转折点。但是又没有那么致命，因为其性质说白了还是属于雇佣军反叛，既不是农民起义，也不是外族入侵，所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局，但不是死局。

接下来嘛，唐在抓经济和军事这两点都做得很不错，这也是续命成功的最直接原因，下面详说。

经济

安史之乱后，唐对其疆域的控制力直线下滑，河北河南这两块人口和财政大头就没有拿住，但是成功的维持住江淮一带，这是唐还能存活百来年的直接原因。靠着杨广留下来的运河体系，江淮一带成为唐的主要收入来源，直接起到输血救命的效果。

历来中原王权遭到严重打击后都会选择退守南方，这是有道理的，在北方不统一的情况下，南方往往能稳定提供财政支持和粮食供给。比如杨广要是退回江南，天下局势还得两说；崇祯要是退守南方，南明也不至于四分五裂，甚至有很大机会再度北上。只是杨广准备退就被宇文化及给捅了，崇祯过不了自己暴脾气这关自缢了。

唐保命之后就是各种税制改革，成功的增加了财政收入，也强化了中央权力，还搞出了神策军，这是经济上的努力。

军事

唐朝之所以节度使专权就是因为唐面临的外部威胁太强了，比中国之前的历代都强。府兵制改为募兵制后，军队实力的增强是直接建立在军费开支加大的基础上的，一分钱一分货嘛。而收入是有限的，长此以往的结果就是，各个藩镇的实力越来越强，唐朝自己的军队越来越弱，此消彼长下各路藩镇意识到，老子镇守边关的成本比反叛的成本还要高，对于没有归属感的雇佣兵，意味着什么呢？

雇佣军叛乱失败的原因也还是上文提到的，外部威胁太强，一旦战事僵持，周边政权就会趁火打劫威胁到自身，所以安史之乱并没有农民起义和外族入侵的彻底性。

虽然搞定的安禄山等叛军，唐也意识到自己再无实力歼灭其余的叛军，其余的叛军和藩镇也意识到这个衰落王朝仍然不可小视，关键唐和藩镇都面临着共同的敌人，所以体面接受投降之后，唐，藩镇和外敌又回到了一种微妙的境地。

安史之乱以后，唐朝也意识到藩镇不可靠，在这么一种共识下打造出属于自己的军事力量，也就是上文中提到的神策军。唐实力逐渐恢复后也使得外交利好，并战胜了吐蕃南诏联军，再然后，又作死了……

在战胜外敌并且拉拢吐蕃后，唐德宗开始打裁藩的主意，结果步子迈大了，导致五路藩镇联合叛变，德宗给逼得跑路汉中了，藩镇首领被部下毒死才告一段落，接着就是救世主唐宪宗登场了。

宪宗上台后的唐朝，财力充足、军事可控、人才济济，连续讨伐各路节度使，恢复疆域管辖，重新取得了对藩镇的控制力，名副其实的中兴之主，再然后，宪宗被太监暗杀了……

所以，晚唐虽然各种倾颓，但并不是死局，甚至一度还有元和中兴，只是在封建皇权的机制下，无法做出突破，明君一逝，朝堂就此沦落。这就么破破败败几十年后，直到一个叫朱温的人，投降于唐

因为有郭子仪这种擎天柱级别的大将，就像北宋末南宋初的岳飞一样

（2021·新课标）唐代的藩镇除了河朔型擅自任免官员、拥兵自立外，其他类型的藩镇均由中央任免，并且驻兵防止分裂和异族进犯，维护社会治安。由此可知，“安史之乱”后的藩镇基本维护延续了唐朝的统治。

府兵制的实行
导致藩镇势力过大
各节度使拥兵自重
导致安史之乱的爆发
结局
郭子仪
李光弼
张巡
颜杲卿
李泌等人扑灭的