唐朝政府对河北做什么了 怎么积攒起那么大的民愤以至于安史之乱

玄宗执政后期，大唐繁荣昌盛的政治局面发生了极大变化，高力士、杨国忠、李林甫专权于内，藩镇割据于外，最终爆发了“安史之乱”，社会经济发展陷入困顿之中，而唐玄宗自己也被迫退位做了太上皇。唐玄宗治下社会政治由盛而衰的变化让人困惑，其原因更让人深思。

1.玄宗多才多艺，情感丰富，晚年开始感觉生命短促，及时行乐，杨玉环得逢其时赢得了玄宗的全部精神寄托

安史之乱的直接起因，是玄宗耽于声色，不理朝政。色，指玄宗的宠妃杨玉环；声，则指玄宗喜爱的音乐与舞蹈。传统史家对酿成安史之乱原因的分析，主要是认为玄宗从开元后期起对杨贵妃的专宠，以及沉溺于音乐之中，使他逐渐深居宫禁，耽于享乐，倦怠国政，从而为宰相李林甫与杨国忠专权，最后导致安史之乱开辟了道路。

玄宗从开元后期起，对政事的厌倦以及对音乐艺术和爱情的追求的心理转变，首先来源于对生命短促和老境将至的切身感受。从开元初年起，经过二十多年的宵衣旰食，玄宗的治国取得了极大的成功，创造了“开元之治”的历史辉煌。

然而就在开元之治成功之时，即从开元后期到天宝初年的这一时期，玄宗却在个人情感上不断遭受重大的挫折与打击。在开元后期，玄宗在个人情感方面遭遇的第一个挫折与打击，是兄弟们的相继去世。在唐代的帝王中，玄宗对兄弟们的友爱之情是表现最为突出的。

对玄宗的第二方面的打击，来自他的后宫宠妃武惠妃在开元二十五年年末的去世。值得注意的是，武惠妃死时年已40岁，已是人老珠黄，色衰爱弛之年，但玄宗仍眷眷情深，以至在很长时间内，面对宫中数千美女而不屑一顾。武惠妃的去世，在玄宗内心深处留下了一个其他女人很难填补的空白。

三年以后，杨玉环进入后宫，取代了武惠妃在玄宗心中的地位，但这三年恰好是玄宗心理转变的重要关键，天宝之初的玄宗，已经丧失了从前勤于国事的兴趣，而厌倦宵衣旰食，于是开元之治开始转向安史之乱了。

2.唐帝国的政治精英勾心斗角，相互倾轧，严重损耗了帝王的行政资源，也激化了当时的社会矛盾

在唐帝国政府内部，当时的帝国精英，太子、宰相李林甫、其后的杨国忠、大将哥舒翰、封常青、高仙芝、安禄山、安思顺之间关系错综复杂，相互勾心斗角，尔虞我诈。作为帝国政府的掌门人，玄宗皇帝有时候要把更多的精力放在如何平衡大臣们的相互争权、倾轧的非合法的内耗中，而不是如何想办法化解帝国即将面临的更大的危机。

边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽；土地兼并严重；军队战斗力薄弱；农民负担严重。

首先内乱的种子在很多年前就埋下了。这张公元696年的地图，可以清晰的看到，大唐有两个明显相反的用兵方向：

向西对抗突厥，吐蕃以及西域诸国

向东对抗契丹，靺鞨，奚人等部落

两个完全相反，相距甚远的用兵方向，势必会造成两个完全不同的军政资源聚集中心，这是很危险的。我国自古以来就有“王侯将相，宁有种乎”的传统，而唐朝是一个没有无线电，铁路，汽车的年代，皇帝控制地方实力派的主要途径就是就是军事威慑。

关中，河朔两个军事行动方向，其实早已经埋下了内战的种子。

在盛唐时期，不受朝廷控制的庞大的准军阀集团虽然正在逐步形成，玄宗时期就设立了九个节度使和一个经略使，让节度使在边地征兵，边境军队高达49万人。

但由于忌惮中央政府的“强大”，朝廷又控制了河朔集团主要的经济来源，这些准军阀一时不敢动作，等到唐朝中央政府略显衰弱，这帮人就活跃起来了，安史之乱只是将这种割据形势摆在了明面上。

其次唐朝的中央政府严重误判了安禄山集团和关中集团的实力。在账面上，唐朝政府拥有压倒性优势，安禄山掌握了平卢、范阳、河东三镇的兵力，拥有兵力约15-20w。

而唐朝中央军就拥有十余万兵力，同时可调动的个藩镇兵力高达三十万人。仅看人数唐玄宗对安禄山显然有压倒性优势，事实上当时的唐朝中央政府无论如何也想不出安禄山有胆量反叛。

当然，唐中央政府的优势仅仅存在于纸面上，首先安禄山拥兵边陲，其手下骁勇善战；而唐朝中央军队久疏战阵，战斗力远远不及安禄山的精锐之师，百战之将。其次从开元晚期开始，唐朝政治日益腐败。等到天宝年间，政治愈加腐败，唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃，挥金如土。

又将国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相，任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年，杜绝言路，排斥忠良。杨国忠因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相，只知搜刮民财，以致群小当道，国事日非，朝政腐败，让安禄山有机可乘。

安史之乱初期，唐朝准备不足，当时海内承平日久，百姓以及几代人没有见过战争了，听说范阳兵起，远近都震惊。河北都是安禄山统辖范围内的，叛军所经过的州县，都望风瓦解，叛军很快就控制了河北。 而唐玄宗仍然认为是厌恶安禄山的人编造的假话，没有相信。

安史之乱还有其他原因：

比如民族问题：

自南北朝以来，大量契丹人、奚人迁入河北北部，唐太宗打败突厥人以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。

他们的习尚与汉人不同，互相歧视，胡人安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载(754年)乱前，一次提升奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下，大量少数民族投入叛军帐下。

经济问题：

唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并， 以至百姓多迁徙流亡。 均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。

不仅仅普通百姓受到影响，唐朝的府兵制也受到严重冲击，兵户破产逃亡严重，至天宝八年(公元749年)冲折府以无兵可交，府兵制终于废止。此后，折冲府只有兵额和官员，既没有兵，也没有驮马、武器等各项军资。

其实在安史之乱后，唐朝形势也没有想象中的那么糟糕：关中集团毕竟是战争的胜利者，又有全国的供给，实力还是要强过河朔军阀的；而河朔军阀内部矛盾重重，比较有大的军阀就有范阳节度使、成德节度使、魏博节度使等等。

中央的神策军对单一军阀有碾压性的优势，只要不动河朔诸镇的整体利益，或换或杀一两个军阀头目不在话下，完全无法指挥的军阀只有河朔三镇，但也能保持名义上的统治。

安史之乱后的唐朝，依然取得了不少对外胜利：

779年，唐朝击败吐蕃、南诏联军。唐德宗时，剑南节度使韦皋招降南诏，与之结盟，共同打击吐蕃。

843年，唐军在杀胡山击破回鹘，收降回鹘骑兵两万。

847年，唐军击败吐蕃军阀论恐热，之后收复秦、原、安乐三州及石门等七关。后逐步收复西北地区被吐蕃侵占的土地。

真正摧毁唐朝的还是“黄巢之乱”，此次起义后，关中地区军事经济受到严重破坏，对抗单一的河朔军阀都困难重重。甚至关中内部，天子脚下都有军阀产生，这时唐朝离灭亡也就不远了。

设立藩镇、边兵过重；唐前期，在边防要地设置藩镇，以节度使统领军队，每个节度使拥有2至9万人的军队，而当时唐朝全部军队的总数不过57万。节度使的边兵要比京师及内地的兵多出6倍，且精兵强将都集中在边疆地区，这就形成了外重内轻的局面。节度使不仅拥有长期受自己控制的军队，还兼管着当地的民政、财赋，很快发展成强大的地方割据势力，直接导致了安史之乱的爆发。 

相邻民族经济发展差距过大，会使经济条件较低者为物质享受所引诱，向经济发达地区施行掠夺与侵略；唐玄宗即位后励精图治，做了许多有利于社会经济发展的改革和调整。他开创了有唐一代的盛世，史称“开元盛世”。手握重兵的安禄山有了造反的能力与想法，为了得到更多的财富、更多的物质享受以及更大的权力，便趁朝廷不备之际，发动了叛乱。

统治阶级与被统治阶级之间的矛盾；唐朝经济，虽然表面呈现出一派繁荣景象，但盛世背后，己潜伏着深刻的经济危机。唐朝赖以富强的“均田制”遭到严重破坏，土地被大官僚、大地主、大豪商大量兼并。大批农民陷入了失田失业，破产流离的绝境。

统治阶级内部矛盾；宰相与寒族、胡人之间的矛盾激化 ， 唐初原就有“出将入相”的制度，但到了李林甫任宰相之时，为了巩固自己的宰相之位，向玄宗提议用胡人为将。胡人没有文化，不识汉字，即使有再大的功劳，也不可能入朝为相。

民族矛盾；唐朝虽属开放型的封建王朝，但在大汉族主义的传统影响下，仍存在着不同程度的民族歧视和民族压迫。玄宗时期，就多次攻伐奚、契丹部落。但同时，玄宗又完全不设种姓之防，宠信杂胡安禄山，任由他大肆提拔胡将，排斥汉人。

玄宗腐朽统治；玄宗享有太平之世日久，以为天下太平，从此万世无忧，“宴安骄侈”就代替了“励精图治”从早年的积极纳谏转变到拒谏甚至杀谏。对敢于直言进谏的正直君子憎恨排斥，反而“远正士，昵小人”。

安史之乱爆发的主要原因

1.大的方面，历史再次证明了古代中国尤其是汉人政权，不适合外重内轻的黩武政策，而应倾向于内重外轻的防御政策。

之前奉行类似国防政策的秦朝同样出了问题，岭南军团于秦亡之际闭关自守，拒不回援。之后基本统一的汉人政权宋明都奉行类似方针，明朝大部分时间对外军事行动也比较保守。

2.小的方面，虽然玄宗御宇经年，指挥过政变，驾驭过权臣，也策划过军事行动，但和杨广一样，没打过硬仗。他的政治手腕还是比较高明的，但军事才能在这次战争中让人大跌眼镜。

按理说，安禄山的军队并不是常胜“铁军”，安本人也不是战神级人物，他造反前讨伐过契丹，为之大败并险被活捉。造反后，他的部队只在毫无防备的中原可以横冲直撞。在雍丘睢阳，在潼关，遇到唐军依托地形工事的有效阻击就停滞不前，同时郭子仪和李光弼还在河北连战连捷去抄他老巢。

但误导玄宗的恰恰是敌人与其气势不相称的战斗力，这使玄宗在经历了渔阳鼙鼓动地来、封常清连败后的震惊后，转而又低估了此次叛乱的严重性（这种急于求成的心态在后来唐肃宗平乱时还反复出现）。在哥舒翰击退叛军进攻后，他可能认为叛军锐气已竭，希望尽快平定叛乱，并将其对唐朝经济、军事、国际地位影响降至最低，从而将盛唐延续下去。

在历史本来发展轨迹中，安史之乱本应是唐朝中央开始注意削弱边镇的开始，历史还是眷顾大唐的。对比汉景帝平七国之乱的策略，梁国正面坚守，周亚夫出奇兵抄吴楚退路，这个战术奇正配合到位，汉朝得以顺利平乱。

此时潼关就相当于梁国，而郭子仪等就相当于汉军，睢阳相当于济北。潼关比梁国的睢阳（梁国抗击吴楚也在睢阳）坚固，郭子仪李光弼的军队也更善战，所以一时唐朝战略态势比汉朝还好些。可唐玄宗和杨国忠逼迫哥舒翰出潼关，正是这个昏招，把唐朝推入无底深渊。

安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。

土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。到唐玄宗后期，土地问题日益严重，许多失去土地的农民四处逃亡，严重削弱了唐朝的统治基础。

边防节度使的权力膨胀是和府兵制的破坏分不开的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源稳定。高宗以后，征战频繁，府兵戍边、出征往往逾期不得轮换，而其优厚待遇多被取消，府兵逃避征调或逃亡的很多。

于是唐玄宗时废除了府兵制，普遍实行募兵制。招募而来的士卒长期驻守边疆，与边将关系密切，因而极易成为边将的私人武装。同时边将的权力也在逐渐加强。睿宗景云元年（710年），开始在边地设节度使。

至天宝元年（742年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北庭、安西、剑南等九节度使及岭南经略使。他们各领兵二、三万至八、九万，并由起初只管军事发展到兼管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力。

而此时唐玄宗已怠于政事，沉缅于酒色歌舞，穷奢极欲。政事则先后委于宰相李林甫、杨国忠。李林甫口蜜腹剑，勾结宦官，妒贤嫉能，他掌权十九年，政治日益黑暗。

安史之乱:

安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，是唐由盛而衰的转折点，也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。

由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。

安史之乱是中国唐朝时期一次严重的内乱，发生于公元755年至763年之间，由安禄山和史思明领导的叛军在全国范围内造成了广泛的破坏和流血事件，导致了唐朝的政治、经济和社会生活的严重动荡和恐慌。

安史之乱的根本原因是多方面的，包括政治、经济、文化和社会等方面的问题。其中，一些主要原因如下：

1、政治原因：唐朝在玄宗晚年政治腐败严重，官员贪污受贿，失去了人民的信任和支持，导致政治不稳定。

2、经济原因：唐朝在玄宗朝期经济发展迅猛，但同时也带来了社会阶层分化和经济贫富差距的加剧，造成了社会不稳定和人民对政府的不满。

3、文化原因：唐朝盛行的“杨贵妃门第”和“宦官专权”等腐败文化和政治风气，导致了政府的软弱无力和政治动荡。

4、社会原因：唐朝社会的贫富分化和阶层矛盾，导致了民众对政府的不信任和反感，加剧了政治不稳定。

总之，安史之乱的原因是复杂的，不是单一的原因所能解释的，而是政治、经济、文化和社会等多方面的问题相互作用的结果。

安史之乱是以安禄山为首发动战乱，目的就是赶唐玄宗下台。当时的唐朝已经安定许久，就连唐玄宗本人都忘记了什么是战争。所以当安禄山造反的时候才给了他一个措手不及。这场动乱引发的原因有很多，最主要的是唐玄宗本人问题，再加上他宠溺杨贵妃，才让大唐惹来了这么一场风雨飘摇的战争。

说来也挺可笑，早年的唐玄宗是一个仁德的君王，在治理天下上颇有天分，让百姓们过上好日子。可惜晚年的唐玄宗性格大变，沉迷于酒色，更是纳了儿子的妃子当老婆。明面上没有人敢说什么，可朝中大臣对于这种行为还是不耻。尤其是唐玄宗因为杨贵妃的关系对其哥哥十分重用。

这时的安禄山才刚冒头，为了可以升官，安禄山甚至愿意认比他小很多的杨贵妃为义母。他的牺牲够大，不过也凭借着杨贵妃的枕边风升官发财。在他势力逐渐变大时，再看看晚年荒唐的唐玄宗，他就决定拉他下台。

这其中也有杨国忠的功劳，他仗着自己是杨贵妃的哥哥，没什么本事却总是想要做大事。安禄山就十分不喜欢他，可是一对比，杨贵妃自然会选择亲哥哥而不是他这个义子。安史之乱发生的那年，唐玄宗还在皇宫里和杨贵妃谈笑，当敌人杀进皇宫的时候他就带着人逃跑了。这个曾经的明君晚年非常荒唐，也没人想得到这场仗一打就是八年，直接动摇了大唐国本。

唐朝爆发大规模的动乱主要有两个，分别是安史之乱、藩镇割据。

安史之乱是唐朝于755年12月16日至763年2月17日由安禄山与史思明向唐朝发动，同唐朝皇室争夺统治权的内战及动乱，是唐朝由盛而衰的转捩点，也造成唐代藩镇割据。由于反唐战争的发起者以安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。

藩镇割据通常指的是唐朝安史之乱以后，外地将领拥兵自重，在军事、财政、人事方面不受中央政府控制的局面，一直持续百余年直至唐朝灭亡。

其发生是由于唐朝在安史之乱后添了许多节度使，而节度使管辖的地区称为藩镇，唐朝中央政府本以为，可以通过藩镇来平定一些叛乱，不料藩镇就是导致唐朝混乱乃至灭亡的总根源。而藩镇割据基本上是安史之乱的延续；唐亡以后出现五代十国的分裂局面，也是藩镇割据的延续，直至宋太宗979年灭北汉。藩镇割据的问题对唐代、五代乃至北宋都产生重大影响。藩镇的设立与势力坐大

而其爆发的原因有：

藩镇的设立与势力坐大

外重内轻的军事格局

玄宗怠政

河北胡化

将相不和

1.唐末统治腐朽，宦官专权

2.藩镇割据的态势越来越严重，相互之间兼并战争不断

3.人民赋役繁重，生活困苦

4.连年的灾荒使得人民无以为生，阶级矛盾激化。