欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么中国历史上绝大部分北伐都以失败告终

时间: 2021-12-06 02:01:23 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 108次

为什么中国历史上绝大部分北伐都以失败告终

为什么历史上北伐都不能成功

人文原因 和指挥问题北伐实在太多太多了
只要一个朝代四分五裂,就会发生北伐
三国时期的诸葛亮北伐,九伐中原比较著名
到了两晋南北朝时期,那才叫北伐的黄金时期啊....
当时北方都被胡人占领,南方的汉人发动过N次北伐.比较著名的有祖狄,刘浴的北伐,不过都以失败告终.最后结束南北割据的也是北方的胡人势力
到了五代十国期间,北伐就更多了.比较著名的有周世宗北伐,当时周朝军队打哪哪投降,只差一点就能收复燕云十六州,可惜世宗却病死在征途
到了宋朝,太祖皇帝平了南方,太宗皇帝发动了北伐.刚开始一度胜利,但是打到战争后期,宋朝却连连大败,还损失了一些名将,比如杨业.此后宋朝一直议和.去清理西边的西夏
到了南宋,宗泽发动过北伐,但是当时的朝廷太昏庸,太软弱无能,宗泽的北伐依然是失败,他眼见北伐无望,对着大军三呼过河.便死与军中
南宋最著名的北伐应该是岳飞的北伐,岳飞的事迹太多,也就不多说.此后南宋一直在防御.都没有主动出击.苟延残喘了100多年,终被蒙古灭亡
元朝末年的北伐无疑是最成功的,刘福通等的红巾军虽然失败了,但是南方的红巾军势力却非常强大.到了后期主要集中在朱元璋和张世诚,陈友凉三方势力.可以说朱元璋的北伐是最成功的.是中国无数北伐中唯一完全成功过的.这里也能看出朱元璋用人和用兵的厉害之处
明朝的北伐就不多了,到了清朝倒有一个非常著名的北伐
太平天国的北伐,洪秀全整一流氓,进了南京之后,整个内部都开始腐败.这也是北伐失利的原因之一.
民国期间北伐那就太多太多了.
其实看到这么多北伐,我们很容易得出一个结论,就是每场战争都是北强南弱.这本来就不公平
再者,北方一直是军事,政治的中心.人才辈出.物资丰富.而南方多为蛮荒之地.民穷粮少.根本就拼不过北方
元末的北伐胜利,宋朝300多年建设南方功劳不小啊

中国历史上的北伐为什么失败的多?

北伐实在太多太多了
只要一个朝代四分五裂,就会发生北伐
三国时期的诸葛亮北伐,九伐中原比较著名
到了两晋南北朝时期,那才叫北伐的黄金时期啊....
当时北方都被胡人占领,南方的汉人发动过N次北伐.比较著名的有祖狄,刘浴的北伐,不过都以失败告终.最后结束南北割据的也是北方的胡人势力
到了五代十国期间,北伐就更多了.比较著名的有周世宗北伐,当时周朝军队打哪哪投降,只差一点就能收复燕云十六州,可惜世宗却病死在征途
到了宋朝,太祖皇帝平了南方,太宗皇帝发动了北伐.刚开始一度胜利,但是打到战争后期,宋朝却连连大败,还损失了一些名将,比如杨业.此后宋朝一直议和.去清理西边的西夏
到了南宋,宗泽发动过北伐,但是当时的朝廷太昏庸,太软弱无能,宗泽的北伐依然是失败,他眼见北伐无望,对着大军三呼过河.便死与军中
南宋最著名的北伐应该是岳飞的北伐,岳飞的事迹太多,也就不多说.此后南宋一直在防御.都没有主动出击.苟延残喘了100多年,终被蒙古灭亡
元朝末年的北伐无疑是最成功的,刘福通等的红巾军虽然失败了,但是南方的红巾军势力却非常强大.到了后期主要集中在朱元璋和张世诚,陈友凉三方势力.可以说朱元璋的北伐是最成功的.是中国无数北伐中唯一完全成功过的.这里也能看出朱元璋用人和用兵的厉害之处
明朝的北伐就不多了,到了清朝倒有一个非常著名的北伐
太平天国的北伐,洪秀全整一流氓,进了南京之后,整个内部都开始腐败.这也是北伐失利的原因之一.
民国期间北伐那就太多太多了.
其实看到这么多北伐,我们很容易得出一个结论,就是每场战争都是北强南弱.这本来就不公平
再者,北方一直是军事,政治的中心.人才辈出.物资丰富.而南方多为蛮荒之地.民穷粮少.根本就拼不过北方
元末的北伐胜利,宋朝300多年建设南方功劳不小啊
铁军是第4军,在北伐打出名气来,名气之大延续几十年,桂7号称钢军,其实比不上4军,其一他们是在4军叫铁军后才打出名的,他们称钢军正是羡慕铁军的称号,以铁军为矢的才起的这个称号,其二桂军一向打比过粤军,7军和4军较量失败的多,所以铁四军其实比钢7军有名,也厉害。
4军的声威在国 共 两 党都影响很大,如朱 毛建立红军不叫红一军,要叫红四军,就是看中朱 德部下的四军遗脉,不独有偶,徐向前的鄂豫皖建立的第一支部队也叫红四军,因为许继慎等也在4军干过,他们其实都是羡慕4军的铁军称号,张发奎部队打的再少也要叫四军,叶挺要建立部的的条件就是要叫4军,即使是新的,新 四军军歌首先就是武昌城下干什么的,其实那些土 游 击队恐怕根本不知道武昌城在北在南。好象在那时,哪支军队中的共产党员多,哪支部队就战斗力比较强。原来第一军是所谓的党军,由黄埔军校学生军组成,共产党员数量最多,所以在东征陈炯明时战斗力非常之强。后来由于中山舰事件之后,共产党员全部退出第一军,后来在北伐中第一军的战斗力就非常的垃圾。尤其在南昌一战,第一军可是败的丢人现眼之极。后来在抗战时,史迪威曾提出,给每个国民党部队配备百分之二十的共产党官兵进行混编,以提高部队战斗力,结果当场被国民党给否决了,他们的回答则更妙:不出两个月,这些部队都成了共产党的了。
1。体质问题:南方农业为主,体质差,北方强悍
2。北方地大人稀,南方北伐难以找到对方目标
3。北方多战马,战马在古代就是今天的坦克,而且,战马的机动性高。
4。文化:北方不信孔子哪一套,因此,凶狠。但是,北方要是信了喇嘛教之类的,也照样完蛋,比如,蒙古族在忽必烈引进喇嘛教后,让蒙古族的精神消失。否则,不要满族入关,蒙古族早把腐败黑暗的明朝给灭了。
5。因为北方的机动,在自己弱的时候,可以回避战争,而强的时候就打你一下。这也是为什么长城是南方人修建的,而北方人不修建长城的原因,就是要限制北方军队的机动性。

上述几个因素结合,北方的机动而快速的坦克部队,打南方的步兵,后来可想而知。
三国演义的张辽,为什么打江南的孙权时候那么嚣张啊,因为,张辽用的是快速的坦克部队,而孙权部队没有这个啊。

我知道我回答的最好,但,别给我额外加分了,有空到我的丐吧玩玩吧
楼主问的范围不是和明确
个人认为古代史更能说明问题一些

古代的北伐可以分为2种:
a.以中原汉族统治区向北方游牧民族的战争 如汉对匈奴(卫青霍去病) 宋对辽(杨家将) 明对蒙古
b.以长江流域割据政权向黄河流域的战争 如三国时期的北伐
也有两者兼而有之的 如南宋对金的北伐(岳飞)

第一类北伐失败的原因主要是北方游牧民族的尚武精神要强于以农耕经济为主的汉族 匈奴 蒙古 后金都是马上的天下 南军输在民风民俗
第二类失败的原因则是在明代以前中国黄河流域的经济水平远较长江流域发达,人口 农业北方都远远超过南方 南军输在综合国力
1随着战线的不断延伸,后勤保障难以为继。例如诸葛亮北伐。 2孤军深入,容易腹背受敌。例如太平天国的北伐。3长途奔袭,以疲劳之师对付严阵以待的对手。例如国民政府的第一期北伐。有此几点,北伐成功的可能性不会太大。但只要克服这几点,北伐还是有成功的可能的。

为什么中国历史上南征多数成功,北伐却屡屡失手?

我们这一期来讲一个值得玩味的历史现象:那就是你发现没有!在咱们中国的历史上凡是打仗,从南到北打取得的胜利比较少,而从北到南开战而成功的例子却特别多!也就是说在南北都有割据政权的时候,北方总能最终灭掉南方。我们说的南方和北方就是一个大概的地理方向,就不具体细说了。网上流传最火的一个段子是说:北方往南方打一路打一路脱衣服,越打越轻松,南方往北方打一路打一路穿衣服,最后因为天气太冷打不动了。但事实真的如此吗?这或许是一个原因,但绝不是主要的。

历史上北伐失败的例子有许多,如岳飞北伐失败了,诸葛亮北伐也失败了,东晋的祖狄北伐也是以失败告终的。但也有成功的如朱棣北上打着清君侧的幌子一路从南打到北,朱元璋也是从南方起兵反元的。而南伐成功的就很多了,案例如:曹操打东吴和蜀汉,清军南下入主中原,还有便是蒙古骑兵的南下等。

这里我们要弄清楚北伐能胜利的主要原因是什么呢?答案便是钱,打仗打的就是经济,就是钱,《孙子兵法》中说到:凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮,则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。”看到了吧,打一场仗十万大军一天的花费便耗资千金,如果一个国家的经济基础不行根本就撑不起一支十万人的队伍。

要知道兵马未动粮草先行,古代打仗粮草是关键,特别是长线作战,一条战线几千里,光运粮便是一个大问题,根据古代的实际案例,要想把一个士兵的口粮运到前线,平均需要十个运粮人共同押运才能带到前线,而且去的时候还要带足运粮兵和牛马吃的粮草。这样算下来,前线有十万打仗的士兵,而后方的后勤人员就需要90万,甚至更多。不要以为这是危言耸听。看一下汉武帝打匈奴便知道了。

汉景帝的时候因为文景之治,汉朝的经济空前繁荣,国库中堆积的粮食和铜钱够花五六十年,到了汉武帝可不像他老子那样喜欢省钱,有钱了就要花,往哪花?当然是打匈奴,在汉武帝的穷兵黩武之下,昔日强大的汉朝国内流民四起,几次都快到了亡国的边缘,吓的汉武帝晚年发罪己诏。幸亏大将军霍光,看局势不对,立马调整国策继续休养生息,才让汉朝得以继续存活几年。

北伐失败的主要原因便是在宋朝甚至明朝以前,北方的经济实力是比南方发达的,主要的粮食作物也在北方,南方要打北方需要准备好几年的粮食才敢发动一次战争,而北方的人则只需以逸待劳,等他们过来,只要坚壁清野,死守不出,等他们粮食吃完了也就回去了。诸葛亮六出祁山,司马懿不久这样吗?不管你诸葛怎么骂,司马懿都不为所动,等诸葛亮粮食一吃完,自己乖乖的回去了,岂不美哉?

为什么中国古代的农民战争总是以失败而告终?

主观原因: 一是由于农民阶级的局限性。虽然提出了《天朝田亩制度》,但在当时,是空想,根本不可能实现;太平天国运动轰轰烈烈,但中国依然是封建社会。
二是战略上的失误。例如,金田起义后,很长一段时间内徘徊在紫荆山周围,缺乏进取;起义之后,没有尽一切可能争取知识分子,不能把反孔和争取知识分子统一起来;定都天京后,孤军北伐。
客观原因:中外联合政府联合绞杀。这是中国历史上任何一次农民战争都不曾遇到过的新情况。1861年,慈禧太后授权曾国藩统辖苏,浙,皖,赣四省军务。这样,对付太平军的前线清军,全部归曾国藩统一指挥。曾国藩派曾国荃率领湘军主力,仅供天津;派李鸿章率领淮军伙同英国人戈登指挥的“常胜军”,进攻苏州,常州:派左宗棠率领湘军的一部,进攻浙江。英法侵略者均值中外混合的反动武装,协助左宗棠。
此外,天国法令相当森严,刑律残酷,凡犯天条者,一律处死刑,违背了当初革命救世和人道宗旨。
总之,太平天国运动是中国近代史上规模巨大,波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民革命战争。但由于受阶级和时代的局限,农民阶级不能领导中国革命取得胜利。
阶级局限性  阶级局限性是普遍存在于各个阶级的,较为常见的也是人们评判得最多的是农民阶级的局限性。所谓阶级局限性,就是只能从本阶级的角度出发看问题这一弊端。例如,在分析太平天国运动失败的原因时,排除了一些客观原因后,便将主观原因归结到了农民阶级自身的局限性上:本位主义、狭隘的小农心理……
  阶级局限性的局限程度与本阶级的生产力发展程度有很大关系,生产力越发达,阶级局限性的体现就越不明显。例如,马克思主义哲学代表的是工人阶级的利益,就目前的时代来讲,工人阶级仍是一个能代表先进生产力的阶级,所以马克思主义哲学到现在仍然适用,而且仍能指导生产力发展,阶级局限性的弊端并没有明显的体现出来。孔子的儒家学说代表的是地主阶级的利益,地主阶级是属于农业社会的一个阶级,生产力水平自然很低,所以到了封建王朝被推翻之后,儒家的思想也无法适应时代,新文化运动的时候被颠覆了(这并不与现在所倡导儒家思想相矛盾,我们在学习的是关于修生养新法面的精华,没有人现在还会用儒家思想来治理国家了)。
  阶级局限性是一种不可避免的存在,任何阶级都不能避免。
缺乏正确理论指导,起义者盲目乐观,军队训练不足,纪律不够严明
受到封建特权思想的影响

为什么古代北伐战争大多数都失败了?

古代北方的游牧民族一直是中原农耕文明的巨大威胁,动不动就骑着马越过长城劫掠北方人民,甚至在宋朝的时候把农耕文明硬生生赶到了长江一带。但是从秦朝开始同游牧民族的对抗,几乎没有一次是胜利的。

原因很简单,农耕文明想要打败游牧民族,最彻底的方法就是在游牧民族的地盘上开荒种地,在游牧民族的地盘上建立定居点。

但是一方面中国的人口不足以开垦北方面积巨大的荒地,另一方面中原也没有足够的军事力量保证农民能在北方游牧民族的地盘平静的生活。既然没办法长期占领游牧民族的土地,也自然没办法取得北伐的最终胜利。

所以中国古代无数次北伐,都以失败告终,唯独到了明清两代,中原人口数量大增,国力空前强盛,终于能将势力深入到游牧民族的地盘,游牧民族从此再也不能进犯中原大地了。

古往今来,历史上有很多次北伐,但是失败的很多,成功的很少,比如诸葛亮北伐,刘义隆北伐,宋朝的几次北伐都是失败告终,也只有朱元璋能够成功的从南打到北。成功建国统一天下。

我认为南人北伐失败有以下几个原因。

第一,士兵素质问题。南方人身材相对于北方人来说,南方人身材矮小,体魄也比不上被人,即使是现在,北方人的身材普遍比南方人高大。而战争决定因素之一就是士兵素质,因为南方人身体素质比不上北方人,所以战争很难胜利。

第二,北方擅长步战。南方多丘陵多河流,而平原很少,北方则不然,北方有很多区域都是一望无垠的平原,因此北方可以有骑兵,而南方就很少有骑兵部队。所以南人北伐遇到北人的骑兵,只有任人宰割的份儿,骑兵有高机动性,可以冲破阵型。

第三,北方相对战乱较多。而南方和平的时间较长,南方富庶。所谓光脚的不怕穿鞋的,因为南方富庶,所以很难有舍命拼搏的精神。而北方战乱较多,他们能在乱世中优胜劣汰,剩下的都是强者,他们有一套自己的生存法则。

没有马🐎,和北方游牧民族比什么都是渣

古代北伐战争一直没有停歇过,打打合合都是百姓受苦,但是基本没有实现彻底胜利,这种战争在汉武帝尤为突出,知道清朝才根本解决了这种局面,结束了几千年的北伐战争。

究其北伐战争一直不断,而且总是失败的原因,我是这样分析的:

一,辽源广阔,游牧民族居无定所,北方地域辽阔,人口稀少,大多是游牧民族。加之北方统治者也是游猎无定所,所以北伐战争中很难找到北方军队的主力,往往只消灭的是小股力量,没有灭掉主力大军。

二,内地战线太长,行军劳顿,由于北伐战争时,军队要从内地长途跋涉,过甘肃到河西走廊。这就使军队耗资严重,军士严重劳累。车马来不及修养,将士来不及操练。面对战争就会一无所措,失去了作战的基本状态。

三,对北方游民和地理的不掌握,当时对北方的地理环境基本是一无所知,缺少地理上的先机,而且对这些游牧民族人的缺乏了解,不能知己知彼,盲目无头绪的作战只能是屡战屡败。

文章标题: 为什么中国历史上绝大部分北伐都以失败告终
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/129874.html
文章标签:北伐  告终  都以  绝大部分  中国历史上
Top