为何春秋战国那些国家能存在七八百年，后面的王朝只有三百年

纵观我国历史，从秦皇嬴政公元前221年建立秦朝一直到公元1912年2月12日清宣统皇帝爱新觉罗·溥仪退位。在这长达两千一百多年的时间里，中国共经历九个大朝代，他们是：秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。

而这些王朝都没有逃过三百年的魔咒，王朝一旦持续三百年左右，就必然被推翻。有人就说，为什么春秋战国为什么可以持续七百多年，而以后的却是三百年呢？我们就来看一下。

一、经济发展情况不同

古代土地承载都有一个极限，历代中国的人口一直都集中黄河流域，耕地总量有限，而人口一直在增长，如果有天灾，再加上官员搜刮严重。那么百姓就会不满，自然就会起义反抗。战乱人数变少，土地肥力回来了，天灾也没了，新朝代刚开始官员也对百姓好，自然就国泰民安了。在那之后，一直这么重复到清朝灭亡。而有研究表明，这种规律的周期确实是在三百年左右。

春秋战国时期，生产力刚刚得到解放，耕种机器还是初始阶段，人数也少，土地还能撑。所以，百姓基本没啥意见。所以持续的时期比较长，几个国家一直对立存在。

而在往后的朝代，人数一直乘增长趋势，上述的几个问题同一时期出现，这个王朝也就基本到了尽头。

二、政治制度不同

所谓，现实决定意识，经济决定政治和文化等其他因素的发展。就上述来看，春秋战国的经济发展速度缓慢，周国刚灭绝，而这个国家当初用的还是奴隶制度，封建制度都还没建成。所以，大家对权力集中、统一掌权等都没有具体概念，觉得自己管好自己的小地方就可以了。对拓展领域等没啥想法。都还没从部落、奴隶时代脱离多久，没啥伟大理想。因此各个国家僵持了那么长时间，不过也挺好的，那个时候的人都比较容易知足。

而之后的王朝都是封建王朝，而且权力的集中程度随着时间推进越来越高。也随着各种制度的落实和发展，封建制度有了他的模板，也因为这个制度的弊端，王朝不断更替。

三、文化思想不同

当时大家基本就是吃了睡、睡了吃，觉得这就是生活。都没啥书可以读，可以说是原始人。所以大家需要一些思想的指导，因为人们当时“无知”，所以战争也不多，人祸也少。也为各种思想的形成提供了契机。就是大家熟知的孔子、墨子、荀子等等大家都是在这个时候出现的，并且传播了自己的思想。

人们才对处事、生活逐渐有了自己的观点。百家开始了争鸣，大家也知道了富国强兵、要建立统一的国家等观点。可以说是我们国家的“文艺复兴”。于是，一些国家伺机而动，开始了吞并战争，最后秦统一了六国。

在这之后的历朝历代，大家思想可谓是越来越发达，无论从哪方面看，都是在发展的，农业耕种机器、商业的发展等等，可以夸张的说是个人就想当皇上，都知道权力和财富的重要性以及诱人的程度。所以，朝代更替也变得频繁了。

四、封建制度弊端

当时科技不发达，没有无线电通讯的时代，地方与中央的权力分配是个难题，当地方的权力过大，中央就有危险。而如果地方权力过小，面对外敌就会有点虚。这个可以说是个典型弊端，而春秋战国没有这种顾虑，都是小国。

之后的朝代为了这个问题，发明了不少制度政策，但依然没有得到完全的解决，反而有些朝代就是因为地方反叛被推翻。

总的来说，经济基础决定上层建筑，生产力是一切的根源，而制度和思想也是造成了这个现象的主要原因。

这个主要与面对的对象及管理结构问题有关系。

我觉得这个问题提得很好也很深层次。我们先来看一下春秋战国时期的结构。

春秋和战国一般指的是东周时期，这个时候周王室的力量已经无法制约所有诸侯，很多诸侯都拥有了与之分庭的实力。

正因为周王室无法制约，导致诸侯的权限大增，诸侯此时已经完全就像缩小版的周天子。

他们统治自己辖区内的老百姓，有些行仁政得到老百姓的拥有，有些行暴政得到老百姓的反对，甚至抛弃最终被灭国。

这就好比整个天下是一个网，诸侯国就是网中的一格。一个网格破坏了不影响整个天下的格局。换句话说诸侯与百姓之间的矛盾在诸侯一级就搞定了，不会影响到整个天下，不会影响到其他诸侯。

就算是周王室内部出现混乱也是一样。周厉王继位之后，在周王室的管辖之下实施高压政策，周民不敢在公开场合议论朝政，只能道路以目。最后这些周民受不了就发动了“彘之乱”。周王跑了，周公和召公根据贵族们的推举，暂时代理政事，重要政务由六卿合议。

周王室都乱成这样，按道理会影响整个天下，实际上不影响到齐国，楚国这些诸侯国的内部，这些诸侯国依旧该干什么就干什么。

秦统一天下之后，整个天下的格局不再是网络式的，而是线状结构。

春秋战国时期遇到诸侯或者周王昏庸，受到伤害的只是领土内的百姓。但秦统一天下之后，比如秦二世很昏庸，那伤害的不是秦国旧地百姓，而是整个天下。

为什么很少有三百年的延续呢？

因为他们有一个顽疾：土地兼并问题无法解决。这是井田制解体之后，私有化的必然结果。

除了被外面力量打破的朝代之外，延续时间长的朝代到了后期都会遇到这样的问题。从秦始皇开始构建的帝制根本不可能解决这个问题，当土地兼并到大地主手中之时，朝廷的税收和老百姓的生活都会出现问题。

当老百姓不满意，或者没有活路，朝廷调节能力又弱之时，自然就会出现问题。这也就是为什么很少有能超过三百年的。

西汉，东汉，北宋，南宋，这样算四个，不算两个，特此说明。

在我们中国古代历史上会发现一个规律，从秦开始历朝历代基本上没有能存在超过300年，即便是我们熟知的那些统治时间较长的朝代也没能逃脱这个命运，那真实的原因到底是什么？

纵观历史就能发现，我们中国本身是一个农业国家，所以我们的经济基础就是自给自足的小农经济，在发展经济的同时最容易出现的一个问题就是土地兼并，农民的土地越来越少，大量的土地集中在地主手里，当出现自然灾害的时候，农民手里的土地没办法去抵御自然灾害，最终造成的结果就是出现大量的流民，这也是为什么每隔一段时间就会出现农民起义的原因，而农民起义也伴随着王朝更替。

另一方面就是一直以来古代社会之下潜藏着两大矛盾，一个是中央和地方，另一个是皇权与相权，很多王朝的覆灭都是因为没有处理好这些关系，比如周朝的时候，地方实行分封制，最终造成春秋战国局面的是因为地方诸侯势力过大。还有唐朝的藩镇割据同样也是这样的道理，所以这也是造成朝代更迭的一个原因。

最后一个方面就是上边提到的皇权与相权之间的矛盾，每一个朝代的开始都会是想要把权力牢牢掌握在自己手里，他们不允许自己的大臣功劳或者权力高于自己，就像宋朝的杯酒释兵权和明朝刚开始的废丞相，一样的道理，出发点是好的，但是长期的打压最终导致的结果反而是当王朝发展到一定阶段会爆发出有些大臣会架空皇权，有的把持朝政，有的甚至起兵反抗，最终的结果造成了王朝的覆灭。

综上所述历史是遵循规律存在的，每一个时期都会同样的矛盾出现，而同样的矛盾也会被下一个时期去解决，这样周而复始就形成了我们看到的历史长河中的朝代更迭。