在古代骂皇帝“傻b”会有什么后果

在中国历史上，皇帝有神圣的权威，效忠皇帝是最高的政治原则和道德准则。敢在公共场合对皇帝不敬的都是死罪。可是在汉、晋、唐、宋、明时期，人们思想十分开放，仍然有许多人责骂皇帝。

在晋朝，大臣刘毅语把开国皇帝司马炎比作汉桓帝和汉灵帝，这是骂皇帝。相反，晋武帝知他忠心，就装糊涂，说，“大臣这样骂我，就说明我比这两个皇帝强。”

至于宋朝，宋朝的大臣并不对皇帝卑躬屈膝，皇帝往往是被批评的对象，玩物丧志被批评，娶妻纳妾被批评，不听建议就死谏。虽然皇帝看起来很软弱，但很开明。

从普通人的角度来看，毫不夸张地说，宋代是中国最开明的朝代。赵匡胤铭文规定不能为难文臣，也许，也是因为皇帝有度量的优点，所以文官们对皇帝都有许多很强的“毒话”。骂皇帝让皇帝窒息得说不出话来，无可奈何。就比如包拯纳谏时，唾沫都喷到仁宗脸上了，仁宗也是无奈，不当回事。

明朝骂皇帝似乎是大臣的一项艰巨任务，然而也流行骂皇帝，明朝中期有很长一段时间是这样的，大臣骂完了挨板子，挨完板子再骂……所以看到明朝的政治，每一处几乎都有文臣朝堂上朝皇帝大骂的情景，然后皇帝让侍卫给大臣臭揍，没两天就挨回上朝又骂，又继续挨打……例子比比皆是，海瑞是最好的例子之一……

而我们熟悉的强汉盛唐例子更是比比皆是，从汉朝的周昌骂刘邦到东方朔骂刘彻，再从魏征骂李世民到郑覃骂唐穆宗，这些现象都反映了这些朝代明君众多。

而我觉得吧，面对大臣，骂皇帝也是一种技术活，皇帝当时的心情怎么样？皇帝是否很强势？有没有人给到双方一个好台阶下？这些都是要思考的，毕竟皇帝的位置是摆在那里的。对此，您认为呢？