《三国演义》中被黑的最惨的人物是谁

三国演义中，最抹黑的最严重的人就是蒋干和王朗。我们都知道，《三国演义》尽管是我国传统文学中无可逾越的最高峰之一，更是以“四大名著”的名声在民间家喻户晓，人尽皆知，但是，它毕竟是一部通俗历史演义小说。

既然是“演义”，就说明罗贯中笔下的三国世界里一定有不符合历史实际情况的内容，并且，作者也会按照个人的喜好对人物进行褒扬或者贬低。

因此，未免会有一些在历史上浓墨重彩的一代英杰，到三国演义中，却成了卑鄙猥琐的小人。其中，最具代表性的，小编认为，就是魏国司徒王朗了。他是如今互联网上的“红人”，当年在诸葛亮第一次率军北伐时期；

王朗自信满满，以为能靠三寸不烂之舌把诸葛亮直接劝回汉中，谁知道，人家当年可是舌战群儒的“三国第一喷子”，区区王朗，何足道哉，诸葛亮一顿狗血喷头的大骂，把王朗直接气的倒于马下，当场暴毙。

但是，历史上的王朗，和诸葛亮其实从来没见过面。他早年间是东海太守，文武双全；后来归附在曹操账下，曹操，曹丕对他都是多有信任。217年，王朗官至司徒，将魏国上下治理的井井有条；

同时，王朗在经学上的造诣也备受天下敬仰，诸葛亮，诸葛瑾都对他在书信中表示过尊敬。当然，演义里其实还有一个人，被抹黑的程度不亚于王朗：蒋干。王朗被用来衬托诸葛亮；

蒋干则用来衬托周瑜了。《三国志江表传》记载，蒋干是淮南名士，以机变之术闻名于中原，几乎“无双无对”，才能丝毫不在周瑜之下。

他尽管在赤壁之战时当了说客，但并没有被周瑜蒙骗，谁知道，演义里，这个人完全成了被周瑜耍的团团转的三流谋士了。

周瑜。

历史上真实的周瑜其实是一个才貌双全的“男神”。

我要为男神“正名”。

《三国演义》主要是褒扬刘备和诸葛亮的。将刘备写得宅心仁厚，仁爱善良，将诸葛亮写得神乎其神，神机妙算。为了突出这两位，将其他人写得很不堪。

《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中。

苏轼在他的名作《念奴娇、赤壁怀古》中写道：遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、强虏灰飞烟灭。

苏子对周瑜的评价才是妥当的。

自己长得美，妻子也美，大敌当前，谈笑风声，胜券在握。

用古代的话来说就是“美姿容，精音律，多谋善断，胸襟广阔”，人称周郎。

“英隽异才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韬略万人之英”，这些就是时人对周瑜才智的评价，而且说这些话的都是当时第一流的人物。

罗贯中为了衬托诸葛亮的才智举世无上，应是生生把我们的男神写成了小人。

小说适用于塑造人物形象的，万不可当真。

这在以后教育孩子的时候，让孩子分清小说和历史是很重要的。因为，谣言多了就成真的了。我们要有严谨的态度。

我是四海遨游。我是一个男宝妈妈，每天都和孩子共同成长。欢迎关注我，一起成为更好的自己！

要是被黑的最厉害，最惨的，除了一代枭雄曹操，再也找不出第二个比他还惨的人。因为一部《三国演义》，曹操背黑锅已经1000多年了，在中国的影响力非常之大，就连京剧中，曹操也是一个反面角色。

为什么会这样的，曹操真的这么可怕吗，历史上真正的曹操是什么样子，我估计看完《三国演义》的人都会觉得曹操这个人阴险狡诈，是一个暴君，如果你信了，那么曹操真的很冤枉。

《三国演义》是我国第一步长篇历史章回体小说，也就是说，他并不是历史正传，书中谁好谁坏，都是由作者决定，和历史的关系不大。不过三国演义里的人物到都是真实存在的。

作者在心中认为，汉才是唯一具有继承权的，所以，在这本书中，说道汉的后人——刘备才是正统，是正面的角色。理所当然的，曹操为了统一天下，和刘备争夺，自然变成了历史的”罪人“。

其实，历史上曹操并非小说写得那么阴险狡诈，历史学家对曹操的评价还是很高的。曹操，字孟德，是东汉末期我国著名的政治家，军事家，文学家，书法家，是曹魏政权的奠基人，也就是后来说的魏国。历史上说的三曹，就是曹操，曹植，曹丕。他不仅是一位极具谋略的而政治家，军事家，对写诗的造诣也极其之高。

所以，历史上，元朝的李瓒就评价曹操：时将乱矣，天下英雄无过曹操。非常的正面，这也是一代英豪应该的到的评价。

最后，我们的民国文学大师鲁迅也曾对曹操有过评价，是这样说的：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。可见，曹操在历史中的地位与人气。

三国演义里被黑得最惨的一个人物无疑就是曹操了。罗贯中笔下的曹操是一个奸佞小人，为达成事情不择手段的形象，这其实是写小说的一种手法，因为罗贯中要用曹操的奸诈狡猾来衬托出刘备的宽厚爱人和善良，有这个对比才能深化刘备的人物形象，才好让读者觉得蜀国是属于“正义”那一方，这样阅读起来才更有感觉。

曹操的形象现在看来无疑是乱世中的英雄的典范代表，不论是在稳定军心，拉拢人心，谋划做人方面都是相当成功的。最明显的代表就是他身边的一众谋士和武将，都肯死心塌地地为他卖命，曹操账下的谋士光数量上就比刘备多太多，刘备身边算得上名的谋士也就那几个，武将方面双方倒是差距不大，五虎将和五子良将在当时都是威名显赫震慑一方。

曹操在北方用计谋击败袁绍后不久就统一了黄河地区，可谓是功成名就，早知道当时袁绍的兵力不比曹操差甚至是强于曹操，曹操却能善用计谋击败袁绍一统北方，足以体现他的能力。用人方面曹操也是推心置腹，俘获关羽后不仅没有将他杀掉而是爱才心切，给他自由和权力，以礼相待，最后关羽过五关斩六将的时候也放弃了派大军围捕，而且和关羽作别放他走。足以体现他的爱才之心，也为自己后面华容道的相遇留了一个保障。

人无完人，曹操也有许多的错误，但是他的错误他都能改进或者知道自己做错，杀杨修就是一个例子，虽然杨修比较张狂，但是才能都体现出来，最后杀人也是一怒之举，为后人所诟病。

三国演义是罗贯中所写的一篇长篇小说，这个小说源于历史，但是比历史上有多么几分渲染的色彩，三国演义中我认为被黑的最惨的就是吕布了。

在正史中，刘备的蜀汉一直被视作正统，主要就在于刘备有个皇叔的称号，虽然说他自称中山靖王刘胜的子孙，实际上是知道他是不是，当时天下大乱谁还会专门去查他的族谱。

人中吕布，马中赤兔。吕布是那个时代的绝世武将，吕布可以说完成了很多的人的梦想，功名利禄才子佳人他都有。很多人都在黑吕布，说他是三姓家奴，为人残暴等等，但是我认为这些都是冤枉吕布了，吕布自身没有这么不堪。

三姓家奴这个词语是张飞说出来的，张飞又是蜀汉的大将，因此很多人都看不起吕布，吕布的后半身虽然认贼做饭，为虎作伥，但是在他的前半生中他也是很有功绩的。

吕布并州人士，父亲是并州的一个将军，吕布在十四岁的时候就领兵出征，把当时的匈奴杀得大败，吕布的名声都是在战争中打出来了，吕布在对外族的作战之中表现的非常的英勇，让并州人民不再受匈奴的侵扰，因此于国来讲吕布是有大功的。

吕布后来随丁原入洛阳，后来投靠董卓，之后又杀了董卓，首先虽然说人品不咋的，有点像墙头草的感觉，但是他杀了董卓于东汉来讲是有功劳的，之后吕布退守下邳城，被曹操围困，最终命丧白楼门。

吕布对待属下还是比较好的，他从并州时就跟随他的八健将一直都跟随吕布的步伐，最后只有张辽投降了曹操，所以说吕布待人至诚，不想历史上说的那么惨无人道。

我认为在《三国演义》中被黑得最惨的一位应该是曹魏的大将军曹真。在历史中他并不像在小说里说的这样无能。

在三国演义中，对于曹真的描写不多，所以曹真在这部小说中的没有太大的存在感。尤其是最近出现的电视剧《新三国》中曹真更是有着无能的表现，他无论怎么表现都被诸葛亮控制，好不容易打拼出来一点功劳还轻易被司马懿给抢走了。但是在历史当中曹真并不像小说和电视剧一样的无能。

在曹丕继位之后，魏国没有多少可以重用的大将，曹真这时候才开始被重用，他被封为了上军大将军。当时的曹真可以一个人守住西蜀，可以说作战能力也是非常的强悍，可以保住一方百姓的平安。不仅如此他还曾经征讨胡军，杀死了五万多的叛军，可谓是战功巨大。在征讨东吴的战争中，曹真也是击败了徐盛之后又打败前来支援徐盛的诸葛瑾的军队，并且之后还包围了江陵城，成功的占领了江陵城，可以说立下了不小的战功。

当道曹丕继位之后，曹真开始成为整个魏国的支柱。当时曹真带领军队击退赵云，自己又独自征服了三个郡，对于当时来说可谓是力挽狂澜。如果当时曹真没有死的话，那么司马懿当时是否能够夺得天下还是未知数。所以历史上的曹真并不是三国演义中说的那般无能，他有非常卓越的军事能力，战功赫赫，所以我觉得曹真才是被三国演义黑的最惨的那个人。

还是有不少的

被黑比较惨的，应该是那些被迫变身背景的人。董卓家李傕郭汜樊稠张济徐荣。都是一方豪强，愣是被描述成匪类白痴了。韩遂及西凉八部。他们与马超的关系是联盟，本来都是西北军阀，结果被描述成马超手下了。韩遂尤其是个枭雄，一生都在造反，书里被描述成投降之辈。

于禁、乐进。乐进先登陷阵斩将记录几乎是曹家第一。于禁很长时间是外姓第一将。结果后者默默无闻出镜率远不如徐晃高，前者被水淹七军倒是史实，可是被描述成嫉妒庞德实在莫须有。曹真、陈泰：为了衬托司马懿和邓艾，他们俩对付诸葛亮和姜维的功劳都被摘走了。张昭。真正的东吴相国，真正的君子，刚正端严，被描述成个阴险的投降派老头。但是被黑得最厉害的，还是这位：蒋干，蒋子翼。说起他，就是劝降周瑜不成，群英会，偷了假书信，回去坑死了蔡瑁张允。二次去东吴，带了庞统回来，设了连环计。简直是曹操的灾星。

荀攸他是曹魏的谋主，破吕布诛颜文定二袁BALABALA，军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。但在演义里，你看见荀攸干啥事了？所有荀攸献过的奇策上，都躺着一个叫郭嘉的酒鬼。好不容易憋到易中天领衔翻案了，他吹的还是郭嘉贾诩。黑化无所谓，怕的是抹杀，这才是真正可怜的人呐。大家怎样认为呢？