为什么中国古代没有发展出如罗马方阵步兵、马其顿方阵等之类的兵种

马其顿方阵，确实是古代世界了不起的一大军事成就。因为在此之前，所谓的步兵作战，就好像我们在很多古装剧里看到的大规模群殴一般（在中国的很多小说中，所谓的战争就是大将单挑，单挑完了大手一挥，麾下步兵便似潮水般向对方阵地冲去，而对手，只能抱头鼠窜）。

事实上，战争，在古希腊那个时代起，就已经是一种很精密的数学模式，单兵的所谓武功或是单挑技能，对于整场战争，影响几乎为零（这个在东方也是如此，所以不是古人无能，而是戏子凭空想象了一种现实中并不存在的战争模式而已）。古希腊时代后期，一种步兵方阵模式在地中海流域远扬，令他的敌人望而生畏，甚至流传说：这种方阵，是不可战胜的云云。

这，便是马其顿方阵。

为什么？

首先，是因为马其顿人赋予了方阵巨大的长矛兵优势，马其顿方阵核心是由约一百人组成的长矛阵，而且，长矛的是不一样的，前者较短，后方的矛渐次加长（最长的达十米），所以，一旦敌人冲到阵前，迎接他的决不会是一根长矛，而是长短有致的立体攻击。在实战中，战败的雅典人这样描述，攻到马其顿人面前的每个士兵都必须同时对付至少十个以上的长矛头。而显然，再有本事的勇士也无法抗拒这样的数量。

正因为需要高密度的长矛，马其顿人缩小了第一排的盾牌，斯巴达人的巨盾可以遮盖全身，但马人的盾，只有3、4平方英尺，盾小了，士兵就能站得更紧密，换句话说，攻击能力也就更强，至于防御，那自然是略逊，但相对而言，这个值！

那么，远程攻击怎么办？实际上，方阵中的长矛手只有三分之一，更多的人是弓箭手、投石手和投标枪的人，在战场上，他们负责以箭、石、投枪发起远程攻击。通常情况下，敌人在与马其顿长矛遭遇之前，会先遭遇他们的问候。

再加上两翼骑兵的掩护，长矛、远程、突击三个不同特点的集团组合在一起，确实是一台不可抵抗的机器。当年，亚历山大就是用这个，搞定了曾经牛鼻的不得了的波斯人。

正是因为这一点，早期的罗马人，完全是马其顿的好学生。

可是为什么后来罗马人出新招了呢？因为，罗马步兵在北方遭遇了高卢人，高卢人发现了这种战术的缺点，那就是战斗力集中在前方，侧面只能依靠互相的保护，一旦对方突破侧翼（侧翼骑兵一般不具备防御能力），矛阵中的长矛兵别说抵抗，连逃生的机会也没有。

所以，高卢人曾经以自己的剑盾兵攻破了罗马人的侧翼，而后很从容地杀死了据说有三万人的罗马步兵及其同盟军。正是这一失败，促进了罗马的军事革新，那就是所谓小步兵方阵战术，即罗马军团战术。从根本上讲，其实就是把原本一块的方阵分解成若干步兵支队。

（步兵支队可以组成无死角的防御模式）

那么，分解成支队有什么用呢？

1、防止挥舞武器时遭到阻碍。

2、为能迅速移动，各支队之间留出容纳一支部队通过的空间。

3、可以换下伤亡惨重的部队。

4、可以应对敌人的移动。

这样一种更灵活的战术，再加上武器的进步（罗马人采用的投射武器，可以在远离方阵的地方通过箭射和投枪杀伤阵中士兵，铁制标枪更足以穿透希腊人的盾牌），在日后罗马人与希腊化世界的遭遇中发挥了很大作用。

（相对而言，罗马方阵攻防俱佳）

因为，希腊的步兵方阵，关键就是一种密集战术，没有活动的余地，最好的姿势就是站直了别趴下，这样的战术，在战败之际，几乎无法逃跑，因为跑也跑不出去，除非你愿意被践踏而死。

所以在这样的情形之下，马其顿方阵遭遇罗马军团，便只能全军覆没。

自人类把暴力的使用上升到战争的层面以来，步兵一直是所有作战样式和兵种中最基本的一种。在骑兵限于马镫、马鞍等技术突破仍未达成因而冲击力和训练成本都不尽如人意的古典时期，这一情况尤为明显，这也成为促使当时步兵战术飞速发展的重要动力。尽管与后世的欧洲步兵战术相比仍有许多差异，但古典时代地中海世界最早的步兵精英们已经发出了步兵战术和阵形发展的初啼。步兵战术体系在灵活性、精密性上均发展到了此前从未有过的高度。西方古典时期的步兵，尤以马其顿方阵和罗马军团两个高峰为甚，在部队组织、战术运用、单位编制上的成果，为后来的步兵体系发展留下了不少宝贵的遗产。

早在战车盛行的亚述时期，步兵在军队中的地位就开始逐步提升，亚述帝国的近卫军队中已经包括了一些步兵单位。后来者中的波斯、希腊，均一度以其步兵作为军事体系的核心。在这一时期，成熟的步兵部队都建立了完整细致的编制体系。在依靠军号、鼓乐和通信兵控制部队的技术条件下，指挥官们利用中下级指挥官初步形成了对部队的控制。部队组织的建立，让指挥官能够灵活地根据环境，合理地分配力量，形成更精细的作战风格。

对作战纪律的强调，则使得指挥官对部队的掌握加强。除此以外，相较下更缺乏组织和纪律的同行，在忍受伤亡和战场态势的能力上也明显居于下风。这一时期中，希腊诸城邦的重装步兵（Hoplite）崭露头角，较好地体现了这些优势。由于希腊人广泛的殖民行动，这一作战样式也传播开来，在整个地中海范围内获得流行。重装步兵的一大特点，就是其极密集的阵形，以及每人借助同僚盾牌掩护的防御方式。希腊重装步兵的严格组织和纪律，主要来自于这种作战方式的客观推动。

在希腊世界中心的各城邦忙于争夺霸权的同时，希腊以北的马其顿，一个吸收了邻近各地区军事特色的新军事体系诞生了。马其顿战术体系一反常规，以冲击骑兵作为最重要的打击力量。但由于古典时期的技术限制，这时期以“伙友骑兵”为代表的冲击骑兵缺乏对结阵步兵正面的攻击能力。于是从正面突击中解放出来的马其顿步兵，被赋予了维持正面战线和支持侧面攻势这两个更加特化和截然不同的战场角色。马其顿步兵的样式也由此分开为超长枪方阵和较轻型的部分。随着亚历山大东征和此后的希腊化时期，马其顿步兵体系以密不透风的长矛阵为典型形象，步伐遍及了西至意大利，东至印度的广阔土地。以骑兵侧翼突击为战术目的所需要的步兵作战的密切协同和复杂战术计划，也成为这个时期各个步兵体系追求的理想目标。

也就是在这一步兵战术飞速发展的时期，意大利中部的城邦国家罗马逐步扩张其势力范围。城邦时代的罗马人，一度仿效了希腊重装步兵。但在接触了凯尔特人、伊特鲁里亚人等许多战场对手后，罗马人做出了改变。单一的战线被三线阵所取代，学习自凯尔特人的三重阵列，使得罗马步兵作战更为持久和灵活。短剑、重投枪和方形大盾的使用，则让军团士兵兼具团体战斗和单打独斗的出色能力。在这些舶来品的基础上，罗马人还独创了一系列步兵战术：前后战线的部队，会在战斗中进行巧妙的轮换，既而最大程度运用人力；以多列横队为基础，兼容纵队等队形的阵列模式，能够适应不同的战场环境而非一成不变。在于马其顿步兵体系的直接对话中，罗马军团更是展示出了其战术体系极大的灵活性和对基层战术单位的自主性极致的利用，从而获得了几场关键会战的胜利。

本文经指文烽火工作室授权发布，作者原廓。任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载

借用网友的中国长矛方阵的复原图。中国之所以让人误以为没有方阵，只不过是因为古代写兵书的喜欢讲比较悬乎的战略思想，鲜有记载实战战术和阵型编制的，也就戚继光认认真真的写了两本。其它人大多是抄抄抄罢了

五伍一队25人队列横竖各五，队长居右与第一排横列，持枪准备。人与人之间间隔四尺（含人）下图为明兵部尚书石茂华的八卦阵图，阵虽然很大，但是一看细节，其实就是用25人一伍的方阵组成。中国自古就喜欢以25人一伍为基本作战单位。兵书上说的各种阵法，实际就是拿最基本的一个个方阵组成需要的大阵。25人的方阵可以用矛，也可以刀盾，甚至骑兵方阵。