历史真的最好不选吗

划算的，背书好的就选一下吧哈哈哈，这样语文上可以知道一些典故啊什么的，写作文比较好，加油哦。语文还是积累吧，做完题理解一下在总结一下答题规律就不难啦

谁说的，语文是文学功底和遣词造句，历史是记忆和背

大部分还是可信的，也有一部分可能真实性有问题。其中在可信里面也不是完全是真的，尤其是中国历史里面，经常会把历史人物脸谱化，一个人表现的很出色，那就把他缺点统统淡化处理，这就是所谓的造神运动，或是一个历史表现糟糕的人，那就把他不多的优点也淡化了，完全妖魔化，说白点就是把白的变的更白，黑的变的更黑，你不能说他是歪曲历史，但是确实造成了很多假象，这种东西实在是一种很虚伪的东西，并不符合历史精神，最要命的就是他是那些可靠的史料里面比较普遍的现象，这就给历史研究造成了麻烦。另外一少部分就完全是在歪曲历史，歪曲历史的原因当然是出于对当权者利益出发来写的，最明显的我觉得就算太平天国和义和团了，在很长时间当中，太平天国和义和团都被当成“革命的先驱”来对待，实际上并不是如此，清王朝固然可恶，它的闭关锁国让中国错过了和世界融合的机会，造成了中国落后于西方国家从而才有了百年耻辱，而且在清王朝末期它慢慢变为外国势力统治中国的工具，实际上它是背叛了中华民族，当然很可耻，但是太平天国的领导者是一群抱着救国救民的心态去冲击清王朝统治的革命者吗？当然不是，就拿这位天王洪秀全来说吧，他造反是因为屡考不上，连个秀才都不是，有些历史书上说他考不上是因为清朝腐朽，埋没人才，清朝腐朽我是同意的，不过埋没人才嘛，我就不同意了，不信你可以去看看这哥们的巨著《天父诗》。截选几首：问尔怕打不怕打，怕打莫练曲恶假。 问尔怕斩不怕斩，怕斩心莫邪半点。只有媳错无爷错，只有婶错无哥错。只有人错无天错，只有臣错无主。 狗子一条肠，就是真娘娘。 若是多鬼计，何能配太阳。你要有兴趣可以去网上找他老人家写的屎，好几百首呢。打油诗能写到这么烂也是需要水平的，读了这些东西我只是觉得清朝考官实在太公正了，这样人可以考上秀才实在是对秀才的侮辱，这是书读到狗肚子里的典型代表。在说这个人的实干能力，其兵之初洪天王是刚从广州一天主教堂被赶了出来，为什么呢？因为那时候很多传教士在中国传播教义，洪秀全经人介绍到了这个教堂去工作，本来都说好了，因为中国人愿意加入教会的实在太少，结果洪秀全同志说了一句很“实在”的话，在你门这工作发多少钱啊？教堂的主教一听他说这样的话，就很生气的说道我们入教是为上帝服务的，是没有钱的，那洪秀全同志当然就不干了，立马闪人。其实一般来说教徒都是有钱的，但是这种东西不能拿到台面上来说，找工作不成，洪秀全很郁闷就到了萧朝贵工作的矿场去找他想办法，到那里后天王就傻了，一年不见，萧朝贵居然发展了3000多教众，这也就是天平军其兵的家底，所以说开始发展跟洪秀全一点关系都没有，是人家萧朝贵干的，萧朝贵是很有本事的，但是后来战死了，在起义中途行政上他靠的是东王杨秀清，军事上依靠的是少年英雄石达开，为什么说是少年，那是因为在天平军五大王里面，石达开年龄非常小，萧朝贵去请他出山的时候他才16岁，成为太平军军事统帅的时候也才十九，封王的时候也才二十，死的时候也才32，他和后来的李秀成是天平军中最能打的将领，也是个大大的人才，天王是个神马啊。在说人品，天王在定都南京后那是财色兼收，老婆就上百了，还有几千女官宫女，而且定期会在南京城里把年轻貌美的处女选10几个分别贡献给几个王，洪秀全当然笑纳的最多的，天平军在占领南京后，实行男女分城居住，把女的男的分开居住，定期去女城选漂亮女子予以王和主要将领，而这些女子的丈夫是无权干涉的，天平天国的国策是有力就出力，有色出色。男人去打仗修路修房，女的老的不漂亮，年龄大的就去干杂活，漂亮的就被少数领导控制，在当时南京城里，一家人是不能在一起居住的，全是男营女营，丈夫和妻子要是在一起睡觉那是要杀头的，妈也不能和儿子见面，违反了就要受重罚，不光老百姓这样，就连太平军士兵以及中下层军官也是如此，太平军领导人的人品和政治操守以及政治谋略可见一斑，如果说清朝出卖国家，做了洋人的狗的话，那太平军就是恶狼，都不是东西。后来革命党兴起，因为这些人和太平军有相同的目的，都是推翻清朝，所以难免会有这样的不客观的评价，认为他们都是反清英雄云云。他们确实是反清朝的，但是在我看来他们还反人民，义和团也是这样，不是这样一帮所谓的爱国者，也不至于引来有八国联军对我们的羞辱，引来外祸又平息不了，让百姓受苦。

成王败寇

要抱着一种质疑的态度去解读历史，因为很多帝王上去之后做的第一件事情就是篡改历史，像朱棣就篡改了他的出身。

历史都是胜利者写的，所以往往把胜利者写的很好，很得民心。所以遇到说胜利者很好或失败者很差的，一般都不是很切实际

有的不可信，尤其是帝王家谱里的事，更是扑朔迷离。就如清朝，多有篡改。像孝庄文皇后究竟有没有下嫁给过多尔衮，至今还是个迷团。
但不可能改的了所有，帝王改的大多是正史，如果想窥得历史事实的冰山一角的话，看些野史或当时文人的记载可能会有与正史所不同的记载。虽然可信度也不是完全的，但综合起来看才会比较全面。

不可不信，不可全信。

我认为你考试还是选历史吧，因为历史就是把这些历史的事件、时间全部背出来，记清楚。
考试的时候就是题目给你变换一下，其实答案永远是这些知识点，它不会变化
而政治，我没考过，反正我认为这个东西比历史更加的枯燥，更加难背
考试的时候还要考那种看了就让人头痛的东西
而你考完市，这些历史的知识还可以在今后用到，今后历史可以作为一门兴趣爱好，在历史的长河之中，总会学习到很多有价值的东西

我是学历史的我认为学历史好，因为历史可以使人在对前人的认识上更对我们现在的现状更有清新的认识

此言差矣~~~历史才是好学的~事件都是有因果联系的 没有独立的历史事件,所以只要分析好一个历史事件的原因就好了比如:新文化运动为五四运动做了思想准备,五四运动又为共产党建立做了思想宣传和组织 等等 所以 历史我个人觉的是比政治好学的

历史吧，我觉的前人的事迹可以联想到你实际的生活。

我建议，选历史吧！历史悠久的我国毕竟历史较丰富嘛！！

选文科不合算是因为很多文科生录取分数线挺高的是不？既然你的历史好当然要选历史，如果你现在的数学不太好，理科数学更难学，到时候你就头大了。而且你本身语文英语都好，那更要选文科了。
再说了，理科现在的分数线也没两年前那么划算了…
我高中就是选历史的，选历史的比选政治升学率大很多很多（在我们学校是这样，我们学校是普通重点，也不是很好的学校）。

选，理科的不学到精通就没用。既然兴趣不大就别选理科

你的数学不是蛮好 而文科数学比较简单 既然你历史好就选文科 只要考上好大学照样有好工作 而且你对学科有兴趣就会学的很轻松 不会感觉到累

选文理都没关系，大家都选理科的话，文科的分数线就更低了，还有你会哪科就选哪科，这样你就可以充分发挥自己，不然应付高考很吃力。还有上大学的专业才是重要的，高中选什么科不大重要。重要的是你要过高考这一关

我以一个过来人将给你听：绝对支持你选【文科】

理由：
你的强项是文科
我当初强项就是文科，政治、历史、生物、地理都是能打90分以上的，知道高三政治都还能保持在90以上，可惜我那个时候补考生物和地理，我最喜欢地理，所以就选择了理科，虽然物理、化学我也不差，但就是不能稳定的提升成绩，最后物理、化学老是停留在及格线，亏死了！

文科没有什么不好，只要能升学，大学里学的东西才能真的排上用场，在中国，高中教育的很多知识都是错误的狭隘的！大学里选个好的科目，绝对前途无量。

比如：经济学、金融学、财会、商务英语、外语、国际商务、外贸经济……多着呢！

所以只要能升学，关键是找个好的学校和专业，就没有问题！
选【文科】绝对没错，况且你还是个美女！

看你对未来的规划了，如果你愿意做研究你就选。如果你愿意务实一点你就不选