美国参加二战是必然的吗

是啊，美国想保持中立，靠战争援助，靠出售武器来发战争才。但是它要求的自由航路与日本的运输路线相重叠，必须要有个让开路的，日本人想给美国造成巨大损失，迫使美国真的退出。但是美国当时是个上升期的帝国，那点损失……不在乎~于是日本完蛋了，而且给德国人也挖了个巨大的坑！

现在有一种说法，珍珠港是美国的苦肉计

故意的。要想建立世界霸主的地位，赚更多的利益。故意把太平洋舰队开到珍珠港，让日本感到威胁。同时隐藏了三首航母，准备好救援物质。事件发生后第二天美国就宣布参战了。

不是
首先在面临大萧条时，美国撤回了大量用于一站的战后重建的贷款。
其次它没有做出符合他国的决定（这点很明显）比方说它纵容甚至可以说是鼓励日本在东亚的扩张，从而用于打击法、英等国的势力。并没有把握国联也是美国的选择。
最后美国的国内也是极为分裂的一方面是担心与苏联\德国在面临下一次战争（就是后来的冷战）时的精英阶层，另一方面是饱受经济衰退的广大普通群众的孤立主义，因此美国表面上是“被迫”事实上是乐于加入二战，用已赚取最大化利益的。

政治：美国经历了第一次世界大战，战争中美军39个师（相当于78个英军师或法军师）开赴欧洲战场，1918年战争结束时伤亡30万（其中阵亡10万左右，受伤20万左右），巨大的损失（虽然和英法德相比算不了什么）使20年代后的美国国内孤立主义盛行——也就是说美国人不想打仗，美国国会还在1935年8月通过一项全面反映孤立主义原则的中立法，禁止美国武器运往交战国，并禁止用美国船只运送此种货物（这一法案在1937年被修改）。但随着第二次世界大战的进行，战争对轴心国逐渐有利，一直奉行民主与自由的美国开始逐渐倾向于英国等反法西斯国家。最终1941年12月7日日本偷袭美国太平洋舰队，才将美国拉入战争。
经济：第二次世界大战初期美国通过向交战各国（包括法西斯国家和反法西斯国家）出售大量的军火和各类战略物资，不仅使美国人赚了大把钞票，还带动了相关产业的发展，使美国摆脱1929-1933年经济危机的影响。巨大的经济利益也使得美国并不那么急于加入战争。
思想文化：前面所提到在美国全民间蔓延的“孤立主义”就是在思想文化领域阻碍美国参战的主要因素。这直接导致了政治上美国不参战。

欧洲人是用军队统治世界，"我“的军人踩在哪里哪里就是帝国的疆土，所以他们几百年来都是有极具规模常备军的，在英国、德国随便找个人就当过兵，特别是英国军人是终身服役。二战之前美国没有规模性常备军，他要参加二战就要现征兵。问题是这不是卫国战争，征兵就是让普通年轻人给外国人之间的战争送死，民选政府这件事儿很难办。
如果当时罗斯福政府立刻参战，他甚至要面临招到国会弹劾，老百姓再选一个鸽派上来。”我就是不想让我儿子出去送死，你能怎么样，老娘不投你。“
后来是美国民众对法西斯的罪行感到愤怒，美国政府才通过征兵法案，而且仅仅一票之差。通过征兵法案实在日本偷袭珍珠港之前。

利益~攫取世界霸权的需要~转嫁国内经济依然疲软的颓势~剩下的就全是扯淡了.... 相同的例子还有美国借缅因号事件入侵西属古巴对西班牙宣战，目的无非也是利益，缅因是个由头
至于有人说珍珠港损失惨重使美国伤筋动骨云云，老实说纯属无稽之谈，被袭时珍珠港内战舰平均舰龄已经超过了25年，大部分军舰完全达到了华盛顿海军协定中规定的允许报废拆解的年限了，其中战斗力最强的科罗拉多级尚且不如比它年长改装后的长门（话说日本海军这时也是走下坡路了）至于内华达和所谓旗舰的亚利桑那都是航速慢的可怜炮射仰角低的可怜的老爷舰，战斗力也不及英国紧急启用的已经封存的伊利莎白女王级....太平洋舰队的全数正在战备的航空母舰早在被袭击数天前便被转移到了中途岛，还有一艘在圣迭戈大本营。新锐的南科达级战列舰尚在圣迭戈的海军大本营中或在赶往太平洋的路上，较为先进的F4F战斗机被航母全数带走，留下的不过是参战第二年便基本在前线战场销声匿迹的183架P38，如此损失，呵，还真高看南云了....及至第二年为了围堵提皮尔次和德国驻法舰队以及支援北非作战的需要美国依然没有调用大西洋舰队的主力，然而却连打了几个翻身仗，基本索取了公海上的绝对海权，可别告诉我，美国人用了不到半年变出来一支能撵着世界第三海军屁股跑的舰队啊....

钱，利益。世界主宰。
米国为了参战不惜牺牲珍珠港，其实日本偷袭珍珠港的消息米国早就知道，为了让民众支持只好来一把苦肉计。
珍珠港事件米国太平洋舰队都没伤筋动骨。

为了资本家赚钱，为了世界霸权，如果不参战，战后瓜分世界没它份了
珍珠港只是借口，甚至是苦肉计

最主要的是民族自尊日本珍珠港炸死了美国两千多人··不打不行啊!

以珍珠港被袭击事件为由，搅入二战，目的是重新分配世界格局