十月革命后，俄罗斯的贵族真的如电视剧中所说流落世界各地了吗

沙皇一家被布尔什维克枪杀，无一幸存。
大部分贵族都投入了高尔察克和邓尼金等白军一方和红军作战，内战失败后很多贵族都逃亡国外，逃到中国的也很多。
赖在国内不肯走的基本上和沙皇一家一个下场，全部被杀。
还有少量贵族投奔了布尔什维克并获得重用，比如后来的苏联外交部长契切林，苏联元帅图哈切夫斯基，克格勃创始人捷尔任斯基，不过大部分人还是不得善终。搞笑的在于，由于投奔布尔什维克的贵族们比普通工人农民有文化有知识还有钱，很快就在布尔什维克中取得了相当的地位，而且更是以他们为核心建立了苏联的政治体系和军事体系，没有这帮反水的贵族们的帮忙，很难说布尔什维克能够赢得内战，建立苏联更是不知道哪门子的事情。

没有得到好下场，该追杀的追杀，该囚禁的囚禁。另外，沙皇政府不是十月革命推翻的。在1917年的二月革命中，推翻的沙皇，革命之后同时成立了两个政权，分别是资产阶级临时政府和工人代表苏维埃，但主要是资产阶级掌权。后来双方的矛盾愈加严重，于是就发生了1917年的十月革命。十月革命的实际是无产阶级推翻资产阶级临时政府的革命。但十月革命后，资产阶级和旧的沙皇贵族组成白军反攻，就这样，新的苏俄政府开始了对资产阶级和旧贵族的镇压和剿灭。

处死，流放

沙俄灭亡后，末代沙皇尼古拉二世，携妻子儿女逃亡出皇宫，此时他已正式宣布退位，但苏联红军穷尽不舍，最后，沙俄皇室家族被全部杀害（包括尼古拉二世及其且妻子和儿女），直到近代，他们的尸体才被业余考古历史着找到。所以他们所谓逃亡，都是在俄国进行的
有红色政权特色的赶尽杀绝。
世界各地
早被赶尽杀绝了，要不然就送到西伯利亚做苦力了
苏联不是什么好政权！
他们都逃亡了吧

到中国哈尔滨和上海的有很多

沙俄灭亡后，末代沙皇尼古拉二世，携妻子儿女逃亡出皇宫，此时他已正式宣布退位，但苏联红军穷尽不舍，最后，沙俄皇室家族被全部杀害（包括尼古拉二世及其且妻子和儿女），直到近代，他们的尸体才被业余考古历史着找到。所以他们所谓逃亡，都是在俄国进行的

拜托楼上的别学别人吧

世界各地

他们都逃亡了吧

您好。
直系的罗曼诺夫皇室基本上都被红军用机关枪突突了。星布在高加索、乌拉尔等地区的异姓王公在内战时支持白军，战败後被红军处决，幸存者流亡世界各地。幸运的到伦敦、巴黎做了很是一段时间的沙龙贵客，直到沙龙主人们 find them boring ，转而追捧新派艺术家为止。运气不好的王公和小贵族们到上海、哈尔滨、满洲里、香港等地。有的当了差佬、家庭教师；有的做了佣兵、舞女和军阀的小情人。

（2021·襄阳）十月革命发生在俄国。
（2021·宜昌）1948年，“阿芙乐尔”号作为纪念舰永久性停泊在涅瓦河畔，并成为海军博物馆。这艘传奇的巡洋舰闻名于世是因为它参加过1917年在彼得格勒爆发的俄国十月革命。
（2021·宜昌）它是人类历史上第一次获得胜利的社会主义革命，开辟了人类探索社会主义道路的新时代。这次革命是俄国十月革命。

好像是否定的,要不也不会变色呀

那么惨啊

　　2003年11月5日至2004年1月7日，笔者在莫斯科和圣彼得堡的有关科研院所、高校历史系进行学术访问和考察期间，就几个重大的历史和现实问题，采访了俄罗斯的有关专家学者及普通人。
　　11月11日，笔者就目前俄罗斯史学界是如何评价俄国十月革命和列宁的问题，采访了俄罗斯科学院院士、世界历史研究所所长丘巴利扬，世界历史研究所国际部主任舒宾博士。
　　笔者问：“在苏联解体后的一段时间内，俄罗斯史学界有人认为，‘十月革命是俄国历史发展的一种偶然现象’；指责‘以列宁为首的布尔什维克党搞乱了整个俄国，破坏了俄国人民的正常生活；如果不是十月革命，俄国人民就不会经历如此多的苦难’。那么，现在的俄罗斯史学界发生了什么变化？提出了哪些不同的看法？
　　丘巴利扬说：“在苏联刚解体的那几年，俄罗斯史学界提出了五花八门的论点，其中有不少人否定十月革命，否定列宁。这是出于当时政治斗争的需要，不足为奇。经过十多年的整合和反思，现在的俄罗斯史学已基本步入正轨，多数学者对十月革命和列宁的评价比较客观，认为把十月革命看作‘俄国历史发展的偶然现象’，是对俄国历史的曲解；列宁是伟大的革命家和战略家，这是谁也无法否认的。”
　　舒宾博士说：“俄国在20世纪发生了三次革命：1905、 1907年革命、1917年二月革命和十月革命、1990、 1991年‘革命’。前两次革命实际上是一个完整的、连续的革命，是俄国社会基本矛盾演化的结果。有人提出‘经过二月革命，俄国政治变革的任务已经完成，之后就是发展资本主义经济，遗憾的是这一发展进程被列宁发动的十月革命打断了’。持这种观点的人忽视了一个基本事实，即当时的世界正在进行激烈的战争，刚建立的俄国临时政府的组成人员都是由代表不同利益的各党派凑合起来的。由于利益的不同，决定了在政府里代表各党派利益的人对战争态度的不同。临时政府因此面临着两难抉择：一是要不要把战争打下去；二是要不要先解决人民的生活问题。继续战争，就来不及改造旧的国家机器，重建新政权，同时也顾不上恢复被战争破坏的经济；而要解决人民的生活问题，就不可能集中有限的物力来保证战争的继续。围绕这两个问题，使当时的革命者分成了三股力量：一股以社会革命党人、孟什维克为代表，他们要求临时政府优先解决人民的生活出路；第二股力量以立宪民主党人和十月党人为代表，他们坚持必须在战争结束以后再解决人民的生活问题；第三股力量以列宁为首的布尔什维克党人，他们主张继续革命，停止战争，满足人民对和平、面包和土地的渴求。由于临时政府首脑克伦斯基经不住来自协约国的威胁和十月党人的压力，坚持继续战争，拖延解决经济问题，结果错过了完成资产阶级革命的任务———改造旧国家，巩固新政权的时机。列宁因势利导，不失时机地发动十月武装起义，并取得了胜利。”
　　舒宾接着说：“其实，在二月革命后，孟什维克、社会革命党人同布尔什维克的分歧并不在于要不要继续革命，而在于用何种方式向社会主义过渡的问题。孟什维克和社会革命党人主张通过工兵代表苏维埃，以‘立宪’的方式，和平地、逐步地过渡到‘民主社会主义阶段’；而布尔什维克在二月革命后初期也是主张通过工兵代表苏维埃和平夺取政权的，只是到了后期才竭力主张用暴力手段夺取政权。但是，二者的做法对未来的苏联的影响是不同的。假如按照前者的主张，那么后来的苏联可能就不会发生诸多的悲剧性事件，也许不会在原苏联的领土上分裂出十几个独立的国家。按照马克思主义经典作家的理论，资产阶级革命的最终目标是解决财产所有权，自由地发展资本主义的问题。一旦这个问题解决了，革命就结束了。俄国资产阶级之所以发动二月革命，就是为了获得财产所有权，自由地发展资本主义经济。但是这个目的尚未实现，就爆发了十月革命。这就是苏联解体后有人说，‘俄国历史的正常发展被十月革命打断了’的意思”。
　　那么，舒宾的观点是否正确呢？带着这个问题，笔者于11月24日采访了莫斯科大学历史系副主任奥·列沃诺娃教授。
　　列沃诺娃教授说：“舒宾把20世纪80年代末和90年代初苏联政局的巨变称为俄国历史上的‘第三次革命’，与事实不符。‘革命’是推动历史前进的杠杆，是‘进步’的意思。现在的俄罗斯多数人都认为，俄罗斯人民近十几年来所遭受的灾难是由戈尔巴乔夫的‘改革’带来的，俄国历史倒退了几十年是由于戈尔巴乔夫和叶利钦合谋搞垮了苏联造成的。怎么能把这样的‘灾难’和‘悲剧’，说成俄国现代史上的‘第三次革命’呢？”
　　2004年1月25日，笔者又采访了俄罗斯现代史博物馆专家和历史学家巴拉基廖夫。巴拉基廖夫是一位普通学者，在俄罗斯学界并不知名，但是他说话比较直率。他提出的一些观点多少反映了目前一部分普通的俄罗斯人对十月革命和对列宁的看法。笔者先向巴拉基廖夫转述了舒宾就这个问题所提出的观点，然后问他：“您是怎么看待这个问题的？”巴拉基廖夫没有立即回答笔者的问题，而是先请笔者参观俄罗斯现代史博物馆的展览。之后，他说：“本馆收藏的1905、 1945年期间有关俄国革命和苏联史等方面的图片、实物和资料，以及布展顺序，在苏联解体后除了作小部分的改动以外，基本上都保持了原样。保持原样展览，这本身就说明，大多数俄罗斯历史学家对列宁领导的十月革命是充分肯定的。其实，提出‘是列宁把整个俄国搞乱了’的观点并不新鲜。此观点早在十月革命前后，国内外反对十月革命、攻击列宁及其布尔什维克党的人就提出来了。苏联解体前后，有人旧话重提，说明他们不是不懂历史，而是为了达到搞垮苏共和苏联的政治目的制造舆论。在苏联解体前后，俄罗斯不仅有人全盘否定十月革命，否定列宁，还有人主张把列宁墓从红场迁出，甚至四处寻找沙皇的后裔，企图在俄罗斯恢复帝制。但是他们在闹腾了一阵以后，见没有多少人响应，便收场了。列宁墓仍然留在红场，列宁的铜像依然屹立在十月广场。每逢列宁的生卒纪念日以及十月革命节，都有不少人向列宁墓和列宁铜像敬献花束。这是对否定十月革命和列宁的人的最好回答。”

（2021·宜昌）1948年，“阿芙乐尔”号作为纪念舰永久性停泊在涅瓦河畔，并成为海军博物馆。这艘传奇的巡洋舰闻名于世是因为它参加过1917年在彼得格勒爆发的俄国十月革命。
（2021·宜昌）它是人类历史上第一次获得胜利的社会主义革命，开辟了人类探索社会主义道路的新时代。这次革命是俄国十月革命。

1，推动了马克思列宁主义的传播
2，世界现代史的开端
3，鼓舞了社会压迫民族的解放斗争
4，俄国十月革命是在第一次世界大战中爆发的
5，建立了世界上的第一个苏维埃政权------人民委员会
6，人类历史上第一次获得胜利的社会主义革命
7，标志着人类历史进入探索社会和新时代的伟大事件
8，打破了资产阶级一统天下的局面
9，是俄国历史上最深刻的一次社会革命

十月革命是人类历史上第一次胜利的社会主义革命，建立了第一个无产阶级领导的社会主义国家，开辟了人类探索社会主义道路的新时代，使马克思列宁主义传遍世界，极大的震撼了资本主义世界。 十月革命向全世界宣告崭新的社会制度由理想变为现实。它在人类历史上第一次消灭剥削和压迫的不平等社会，第一次尝试建设公平正义共同富裕的美好社会。十月革命沉重地打击了帝国主义的统治，极大地鼓舞了国际无产阶级革命运动和殖民地半殖民地被压迫民族的解放运动。改变了俄国历史的发展方向，用社会主义方式改造俄国的道路，对整个人类社会的发展都产生了巨大的影响。十月革命也结束了资本主义独占天下的局面，并为之后的社会主义阵营的建立奠定了基础。部分持有反对观点的学者对于十月革命的理解认为，俄国临时政府实质上是由俄国社会革命党和俄国社会民主工党等社会主义者为主要成员的政府，而并非是一个“资产阶级政府”。十月革命是布尔什维克以暴力手段打击俄国社会革命党、孟什维克、制宪民主党等主要竞争对手，强制驱散由社会主义者为主的立宪会议，推翻民主制宪、建立布尔什维克党的一党专政。反对者还指出“冬宫之夜”并未发生激烈的武装冲突。

十月革命提出了解决土地面包和平的办法，并付诸实施，这是临时政府迟迟不肯办的事情。所以当时自由的人民和军队就选择了布尔什维克。或者不如说，接受了布尔什维克，因为这个党根基不深，没有足够多够有名的党员，只是观念还可以，他自己的确使了点劲，解散制宪议会，但人民和军队接受了这种看似非法的行动。

但是诚如所言，的确条件比较牵强。很快帝国主义和资产阶级和老贵族们联合反扑，还有诸如哥萨克独立势力作祟，被迫实行的军事共产主义，实际上害苦人民，列宁内战后改成新经济政策，国家走上缓慢但正常发展的道路。

基本上问题和争论更多的出现在后来的斯大林模式上。斯大林模式在理论和实践上都存在致命缺陷。我的看法，有条件搞社会主义，也不搞那个，何况当时生产力水平确实不高。

所以不能简单地看成少数人的阴谋，一项不合适的政策，未必就不是当初大多数人的梦想和选择。至于道路是否合适，还是要看实践，要看他在实行过程中是否注意克服缺陷和矛盾，而苏联却是一直僵化的在走，从来没有足够认真地改革过。
-----------------------------
一般的我们这边的评价是，不管怎样，这是一场伟大的实验，给人类留下很多值得探讨的经验教训。并且在当时，是处于缺乏选择的状况。

俄罗斯也有人分析道，当时没有别的选择，即便后来觉得是错的，如果回到当时，又能怎么样呢？他们有的只是觉得不幸做了试验场，有的也关注到了确实苏联取得了巨大进步而不是后退，但是后来需要改变制度，付出的代价又不能不让人觉得。。。