中世纪欧洲军队能打过罗马帝国军队吗

拜占庭帝国的军队。
从公元330年罗马皇帝君士坦丁一世在古城拜占庭旧址上兴建东都“新罗马”开始，到公元1453年奥斯曼土耳其军队攻陷君士坦丁堡为止，共历时一千多年，是名副其实的千年帝国。鼎盛时期的帝国跨欧、亚、非三大洲，为欧洲抵挡住了来自东方波斯、阿拉伯人的威胁，被誉为“西方文明的保护神”。拜占庭帝国之所以能够如此长久地兴盛不衰，主要在于它有一支在几个世纪内堪称世界上最强大的军队，而这一切都是和帝国持续不断的军事创新密不可分的。历史上的拜占庭帝国其实一直都面临着非常不利的战略环境，帝国的千年历史几乎就是一部战争史。从公元6世纪开始，为争夺东西方商路和小亚细亚的霸权，拜占庭帝国与萨珊波斯在100年间进行了5次大规模的战争。查士丁尼一世时期，为恢复昔日罗马帝国的辉煌，进行了长达20多年的征服西方战争，相继与北非汪达尔王国、意大利东哥特王国、西班牙西哥特王国作战。6世纪末以后的一个世纪，拜占庭一直抵御来自斯拉夫人、阿瓦尔人、伦巴底人的进攻。从7世纪开始直到11世纪，南方崛起的阿拉伯人对拜占庭帝国构成最严重的威胁。11世纪中期至12世纪，东方的塞尔柱突厥又成为拜占庭更大的威胁。 正是强敌环伺、战争不断的地缘形势迫使拜占庭帝国为确保生存而不断进行军事创新。

拜占庭帝国（395年—1453年）即东罗马帝国，是一个信奉东正教的帝制国家。核心地区位于欧洲东南部的巴尔干半岛，领土也曾包括亚洲西部和非洲北部，极盛时领土还包括意大利、叙利亚、巴勒斯坦、埃及、高加索和北非的地中海沿岸。是古代和中世纪欧洲最悠久的君主制国家。
公元395年，罗马帝国分裂为东、西两部分，其中的东罗马帝国延续了近千年之久，在此期间它一般被人简单地称为“罗马帝国”（拉丁语：Imperium Romanum；希腊语：Βασιλεία Ρωμαίων）。到了17世纪，西欧的历史学家为了区分古代罗马帝国和中世纪的罗马帝国，便引入了"拜占庭帝国"（希腊语：Βυζαντιν αυτοκρατορα，英语：The Byzantine Empire）这一称呼。东罗马帝国的文化和宗教对于今日的东欧各国有很大的影响，其保存下来的古希腊和古罗马史料、著作和理性的哲学思想也为中世纪欧洲突破天主教神权束缚提供了最直接的动力，引发了文艺复兴运动，并深远地影响了人类历史。
拜占庭帝国共历经12个朝代，93位皇帝。帝国的首都为新罗马（拉丁语：Nova Roma，即君士坦丁堡，Constantinople）。1204年，帝国首都君士坦丁堡曾被第四次十字军东征攻陷和屠杀，直到1261年收复。1453年5月29日，奥斯曼帝国苏丹穆罕默德二世率军攻入君士坦丁堡（今为伊斯坦布尔），东罗马帝国正式灭亡。

拜占庭帝国，也就是历史上的东罗马帝国，从公元330年罗马皇帝君士坦丁一世在古城拜占庭旧址上兴建东都“新罗马”开始，到公元1453年奥斯曼土耳其军队攻陷君士坦丁堡为止，共历时一千多年，是名副其实的千年帝国。鼎盛时期的帝国跨欧、亚、非三大洲，为欧洲抵挡住了来自东方波斯、阿拉伯人的威胁，被誉为“西方文明的保护神”。拜占庭帝国之所以能够如此长久地兴盛不衰，主要在于它有一支在几个世纪内堪称世界上最强大的军队，而这一切都是和帝国持续不断的军事创新密不可分的。
历史上的拜占庭帝国其实一直都面临着非常不利的战略环境，帝国的千年历史几乎就是一部战争史。从公元6世纪开始，为争夺东西方商路和小亚细亚的霸权，拜占庭帝国与萨珊波斯在100年间进行了5次大规模的战争。查士丁尼一世时期，为恢复昔日罗马帝国的辉煌，进行了长达20多年的征服西方战争，相继与北非汪达尔王国、意大利东哥特王国、西班牙西哥特王国作战。
6世纪末以后的一个世纪，拜占庭一直抵御来自斯拉夫人、阿瓦尔人、伦巴底人的进攻。从7世纪开始直到11世纪，南方崛起的阿拉伯人对拜占庭帝国构成最严重的威胁。11世纪中期至12世纪，东方的塞尔柱突厥又成为拜占庭更大的威胁。
正是强敌环伺、战争不断的地缘形势迫使拜占庭帝国为确保生存而不断进行军事创新。

拜占庭帝国，也就是历史上的东罗马帝国，从公元330年罗马皇帝君士坦丁一世在古城拜占庭旧址上兴建东都“新罗马”开始，到公元1453年奥斯曼土耳其军队攻陷君士坦丁堡为止，共历时一千多年，是名副其实的千年帝国。鼎盛时期的帝国跨欧、亚、非三大洲，为欧洲抵挡住了来自东方波斯、阿拉伯人的威胁，被誉为“西方文明的保护神”。拜占庭帝国之所以能够如此长久地兴盛不衰，主要在于它有一支在几个世纪内堪称世界上最强大的军队，而这一切都是和帝国持续不断的军事创新密不可分的。历史上的拜占庭帝国其实一直都面临着非常不利的战略环境，帝国的千年历史几乎就是一部战争史。从公元6世纪开始，为争夺东西方商路和小亚细亚的霸权，拜占庭帝国与萨珊波斯在100年间进行了5次大规模的战争。查士丁尼一世时期，为恢复昔日罗马帝国的辉煌，进行了长达20多年的征服西方战争，相继与北非汪达尔王国、意大利东哥特王国、西班牙西哥特王国作战。6世纪末以后的一个世纪，拜占庭一直抵御来自斯拉夫人、阿瓦尔人、伦巴底人的进攻。从7世纪开始直到11世纪，南方崛起的阿拉伯人对拜占庭帝国构成最严重的威胁。11世纪中期至12世纪，东方的塞尔柱突厥又成为拜占庭更大的威胁。

分三个时期吧（LZ没说是秦国还是秦朝，以下内容也不涉及此）

（1），公元前770年，秦襄公护送周平王东迁有功，被封为诸侯，秦始建国，占领原周朝在陕西的领地；前361年商鞅变法，从此秦国开始不断强大。
公元前六世纪末，拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家。约公元前510年，过渡到共和时代。公元前三世纪初，统一意大利半岛。

秦国建国比罗马早，建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中，至秦穆公时，秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中，但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地，更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军
罗马建国后，先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进行战争，罗马城更是先后两次被占领，直到罗马人以卑鄙的方式吞并了邻族之后，罗马才强大起来，从罗马建国至统一亚平宁，罗马几乎都在与半原始的民族开战（希腊因为地理及政治因素，鞭长莫及），直到公元前240年前后，在与南高卢战事吃亏后，进行了马改，才有了以后为世人所称道的罗马军团

故此在公元前3世纪之前秦国与罗马不相上下，秦国略强一些

（2），前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀，从此秦正式成为一个大国，前246年嬴政登基，前238年掌权，开始了他对六国的征服。
公元前三世纪中叶到前二世纪中叶，通过布匿战争和马其顿战争，征服了迦太基、西班牙大部、马其顿和希腊诸地区，控制了地中海。

这一时期虽然比较短，但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现
此一时期的秦国名将辈出，军队数量更是达到了极限——上百万之众（据史料记载，此时期秦国人口不过500万，以400万人养活百万军队，古今中外唯独秦国），在军制上，从考古发觉来看罗马倾向与铁制兵器，而秦国仍然使用青铜武器，似乎罗马军备要强于秦，但是比较此时期的另外几个战国——赵，韩，魏，齐，燕！此五家早就使用了铁制兵器，并且在铁矿争夺上更是不顾大局各自拆台！但是秦国却依旧使用青铜兵器，就算在占领了韩，赵两国的铁矿之后依旧使用青铜兵器，这其中有何原因呢？后世历史学家研究认为，秦国将青铜冶炼技术发挥到了极致！加上战国时期冶铁技术并不怎么样，使得当时的青铜兵器更胜于铁制兵器，加上秦国早已形成的全国皆为战争而动的行政制度，故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠。
此时期的罗马军团天下闻名，其使用的制式装备更是令后世津津乐道，但是正如上述所言，此时期的冶铁技术并不发达，故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用，一旦遇上像西班牙（当时的产铁大国）或者塞流古等同样装备铁制兵器的国家时其优势就不那么明显了！
另外不得不提的一点是：罗马军团的战术思想与秦军的战术思想根本不可同日而语！
罗马人一切以步兵为原则，骑兵策应，从罗马军团建制至西罗马灭亡此战法几乎未曾改变，而秦国，战术思想一部《孙子兵法》都不足以概述！加上强劲的秦弩，不敢想象，堆成龟甲阵（盾牌是木质的！！！！）的罗马军团，被三人使用的秦弩射穿后的惨象！

综上所述，此一时期都是两国最为鼎盛的时期，但是不得不承认秦国在此时期胜出罗马许多

（3）最后一个时期：前221年至前206年

此时期基本上只有秦国比较动荡，但是正如有楼上人所述，秦国仍然很强大
此时期的罗马仍然在开拓疆土中，并没有像楼上某人说的那些人口还有土地！！！！直到公元27年渥大卫时期，罗马帝国才建立，并真正控制了地中海沿岸，此后100年至200年，罗马逐渐占领了不列颠，西班牙，莱茵地区等

综上所述，此时期，秦国虽然一夜垮台，但是当他倒下的那一刻他仍然要略强于罗马（个人一点倾向）

若论深远影响的话，秦国留给今天的除了统一的文字统一的度量衡之外，更是留给全世界一个不可小觑单词：“chin”（china）

而罗马，伴随着西罗马帝国的灭亡，罗马只是一座城市而已，此后的文明，多是日耳曼文明等外来文明（在罗马史诗中常常用一个词来形容一个伟人——真正的罗马人，可见罗马文化处境之艰辛）

累死了！！！手打的，没分不给我，太没天理了！！！！！！！！！

从政体来看，罗马先是从城邦到共和国再到帝国，从公元前十世纪到公元四世纪，大概经历了一千四百多年....统治则是从奴隶到殖民地都有，使用武器中铁器已经普及了，而且有大型海战，比如攻打不列颠和高卢的战役....但后来罗马又回到了奴隶制，然后就灭亡了...
秦王朝最开始是周王朝的御戎，因功分在秦地，一开实行的是封建制，后来的统一六国，其实是回到了奴隶制——秦王是奴隶主，其他全国人民都是奴隶，包括官员～秦朝之所以能统一六国，因为秦国的军国主义制度，还有首先使用了铁，比如秦国的大剑....

综合说来：打阵地战，应该是秦王朝的军队强，打游击战，罗马帝国胜....

秦王朝的军队
肯定能够战胜罗马军队。不详细说了，举几个例子大家考虑吧！
一、中国古代北方游牧民族为患，强悍者匈奴、东西突厥、柔然、蒙古而已。匈奴与战国时赵、秦、燕三国多战败，秦朝北逐匈奴，开地44郡县。汉与匈奴长期战争后匈奴败亡西走。攻击古日尔曼诸族导致罗马帝国灭亡（476年）。唐击灭东西突厥，其残部远迁西亚，与东罗马帝国和欧洲为敌，1453年灭亡东罗马帝国。蒙古人三次西征，所向无敌，灭国无数，被欧洲视为黄祸，但是灭亡南宋用了十几年时间，西方史学家也承认：铁木真如果在秦汉隋唐时代，无法坐大（参看全球通史》）
二、罗马帝国最强盛时期，地中海成为内湖，可是总面积和人口和秦汉帝国时期的中国刚刚齐平，而它的面积和人口中真正罗马人口比例很低，远远不及秦汉帝国中汉族人口数量。秦灭亡六国、北逐匈奴和南击百越的战争规模、复杂地形和气候、军队数量之多是罗马帝国无法匹敌的。
三、中国军事战略和战术、军事学的早熟和发达。春秋战国到秦汉时期中国社会生产力迅速发展、战争密度强度大、军事科学发达。是同时期奴隶制国家罗马共和国和罗马帝国无法匹敌。比如钢铁刀剑铸造技术（汉式砍刀、长箭与罗马式短箭的区别）、弓弩远射技术（注意：弓箭和弩机的区别！）和战阵技术（汉朝和匈奴决定性战役中武刚车的运用为例）世界无敌。
四、“由于中国不搞职业兵制，临时征招农民组成的散兵线，无论如何不是装备精良、训练有素的罗马军团的对手。 ”这属于知识性错误，不细说了！应该说，近年来的一些影视作品，在表现中国古代战争时，给人们造成了极大的误导，以为古代打仗就是几个骑兵在前头一冲，后面跟着一帮乌合之众的步兵。这种作战方式，充其量是农民起义水平，当然不是罗马军团的对手。
我说一句....
西方的密集方阵对付冲击性骑兵还可以.
对付亚洲的弓骑兵基本无效.
否则蒙古人西征如何解释呢？
而且罗马最强盛时期也没征服日耳曼各部落
而且汉代的游侠这一阶层论单兵水平绝对在匈奴之上
训练水平绝对比西方高

可是，实际情况是这样的吗？

当然不是。可以看看秦兵马俑的情况，几千人的大方阵，一丝不乱，有跪俑有立俑，有弓箭手有长矛手有刀斧手，不但兵种齐全，而且从姿态上看也非常讲究配合，完全是步兵方阵的配置。无非，东西方的步兵方阵侧重不同。马其顿方阵重视长矛，罗马军团重视标枪，中国方阵则更重视弓箭的作用。李陵的五千步兵，也刚好与罗马军团整建制的人数相当，设想若仅凭散兵射箭，而不是排成方阵，断不可能抵抗十倍的匈奴骑兵。 如果中国军队始终停留在战车的水平，那么的确不是罗马军团的对手，因为早在马其顿方阵时期，亚历山大大帝就在印度河畔战胜过印度的大象、战车混合部队。但中国的战车战术在战国时期就改革了。当时改革主要有两个方向，一个是赵武灵王胡服骑射的轻骑兵战术，再一个就是秦国的步兵方阵。结果也证明了西方军事史学家的看法，轻骑兵不是步兵方阵的对手。当然，这是脸谱化的描述，因为战国各国在抛弃战车的同时，都发展了这两种战术，无非是谁做得更好的问题。无疑秦国和赵国分别代表了两个方向。

秦国的步兵方阵，除了兵马俑，可能没有留下具体的描述。但从商鞅变法的内容来看，我们倒可以嗅出一点步兵方阵的精髓所在。该变法关于民众组织一条，是建立“什伍”制度，即一种准军事化管理，一人犯罪，邻里连坐。可以想象，这种制度精神是很容易应用到步兵方阵中去的，因为步兵方阵的精髓，就是要求人人互相照应，而任何一名战士的怯阵，都可能导致整个方阵瞬间土崩瓦解，因此惩罚这种行为也特别严厉，且要追究连带责任。像著名的马其顿方阵，阵中的战士可能不直接参加战斗，但他仍有义务用肩膀死死抵住前边的战友，从而使整个方阵形成一种无坚不摧的惯性。实际上中国军队即使在秦改革之前，也并非散兵作战，而是强调互相配合，并形成袍泽之谊。《诗经》：“岂曰无衣，与子同袍，王于兴师，修我戈矛，与子同仇。”应该就是这个意思。 似乎在秦汉时代整个民族的尚武精神很浓厚。就你所说的秦军阵形，让我想起中学时候看到关于秦朝军队和秦国尚武精神的描述。出处记不得了。大意是说秦军里有支部队兵种名“科头”，即上阵临敌时，士兵全体都是光着头上阵，不带头盔，以示死战的决心。他们全部是站在大部队的最前排打头阵的。据说秦始皇兵马俑即是这样的一支王牌部队。他们都没有头盔。而当时的军队头盔是普及的。这种精神在现代历史只能在讲究武士道的日本军队和德国党卫军身上看到。另一方面，在战功封爵的鼓动下秦国全体国民都有强烈的尚武精神。上面那篇介绍的文中同时提到，秦国有冰窖，专门用与贮存阵亡者尸体，以便国君亲自主持的祭祀。每有战争，无论胜负都有后来的君臣皆缟素的祭祀阵亡者仪式。而这样的活动在即后的中国历史中完全不存在了。

张飞杀岳飞。没意义的
本身罗马和秦就不在一个时代。
军队数量，质量，也不一样。空泛的谈。就是扯淡而已。

秦始皇时期应该中国比较强.在罗马没有发展出正规骑兵的时候是不能和秦朝所匹敌的.军队的规模,弩的应用以及长兵器的使用都是不如秦朝的

甘肃省永昌县焦家庄乡楼庄子村六队的者来寨本是个不为人知的小村落，
近年来却引起了国内外媒体的热切关注，这是为什么呢？原来，澳大利亚学者戴维·哈里斯提出，者来寨是古骊靬城遗址，而骊靬城则是西汉安置古罗马战俘之城。一石激起千层浪，国内学者纷纷发表文章，参与这一问题的讨论。在众多学者中，西北民族学院历史系教授关意权是一个不能不提的人。

单于手下一支很奇特的雇佣军引起了西汉将士的注意。

关意权在阅读中国史籍《汉书·陈汤传》时发现：公元前36年，西汉王朝的西域都护甘延寿和副校尉陈汤，率4万将士西征匈奴于郅支城(前苏联的江布尔城)……

征战途中，西汉将士注意到单于手下一支很奇特的雇佣军，他们以步兵百余人组成“夹门鱼鳞阵”，土城外设置“重木城”。而这种用圆形盾牌组成鱼鳞阵的进攻阵式，和在土城外修重木城的防御手段，正是当年罗马军队所独有的作战手段。

当年陈汤等人看到的这支奇特的队伍是不是就是17年前失踪的古罗马第一军团的残部？

关教授从史书上查到，郅支城之战，汉军大获全胜，斩首1518人，活捉145人，受降1000余人。甘延寿、陈汤等将这些战俘带回中国。

与此同时，西汉河西地区的版图上突然出现了一个名为“骊靬”的县，同时还修建了骊靬城堡。这两大事件之间似乎有着某种关联。

通过研究史籍，关教授注意到《后汉书》的一条记载：“汉初设骊靬县，取国名为县。”“骊靬”正是当时中国人对罗马的称谓。既然是“取国名为县”，那么，这个新出现的县肯定是为了安置罗马人而设置的。

没有。
古罗马指从公元前9世纪初在意大利半岛（即亚平宁半岛）中部兴起的文明，历罗马王政时代。公元前510年罗马建立了共和国，逐步征服了意大利半岛。公元前3世纪至前2世纪，罗马为争夺地中海霸权，掠夺资源与奴隶，同地中海西部强国迦太基进行了三次战争，史称布匿战争。
公元前2世纪，罗马成为地中海霸主。到公元1世纪前后扩张成为横跨欧亚非、称霸地中海的庞大罗马帝国。到公元395年，罗马帝国分裂为东西两部。西罗马帝国亡于476年；而东罗马帝国（即拜占廷帝国）则在1453年被奥斯曼帝国所灭，它与秦汉时期的的中国一样，是古代世界强大的帝国之一。
安东尼王朝皇帝图拉真（公元98年-117年）在位时，罗马帝国版图达到最大，经济空前繁荣，西起西班牙、不列颠，东到幼发拉底河上游、南自非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，地中海成为帝国的内海。
从资料中可以看出，古罗马版图最大时向东只到幼发拉底河上游（今伊拉克境内），距离同时期的东汉王朝版图还有很远的距离。虽然汉史中记载陈汤出征西域时遇到过奇怪的军队，并且还设置骊靬县安置俘虏，但那只是百人规模的小战斗，不符合题目中说的大军交战规模。不能算作大军交战。

野史记载：1.公元前53年，古罗马“三巨头”之一克拉苏率领大军东征安息(今伊朗东北)，在卡尔莱(今叙利亚的帕提亚)遭到安息军队的围歼，统帅克拉苏被俘斩首，一度所向无敌的罗马军团几乎全军覆没，只有克拉苏的长子普布利乌斯所率的第一军团约6000余人拼死突围。33年后，罗马帝国与安息在经历了无数次大大小小的战争之后，终于化干戈为玉帛，签订了和约，双方开始相互遣返战争俘虏。当罗马帝国要求遣返在卡尔莱战争中被俘的官兵时，安息国当局否认其事。罗马人惊奇地发现，当年突围的古罗马第一军团6000余人神秘地失踪了。第一军团的消失成了罗马史上的一桩悬案，而这桩悬案千百年来一直困扰着中西方史学界。
2. 中国史籍《汉书·陈汤传》时发现：公元前36年，西汉王朝的西域都护甘延寿和副校尉陈汤，率4万将士西征匈奴于郅支城(前苏联的江布尔城)…… 征战途中，西汉将士注意到单于手下一支很奇特的雇佣军，他们以步兵百余人组成“夹门鱼鳞阵”，土城外设置“重木城”。而这种用圆形盾牌组成鱼鳞阵的进攻阵式，和在土城外修重木城的防御手段，正是当年罗马军队所独有的作战手段。 当年陈汤等人看到的这支奇特的队伍是不是就是17年前失踪的古罗马第一军团的残部？ 结果汉军大获全胜，斩首1518人，活捉145人，受降1000余人。甘延寿、陈汤等将这些战俘带回中原。 与此同时，西汉河西地区的版图上突然出现了一个名为“骊靬”的县，同时还修建了骊靬城堡。这两大事件之间似乎有着某种关联。
且《后汉书》的一条记载：“汉初设骊靬县，取国名为县。”“骊靬”正是当时中国人对罗马的称谓。既然是“取国名为县”，那么，这个新出现的县肯定是为了安置罗马人而设置的。

没有，古罗马是公元前9世纪中国当时是西周。西周（公元前1046年~公元前771年）是由周文王之子周武王姬发灭商后所建立，定都于镐京（今陕西省西安市西部）。当时中国人根本没到过欧洲跟别说地处意大利的古罗马了

没有,但有很多历史BBS有讨论过两方的军事力量分析````

匈奴给汉人打怕了，跑去欧洲过得很快活。
蒙古人野战无敌，汉人只能在守城战上得到一点优势，但最终还是败了。欧洲人得到的待遇一个样。

历史上欧洲十字军东征6次，只是达到中东地区。中国在封建社会时基本上是防御北方匈奴，直到元朝蒙古统一中国时，曾经向西扩张，北至波罗的海，南至埃及口岸，基本上已经威慑到了欧洲，如果从当今地域上讲，至少东欧曾经在我大元朝时期遭受过中国军队的打击！

这个问题在其他论坛，已经被讨论无数遍了，是JY最喜欢YY的题材，最喜欢贬低自己民族帖子，至于caozhanli转的帖子，那是一个LJ贴。
最好去专业的历史论坛问问！！！
中世纪对元明清，应该是中国赢

对罗马帝国不是十分了解，但秦帝国的军力在当时绝对是世界第一。武器装备上，秦国的强弩硬弓已登峰造极，战车冲击更是远非罗马能比。军队素质上，秦国推崇法家，以敌人的人头论军功，人人奋勇向前，凡主将战死者，秦法规定部下全部处死，除非将敌人主将也杀死，所以主将一冲，其他人也疯了一般往上冲。不守城？不可能。战国时的赵国，胡服改骑，名将辈出，号称四战之国，在面对秦国是也只能高筑土墙（铸就了万里长城的原型）。人数相等？不可能。中国之战动不动就百万大军，何况秦国当时能动员的兵员绝不止百万，这是罗马所在的人烟稀少的欧洲做不到的。
明清两朝都是开国强盛后来就完了，明朝实行卫所制而不是募兵制这样虽然解决了军事开支，但也把虎狼之师变成了只会种田的庄稼汉。另外文人治军，东厂锦衣卫也把武将搞的不求有功但求无过。清朝依仗的不过是其精锐的八旗兵的机动性，后来怎么样了，还不都成大烟鬼了。

罗马帝国军团步兵的单兵作战水平比较高，参与过日耳曼战争的老兵为数较多，护甲远胜于中国军队。但中国军队素来重视战术的灵活，士兵作战勇猛，特别是秦朝，中国的赵国骑兵，秦国弓弩，和各国的战车对罗马都有压倒性的优势。

罗马对汉朝确有一战,当时是东汉还是西汉我记得不太清楚了,但肯定是西域收复之后,好像是东汉吧,请你回去再查一下,当时罗马军队用了被中国人称之为“鱼鳞阵”的那个经典阵法，结果被中国军队（好像是紧急派出的普通巡逻队）用骑兵分割包围的战法一举歼灭，真正的历史细节记得不太清楚了，还请你日后再去了解一下吧！

你的问题不具体，也很混淆，罗马帝国就是中世纪的，下面又是中世纪对元明清，没法回答。这样比较无非是体力、兵器、布阵等方面的优劣，罗马时代是很漫长的时代，我们从电视剧或电影中看，那时期罗马时代有罗马军团，长矛、短剑和盾牌，秦朝也差不多，长矛、短剑，秦朝使用一种戟要比单纯的长矛更有优势，车马方面秦朝的战车有优势，贴身肉搏罗马士兵有身体优势。中世纪和元明清不是同一时间，那是我们已有较强的火器