《亮剑》既然是抗日神剧,为啥能走红?
首先否定一点,亮剑并非抗日神剧!李云龙的原型叫做王近山,历史上确有其人!在亮剑播出前也有很多比较有名气的抗日剧,像我的团长我的团之类的,但是亮剑之所以影响大还是因为它从剧本到拍摄都很用心,演员的表演很到位,说白了看亮剑不就是为了看李云龙在那吹牛耍赖打鬼子吗,和尚被杀那段相信很多人哭了吧,骑兵连拼刺刀冲锋那段也哭了吧,李云龙攻打平安县城赵家裕乡亲们报仇更是让很多人热血沸腾!在小鬼子烧杀抢掠的时候也咬牙切齿了吧,演员走心的表演才是电视剧精彩得部分,这也就是为什么后来翻拍的亮剑反应不那么叫好的原因了,因为李幼斌的团长形象已经深入人心!
其次,所谓抗日神剧,其实背后大多数是港台导演班底,港台导演的风格是极度轻视真实历史,特别是近现代史,以及极度不尊重剧本原创,想到哪儿拍到哪儿,在现场改剧本甚至写剧本都是常有的事儿,所以剧情夸张无逻辑,不尊重历史,脱离现实也是必然的了。这才是神剧之神的主要根源。
而《亮剑》打破了之前脸谱化的角色形象,使观众眼前一亮。 在电视剧中,男主李云龙不是一个完人,除了那些优秀的品质,他也有非常多的缺点。比如经常违抗上级的要求,新一团被坂田联队包围时,他不顾总部的命令,选择从正面突围;后来调到独立团,山本一木特工队袭击赵家峪,为了夺回新婚妻子,他不经请示,调集部队攻打县城,使整个晋西北乱成了一锅粥。到处都在打仗,唯独总部不知道是怎么回事情。
记得李云龙的老首长陈庚大将,甚至里边的一个小小的排长班长都演绎的生动形象,深入人心,演员的演技才是影视的魂,再好的剧本请一堆花瓶都没有用处!最后让我们再致敬一下这部经典!还有那些伟大的革命先烈!
因为它的故事情节比较紧凑,而且人物的性格表达的书上签名深受广大观众的喜欢,所以跟他说是神剧没有关系,我觉得它的影响力和这个水平还是很高的,尽管有的地方跟历史事实不太准,但是也已经很不错了。
这个不是那种夸张的表演的!而其他的就是很夸张的,比如手撕鬼子之类的,脱离现实生活的,所以别人看过就笑笑而已,并不能长久的!
中华民族需要的是红色的传承,既要传承我们光荣的历史,也要传承我们优秀的文化,抗日战争,我们是不能忘记的,我们应该铭记历史,要有一颗爱国的心。
朋友,个人认为,亮剑不属于抗日神剧范围之内的。抗日神剧一般是裤裆里拿出手榴弹,一个人打败一个日本连队等等的抗日雷电视剧。亮剑不属于这一类,李幼斌那一版本的,不仅把人物演绎的入木三分,而且剧情不浮夸。艺术来源于生活,又高于生活。剧情来源于生活,表达的主题高于生活。所以,亮剑能走红。个人也是比较喜欢看的。
亮剑能带来那么大的收视率和影响力,其他的抗日剧
我个人比较喜欢的还有大刀向鬼子们头上砍去这部电视剧,也挺震撼的
相对于其他抗日剧,《亮剑》为何能带来这么大的收视率和影响力?
1.反常规有新鲜感——其他的,直至今日,大部分的抗日剧还是个个拿着团长的工资操着政委的心;
2.接地气——真实,用剧中的话来说,软绵绵的一句“二连长,请你把那个山头拿下来,不然我要处分你”根本提不起气,就要来一句“二连长,给我TMD拿下那个山头,不然我把你的JB切下来喂狗/不然老子TMD毙了你”,人家马上嗷嗷叫的就上去了……真实
3.本子好——原著我似乎是看了四遍还是五遍了,如果刨掉之后的一些有一点点武侠色彩的段子,还是非常优秀的……尤其是建国的那一段,不过电视剧没敢不出来也正常。原著好,本子改的也好,丰满了很多。
4.李幼斌确实演得好,还是刚才的说法,新鲜又接地气,把李云龙演活了……到后来,他就是李云龙,李云龙就是他
亮剑也算抗日神剧,为什么它却比其他抗日神剧受欢迎?
人性的关系吧。
抗日战争中同胞受到的迫害太多,所以打心里太渴望胜利,亮剑恰恰是满足了大众的心里,先辈们打下江山换取和平来之不易,要好好珍惜现在的生活,其实我更偏向与看团长
没有太明显的主角,将人性演绎得很好,在面临**面前,一切都变得不那么重要,唯有活着。很多经典台词及语录,很受用
首先一点,亮剑是抗日剧,也是神剧,但并不是“抗日神剧”。
其次,所谓抗日神剧,其实背后大多数是港台导演班底,港台导演的风格是极度轻视真实历史,特别是近现代史,以及极度不尊重剧本原创,想到哪儿拍到哪儿,在现场改剧本甚至写剧本都是常有的事儿,所以剧情夸张无逻辑,不尊重历史,脱离现实也是必然的了。这才是神剧之神的主要根源。
最后,为了弥补港台导演的神或者说雷,制作方给的补药就是流量明星(也就是俗称的小鲜肉),这样可以让收视变的不那么难看,而且小鲜肉们跟港台导演也容易交流,反而是老戏骨们普遍不愿意叼那帮low逼。
但收视不难看,不代表剧不难看啊……小鲜肉的表演,在都市时装剧里还问题不太明显,毕竟同时代的人入戏不需要背景知识,但抗日剧是需要对历史的理解的,小鲜肉们只能拿自己在现代都市剧里的表演往抗日剧里生搬硬套,造成的结果就是神剧更雷,雷剧更神……
再回来看亮剑——它的导演陈健,张前都是我国军队文艺体系培养出来的,专门搞的就是军事题材的影视,不尊重历史是不存在的,
它的剧本不是现场写出来的,而是军旅文学作家都梁的获奖小说改编的,质量五星保证,
它的主要演员李幼斌,搞话剧出身的长影厂正式演员,老戏骨当时还说不上,戏骨是绝对当得起,其它的演员也大多数是中戏上戏出身的科班正式演员,可以说全身都是戏骨,一块鲜肉都找不到(这么说似乎有点瘆得慌),所以表演虽然偶有话剧气息有点抻,但戏绝对是足,别说主演,就是配角也都不差戏。
所以说《亮剑》的成功是有质量保障的,它的制作团队就决定了这个剧即使是不火也绝不会是一部雷剧,更何况人家还真的火到了十年二十年以后呢。
亮剑》是抗日神剧?神在哪里了?
抗日神剧是指战争游戏化,我军偶像化,友军懦夫化,日军白痴化的一类电视剧。抗日神剧绝大多数只表现共产党(八路军)的抗日功绩,以及普通百姓的“抗日奇招”;而《亮剑》充分肯定了国民党军的抗日功绩,演绎了李云龙和楚云飞共同抗战的故事。《亮剑》何“神”之有?
首先一点,亮剑是抗日剧,也是神剧,但并不是“抗日神剧”。
其次,所谓抗日神剧,其实背后大多数是港台导演班底,港台导演的风格是极度轻视真实历史,特别是近现代史,以及极度不尊重剧本原创,想到哪儿拍到哪儿,在现场改剧本甚至写剧本都是常有的事儿,所以剧情夸张无逻辑,不尊重历史,脱离现实也是必然的了。这才是神剧之神的主要根源。
最后,为了弥补港台导演的神或者说雷,制作方给的补药就是流量明星(也就是俗称的小鲜肉),这样可以让收视变的不那么难看,而且小鲜肉们跟港台导演也容易交流,反而是老戏骨们普遍不愿意叼那帮low逼。
但收视不难看,不代表剧不难看啊……小鲜肉的表演,在都市时装剧里还问题不太明显,毕竟同时代的人入戏不需要背景知识,但抗日剧是需要对历史的理解的,小鲜肉们只能拿自己在现代都市剧里的表演往抗日剧里生搬硬套,造成的结果就是神剧更雷,雷剧更神……
再回来看亮剑——它的导演陈健,张前都是我国军队文艺体系培养出来的,专门搞的就是军事题材的影视,不尊重历史是不存在的,
它的剧本不是现场写出来的,而是军旅文学作家都梁的获奖小说改编的,质量五星保证,
它的主要演员李幼斌,搞话剧出身的长影厂正式演员,老戏骨当时还说不上,戏骨是绝对当得起,其它的演员也大多数是中戏上戏出身的科班正式演员,可以说全身都是戏骨,一块鲜肉都找不到(这么说似乎有点瘆得慌),所以表演虽然偶有话剧气息有点抻,但戏绝对是足,别说主演,就是配角也都不差戏。
所以说《亮剑》的成功是有质量保障的,它的制作团队就决定了这个剧即使是不火也绝不会是一部雷剧,更何况人家还真的火到了十年二十年以后呢。
亮剑》是抗日神剧?神在哪里了?
抗日神剧是指战争游戏化,我军偶像化,友军懦夫化,日军白痴化的一类电视剧。抗日神剧绝大多数只表现共产党(八路军)的抗日功绩,以及普通百姓的“抗日奇招”;而《亮剑》充分肯定了国民党军的抗日功绩,演绎了李云龙和楚云飞共同抗战的故事。《亮剑》何“神”之有?
许多近几年以来的“抗日神剧”其“神”就神在故事剧情编排不合理、违背逻辑常识甚至历史事实,例如“手撕鬼子”明显违反了人体生理学常识,《箭在弦上》中抗日女侠被强暴后突然一跃而起单打独斗消灭众敌的情节也明显与抗日战争艰苦卓绝的历史事实完全不符。此外,其他的抗日题材片不论剧本、演技、特效等方面即使没有出现上述低级错误,也普遍存在粗制滥造、民族情感不深入、乃至娱乐化以及低俗化的情况。尽管我国电视剧行业非常发达,但真正深入人心的作品却很少,纯粹为了追求商业效益以及收视率而不得不降低制作质量,缩短制作周期的电视剧大有所在。
在我看来,《亮剑》也算“抗日神剧”,只不过它的“神”不是在于低俗恶搞、错误百出、不尊重历史情感与人文关怀的情节,而是在于演员的传神、情节的提神、伟大的精神。
演员的传神,在于李幼斌扮演的李云龙、张光北扮演的楚云飞、何政军扮演的赵刚、张桐扮演的和尚等男性角色在剧中将英雄不畏强敌、富有血性的气概表现淋漓尽致,同时在于童蕾扮演的田雨、孙俪扮演的冯楠、梁林琳扮演的杨秀芹等女性角色的加入,表现了英雄在女性面前的另一面。尤其是剧中的主角李云龙,作为一个没有文化、满口脏话、鲁莽但坚毅果敢、人情通达的指挥官的形象,他的表现没有经过额外的修饰,更容易给观众留下难以磨灭的印象。此外,剧中各个将士在战场中奋勇杀敌、保家卫国的表现也很真实,至少反映了战争的残酷与无情。
情节的提神,在于剧情中的编排与细节。大家现在所熟知的抗战平安县城一役的情节中,从李云龙脱口而出的“二营长,你他娘的意大利炮呢”到后来李云龙狂吼“开炮”舍妻炸楼的悲壮场面,深刻凸显了英雄舍小家顾大家的正面形象,以及独立团在日军面前的狼性与血性,无不让观众动容。再举一个例子:全剧前期和尚第一次亮相时,被日军抓至日军军营,在面对日军士兵以一敌三武打决斗的挑衅下,他竟然提出要与武士官一对一决斗,之后和尚不仅打败了武士官,还趁日军在控制他之前机智地逃出军营。尽管该情节也有一种单打独斗的感觉,但不同于现在的“抗日神剧”,本剧中和尚逃脱的情节依然令人惊心动魄。可以设想,如果不是因为和尚本人武艺高强,亦或如果和尚没有夺到枪,和尚是否还能逃出敌人的魔爪?
伟大的精神,无疑包括人民军队的亮剑精神,这也是全剧结尾李云龙在军事学院参加论文答辩时的总论调,也是贯穿全剧的核心精神。不过,这种伟大的精神还包括英雄角色自身的亮剑精神的属性,这是历代以来所有英雄的共同属性。在李云龙与楚云飞各自相互看来,他们既是对手也是朋友,虽然从现在的角度看来国军的英雄与共军的英雄有着政治意义上的褒贬之分,但从整个历史视角来看他们都是亮剑精神的代表。这印证了李云龙说过的一句话:“面对强大的对手,明知不敌,也要毅然亮剑,即使倒下,也要成为一座山,一道岭!”本剧中还有一个动容的情节在于抗战中骑兵连长为掩护主力团撤离,带领剩余的人马与日军骑兵连冲锋鏖战三回合,最后只有连长一人还活着的时候,他依然选择亮剑冲锋,马革裹尸。这是亮剑精神本身的最好诠释。
《亮剑》于2005年上映,尽管算是有一定的年头了,但它不愧为抗日剧的一个经典,时而像央视版《西游记》那样如今再出现在电视荧幕。抗日剧不仅仅应该向观众讲故事,还应该承担向观众陈述历史事实、表现战争思想、升华民族情感的责任。反观现在的抗日神剧,更多的是娱乐当道、以利当头、哗众取宠、戏弄历史,其负面效果不亚于精日分子遗忘历史的表现。
首先一点,亮剑是抗日剧,也是神剧,但并不是“抗日神剧”。
其次,所谓抗日神剧,其实背后大多数是港台导演班底,港台导演的风格是极度轻视真实历史,特别是近现代史,以及极度不尊重剧本原创,想到哪儿拍到哪儿,在现场改剧本甚至写剧本都是常有的事儿,所以剧情夸张无逻辑,不尊重历史,脱离现实也是必然的了。这才是神剧之神的主要根源。
最后,为了弥补港台导演的神或者说雷,制作方给的补药就是流量明星(也就是俗称的小鲜肉),这样可以让收视变的不那么难看,而且小鲜肉们跟港台导演也容易交流,反而是老戏骨们普遍不愿意叼那帮low逼。
但收视不难看,不代表剧不难看啊……小鲜肉的表演,在都市时装剧里还问题不太明显,毕竟同时代的人入戏不需要背景知识,但抗日剧是需要对历史的理解的,小鲜肉们只能拿自己在现代都市剧里的表演往抗日剧里生搬硬套,造成的结果就是神剧更雷,雷剧更神……
再回来看亮剑——它的导演陈健,张前都是我国军队文艺体系培养出来的,专门搞的就是军事题材的影视,不尊重历史是不存在的,
它的剧本不是现场写出来的,而是军旅文学作家都梁的获奖小说改编的,质量五星保证,
它的主要演员李幼斌,搞话剧出身的长影厂正式演员,老戏骨当时还说不上,戏骨是绝对当得起,其它的演员也大多数是中戏上戏出身的科班正式演员,可以说全身都是戏骨,一块鲜肉都找不到(这么说似乎有点瘆得慌),所以表演虽然偶有话剧气息有点抻,但戏绝对是足,别说主演,就是配角也都不差戏。
所以说《亮剑》的成功是有质量保障的,它的制作团队就决定了这个剧即使是不火也绝不会是一部雷剧,更何况人家还真的火到了十年二十年以后呢。
文章标题: 相对于其他抗日剧,《亮剑》为何能带来这么大的收视率和影响力
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/122890.html