为什么古代没有游击战

“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”

在中国不知道这十六个字的人大概不会多，我党当初就是依靠这十六字的作战方针，在十分弱小的情况下领导敌后军民坚持抗战，并逐步发展壮大。游击战也成为我军的看家法宝之一。游击战不是凭空蹦出来的，它也是有借鉴的，在中国古代，就有两位游击战大师，分别是唐朝末年的黄巢和明朝末年的李自成。他们分别推翻了唐朝和明朝，主要的作战方式就是游击战，只不过这两位没有注重根据地的建设，建立的根基如水上浮萍，经不起浪花的吹打，最终还是以失败告终。

黄巢：

唐朝末年黄巢率领的起义军使用的作战方式大概是中国历史上首个大范围流动作战。黄巢起义从山东爆发，作战的地域包括今天的山东、河南、安徽、浙江、江西、福建、广东、广西、湖南、湖北、陕西等十一个省份，基本上除了西域以外的整个唐朝时的中国都被他跑遍了。一度杀进长安城，并且建立了新的大齐王朝。

不过黄巢从起义开始就没有建立任何根据地，所以他的流动作战没有后勤支援，根基不稳，据说粮食不足时还有以人就食的情况出现，这也是朱温不看好他的主要原因，由此朱温才背叛黄巢。黄巢只在长安待了四个月就被赶出来，一路又被赶回山东，最终兵败自杀。

李自成：

明末几乎所有的农民起义军都是采用的游击战，只不过李自成的成就最大，所以以他为代表。李自成等明末农民起义军的作战范围比黄巢小的多，基本上控制在大部分陕西、山西、湖北、河南、四川及安徽、江西少部分区域，明朝负责剿灭他们的最高长官称为五省总督。李自成等起义军的流动方式和唐末的黄巢也有所不同，他们是在五省区域内反复流窜。

明朝因为军费的不足，即使只有五个省被祸害，中央朝廷也没有足够数量的精锐官军同时守卫，并且最精锐的部队要在关外防守满清，而地方守备部队又没有抵抗农民军的战斗力，所以李自成们可以大着胆子到处乱窜，哪里有空子就往哪里钻，只要避开官军野战军的主力就行。要不是因为长江运输的不方便，南方也不会安稳。

李自成们是裹挟式作战，拜明末的大环境所赐，太多老百姓没饭吃，农民军登高一呼，就会有大把的失地农民加入到他们中间，哪里有吃的就往哪走。遇见精锐官军不敌，农民军的骨干力量马上放弃跟随的老百姓逃窜，官军也只能跟着后面吃土。官军俘获大量的从贼农民又不好全部杀光，又没有足够的粮食赈济，只能就地解散。等李自成们转战回来，这些农民又会加入到起义军当中，杀之不绝。明崇祯朝就这么被李自成们反反复复的折腾，从而灭亡。

黄巢和李自成都是一时枭雄，作战水平肯定是相当高的，但政治上的能力就不敢恭维了。他们都是劫掠式作战，因为没有根据地，所以只能抢劫大户士绅维持军费和日常所需，而在古代，士绅们才是国家的骨干，掌握着绝大多数资源。没有建设能力的黄巢和李自成无疑是他们的死敌，不能团结这些上层力量是黄巢和李自成们失败的最主要原因。

科技

因为游牧民族更擅长游击战，他们骑着马，到处抢劫，很难防备和抵抗。

谁说它只讲正规战?搞游击战的人照样可以从中悟出精妙谋略。

孙武所著《孙子兵法》十三篇，是对前人兵学思想的继承和对当时军事实践经验的理论总结，是中国古代军事思想的奠基石及最重要的组成部分，是世界上现存最古老的军事理论著作。在现代战争中，他所揭示的某些规律仍有其生命力。孙子兵法主要讲的是军事战略，用兵之道，指挥决策。

那是你没看懂
军形篇、兵势篇、虚实篇、军争篇、九变篇可不是只讲的某一种，而且全面分析各种情况的
而且什么叫正规站？游击战又怎么不正规了？

有吧，战术一种