嫡长子继承制是什么时候结束

嫡长子继承制 是宗法制度最基本的一项原则，即王位和财产必须由嫡长子继承，嫡长子是嫡妻(正妻)所生的长子，西周天子的王位由其嫡长子继承，而其他的庶子为别子，他们被分封到全国各重要的战略要地。
从奴隶制社会到封建制社会，嫡长子继承制作为宗法制度的原则从来没有被取代。但是我们要明确的是，嫡长子继承制更像是一种社会观念，并不是明确的社会制度，有些皇帝并不把它放在眼里，如嬴政、康熙。只不过作为宗法制的基本原则，这种观念一直是继承制的主流。

其实这只是一个约定俗成的东西，只是一般惯性思维会优先考虑传给嫡长子而已，大概到秦朝就已经基本没效力了，长子扶苏还在，但次子胡亥和宦官赵高用政变夺了权也没人有意见。不过估计在春秋时期还是有用的，而齐桓公那个时候是因为国君暴毙，两个公子争王位才有这样的情况。

比刁蛮的女孩更刁蛮一些？哈哈，好可爱

嫡长子继承制度是从西周开始确立的，我国奴隶社会和封建社会一直沿用，中间当然会出现不遵照此制度的特例，但总体的原则和观念不会因为特例的出现而被改变

严格来说，嫡长子继承制是从周朝开始的，主要为汉族皇帝沿用。金元清三朝作为少数民族政权，并未严格执行该制度。
但清朝有两个执行第长子继承制度的：一是康熙朝废太子、理亲王胤礽，为康熙帝第一个皇后赫舍里所生，但他没有继承皇位；二是同治皇帝载淳，他是咸丰皇帝唯一的儿子，同时是嫡子。
宋朝执行地长子继承制度也不严格，尤其到北宋后期以及南宋相当长的一段时间，皇帝的意愿占主导地位。

汉族王朝一般都奉行嫡长子继承制度。北朝各朝和辽金元清入主中原之初，并不奉行嫡长子继承制度，但在不久就深受中原文化影响，开始奉行嫡长子制度。之所以有许多皇帝不是以嫡长子制度继承帝位的，是因为：
第一，前任皇帝无嫡子，那么就只能以庶子继承帝位。
第二，非嫡长子的皇子立有大功，嫡长子无较大的功劳，此种情况下非嫡长子继承帝位，代表人物是唐玄宗。
第三，非嫡长子通过政变夺取皇位。例如唐太宗和明成祖。
第四，皇帝只有一个儿子，那么不管他是不是嫡长子，都只能由他继承帝位。例如同治皇帝。
第五，由于各种因素造成非嫡长子继承帝位的。例如康熙既非嫡子，也非长子，但因其出过天花，对天花具有终身免疫力，因而继承了帝位。

大清朝时才结束的，清吸取了明皇位继承的教训，除了康熙在面对三番叛乱亡国灭种的特殊情况下立了皇二子为太子外，从未有任何一个清帝立太子，并且嫡长子从未继承皇位。

这个怎么讲呢，嫡长子继承制作为一种制度一直存在，在今天的社会中也有，比如一个家族的传承总是偏向传给长房长子，一个家庭的祖屋或遗传的祖物传给长子等等。

要明白一个概念，理解嫡长子继承制作为一种继承制度应该从制度上，惯例上，更多的从名分上去理解，因为在实际中虽然是使用嫡长子继承制的，但往往真正继承的都不是嫡长子，如汉武帝，唐太宗，明成祖，清乾隆康熙等等，历史上大部分皇帝都不是嫡长子，所以嫡长子继承制更多被认为是一种名分，“合理的正统”而存在，可以影响到继承，但绝不会起到决定作用。

而其废除，从严格的角度来讲，自然是随着专制而废除了，因为一个民主的社会是不会有世袭的，从理论上讲，我们现在是社会主义社会，自然是没有嫡长子继承制的。
但一些事实上的“存在”，大家心里清楚就好了。

西周。嫡长子继承制是中国古代一夫一妻多妾制下实行的一种继承原则（制度），是维系宗法制的核心制度之一。嫡即正妻、原配，正妻所生之长子为嫡长子。法律规定嫡长子享有继承优先权。该制度起于商末，定于周初。具体规定为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。嫡长子继承制下，法律严格区别嫡庶，在王位继承、爵位继承、官位继承和宗祧继承中实行嫡长子继承制，在财产继承中诸子均有继承权，嫡长子仍处于优势地位－－王位、爵位、官位、宗祧不可分割，财产可以分割是原因之一。这种制度体现了等级观念，与宗法制度、妻妾制度相表里；但在当时多妻（妾）制条件下，避免了继承中的矛盾冲突。

西周时候创立，商代继承制是父死子继，无子则兄终弟及，对嫡长子继承没有明确要求

是指王位和爵位由正妻所生的长子继承的制度.始于商朝末,至周初正式确立.
嫡长继承制是指仅立嫡长子为继承人的制度.狭义的嫡长继承制指仅仅由正妻所生的儿子中年龄最大的继承,这种制度因为条件的局限而未能长期实行.后世多用广义的嫡长继承制,即＂有嫡立嫡,无嫡立长＂（正妻有儿子的话立她的儿子——嫡子,没有儿子的话立年龄最大的妾所生的儿子——庶长子）.
嫡长继承制始于商朝末,至周代立国而正式确立.此后延续两千多年的各个朝代大多严格遵循嫡长继承制来制定继承法,和选立储君.