如果刘邦不杀韩信,他会不会造反?
前提是刘邦不负韩信!如果刘邦无缘无故的贬韩信的话,那就说不准了。韩信被杀,吕后也有责任。
没有韩信,刘邦得天下的几率多大?若韩信不死,会真的反刘邦吗?
没有韩信。几率也很大。韩信不死也反不了刘邦。刘邦知人善用人才济济。单从这一点称霸天下的基本要素就已经确立了。项羽韩信嘛,任他们再能打。不培养人才,不注重人才靠什么打?
我觉得几率还是很大,项羽这人性格缺陷很严重,太过自信,也就是刚愎自用,唯一的一个谋士范增,还不能好好用,刚得天下时,他不听劝说,封18路诸侯,他认为18路诸侯都是渣,结果天下诸侯皆与之为敌,东征西讨,军队越打越少。而反观刘邦,他即使无韩信,但也有张良和萧何,在加上汉中也是龙兴之地,他夺取天下的几率很大。
韩信被封淮阴侯后,兵权被夺,已错过造反的最佳时机,相信也不会反刘邦了,而且他自己也很犹豫,刘邦对他有知遇之恩。
刘邦仍然会的天下,只是时间问题。不死,个人认为不会反。。。。望采纳。谢谢。
没韩信,刘邦得天下的几率还是比较大的,因为他身边还有萧何和张良两位有谋之士。若韩信不死,会反,但不会推翻刘邦,而是自立为王。
很难说,历史不能假设。刘邦的年龄很大了,时日不多,没有韩信,项羽可能会耗死刘邦。也有可能再拖几年刘邦获胜。 韩信不死会反,但造反不会成功。
韩信为什么不自立为王,反过来刘邦还要杀他
一、韩信不自立为王有以下几个原因:
1、他没有那个能力
虽然他有三十万大军,但是军队中高级将领没有一个是能跟着他造反的,都是刘邦的亲信。
如果韩信想要造反,首先要面对的就是这些高级将领的反对,如果把这些人都给杀掉了,军队肯定会混乱,韩信如果没办法控制住局面肯定也造反不了。
如果韩信杀伐果断,用简单粗暴的方式解决了这些人,然后强力的控制住了局面,那军队肯定也会因为内战元气大伤。
2、没有粮草和后勤兵源
韩信造反了,刘邦肯定不会给他提供粮草和后勤兵源,他做为一个叛将,齐国境内的守将和官员肯定不敢和他站在一起,所以也就不会给他提供粮食和新兵。
士兵们如果没有粮食,没有军饷,肯定不会继续支持韩信,别说打仗,连自保都是一个难题。
3、没有人才辅助
刘邦之所以能建立汉朝,是因为有张良在出谋划策,有萧何在管理政治上和后勤上的东西,还有韩信这么一个会打仗的将领。
但是韩信如果自立为王,他没有张良这样的谋士,也没有萧何这样的政治人才,所以一旦打起仗,军队的后勤补给,后方管理的稳定,都会成为韩信的软肋。
二、刘邦杀韩信原因
韩信被杀,祸起于自请封王。在平定三齐之后,韩信与刘孝正被楚军围困在荥阳的危急关头,竟上书刘邦,自请代理齐王。
后来,韩信对刘邦没有主动封其为王而深表不满,借故不肯发兵,致使刘邦在固陵一役吃了败仗。对此,刘邦极为恼火,只是迫于当时形势,不便立即诛之。以后随着局势的稳定,韩信也就成了刀下之鬼。
扩展资料:
关于韩信的成语典故
1、胯下之辱:韩信落魄时,一个同乡人欺负他,让他从自己的裤裆下钻过去,韩信果真从那个人裤裆下钻过去,指极大的侮辱。
2、一饭千金:韩信落魄时曾对施舍给他的老妇说以后定当后报,韩信衣锦还乡时并赏赐她千金比喻厚厚地报答对自己有恩的人。
3、解衣推食:韩信说刘邦把穿着的衣服脱下给自己穿,把正在吃的食物让自己吃,形容对人热情关怀。
4、战无不胜:刘邦建立汉朝后对韩信的评价,指的是打仗没有不取得胜利的。形容力量十分强大,百战百胜。
5、国士无双:萧何在向刘邦推荐韩信是说他是国士无双。指一国独一无二的人才。
6、十面埋伏:韩信设伏兵于十面以围歼项羽。指周围布置了重重埋伏。
7、背水一战:在韩信攻打赵国的时候,他采取背水一战的计谋,赢得了战争胜利比喻在艰难情况下跟敌人决一死战。
参考资料:人民网-汉初名将韩信:中国最“有故事'的人 32个成语典故
古人哪怕先秦还是讲求一个君臣名分的,刘邦对韩信有赏识提拔的恩情,韩信是个知恩图报的人,所以不会轻易背叛自己效忠的君主。
而且刘邦已经给了韩信封土建国的事实,这也是韩信的人生追求,他已经获得了满足,没道理人心不足更进一步做非分之想。
先秦以及之后的楚汉,国家的政体认识还不是很明确,封侯拜王功勋食邑都不算什么,反而是常态。秦朝毕竟才统一了十几年,之后项羽和刘邦开始搞得一套也都是分封制,韩信的齐王和楚王不存在什么功高震主的意思,要知道先秦时期,君主擅杀功勋是反社会的,国家大一统前的春秋战国,决计不会有那个贤君明主,会随随便便杀死一帮子给自己出死力的部下的,而且还是已经被认可封建土地的诸侯,这种事在秦汉以前是绝对没有先例的。所以韩信不会反刘邦,刘邦照道理也不可以杀韩信。
但是现实是骨感的,自秦始皇以后,君主专权政治从此诞生了,皇帝不比周天子,他的权利是绝对的,刘邦做了这个位子,获得拥有了这种绝对的权利后,他的想法就和韩信那种先秦的过去式,有了根本性的区别。
所以那些功高震主的理由,都是汉以后才形成的,写进史书里的儒家观点,是刘邦带头破坏的,先秦相对和谐的君臣关系的恶劣先河。这使韩信等秉持先秦老派思考模式的人所始料不及的,君主因为忌惮臣下就随意举起屠刀,而大一统的国家也没有让过去人才,逃离这种天灾一般浩劫的去处,只能任其屠戮。
所以不是韩信蠢,也不是刘邦恶,就是在那个时代转型,君权确立的时刻,作为皇帝这种生物,必然要消除对他有威胁的存在,这样才能获得更多更大更绝对的权利,韩信不过是撞在了这个节点上的时代悲剧。
综上所述,韩信不造反并不奇怪,刘邦之后的杀戮功臣才是很反常的,对仍旧保有先秦遗风的汉初时代的人而言,功高震主理由先秦前是说不通的,难道姜子牙会因为功高震主就被周武王除掉?
韩信做过王,是齐王,当时刘邦新败,急需支援,韩信要自立为齐王,刘邦不得已,只好封韩信为齐王。
楚汉争霸,楚方不利时期,项羽派人游说韩信,劝韩信反,韩信:“我奉事项王多年,官不过是个郎中,位不过执戟之士。我的话没人听,我的计谋没人用,所以才离楚归汉。汉王刘邦授我上将军印,让我率数万之众,脱衣给我穿,分饮食给我吃,而且对我言听计从,所以我才有今天的成就。汉王如此亲近、信任我,我背叛他不会有好结果的。我至死不叛汉,请替我辞谢项王的美意。”齐人蒯通知道天下大局举足轻重的关键在韩信手中,于是用相人术劝说韩信,认为他虽居臣子之位,却有震主之功,名高天下,所以很危险。终于说动韩信,但韩信犹豫而不忍背叛刘邦,又自以为功劳大,刘邦不会来夺取自己的齐国,于是没有听从蒯通的计谋。
刘邦之所以杀韩信,有二个原因:“兔死狗烹,功高震主”,韩信在政治上不像在军事上有作为。
韩信毕生所愿事是打败项羽,不是为了当皇帝,他狂傲好战,但是野心不大,没那个心思。
刘邦的大敌项羽已经死了,要韩信还有什么用,韩信太自大,刘邦烦他,怕他谋反。
韩信有多厉害?如果刘邦不杀韩信,他会不会造反呢?
你好,未发生的事,没有人知道会怎样。但是韩信功高震主,对刘邦威胁很大,而且韩信打仗很厉害,有兵仙之称。要是韩信造反,刘邦可能就要完了。
韩信能屈能伸,又有能力,但是野心很大。
韩信厉害表现的更多是军事方面,但评论一个人要多角度去看,这样才能更公正看待。世界上最难琢磨的就是人心,不能绝对的说会不会,每个时代背景下或者一个突发事件都有可能导致人心的变化,具体就看一个人的欲望了。比如刘邦初期是想一统天下,他当初肯定是想多多拉拢人才,而后期平定天下,则想的是稳固江山,所以才会对功臣产生忌惮之心,你能说他对和错吗?
韩信犯下了一个大错,使得刘邦不杀他都不行,肯定不是谋反?
使得刘邦不杀他都不行,肯定不是谋反?韩信之死,名为谋反,实为不自知,韩信英勇善战,功名在外,他虽能破战场上之困局,却不懂政治名利场中的人心。韩信的一生,从一个默默无闻的乡野村夫到领兵千万的将士,实属不易,但功成名就之后的韩信却没有看懂人心,以致丧失性命。
韩信作为刘邦手下的得力干将,为刘邦的丰功伟绩贡献了不少的战绩,但最后却没有落得一个好下场,被以谋反之罪名处死。但是从史料记载来看,韩信并没有谋反之心,所以谋反之罪只不过是欲加之罪,何患无辞。当时的韩信,在一定程度上能力是赶超刘邦的,但是他并没有自己立王的心思,还是一心辅佐刘邦,但刘邦并不相信他,怕他功高盖主,所以对韩信一直有所顾忌。
刘邦想要杀韩信,归根结底就是信不过韩信,认为韩信是个不安分的主,迟早有一点会凌驾于他之上。其实这也不怪刘邦,只能怪韩信太不自知了,当时刘邦被困,求救于韩信,但是韩信却提起了条件,想要刘邦封他为齐王,刘邦有求于韩信,不得不答应韩信的要求。但这让刘邦心中有了芥蒂,就像一根刺一样,时不时又扎一下刘邦的心,刘邦心想,你有功,我自会奖赏你,但你趁人之危要挟我,那我肯定就要把你除之而后快了。
韩信会死,主要是他太不懂帝王的心思了。作为上级的刘邦,虽然欣赏韩信的才能,但也不希望有人超越自己是吧。如果韩信能低调一点,在功成名就之后安安分分地做自己的功臣,不居功自傲,刘邦就不会那么早除掉他。
因为他自封齐王,刘邦在遇战事时,韩信没及时出兵还想着如何讨要赏赐,所以使得刘邦对他起了杀心。
因为韩信虽然没有谋反,但是有称王的野心,毕竟自持功劳大,得罪了刘邦。
因为韩信当年想要强行封王,还没有告诉刘邦。
是他当年强行要“假齐王”的封号,惹得刘邦怀恨在心了。
文章标题: 韩信有多牛,若刘邦不杀韩信,他会不会反
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/120785.html