为什么宋朝和明朝没有发生过权臣篡位的事情

其实在宋之前，权臣篡位的也就王莽，曹丕，刘裕，朱温这少数几个。

很多如董卓，桓温，诸葛恪，王敦这些人想上位者最终都不能如愿，因为当时儒家知识分子为这些所谓“得天命者”设定了一套繁琐复杂的上位流程，先得封公，加九锡，封王，然后群臣要多次上书请命，民间要上万民书，权臣还要多次推让。这样下来没个三五年是完不成这项宏伟大业的，而且这样一来就给了对权臣不满的忠义大臣以充裕的岁月去除奸。

而且在当时的知识分子眼中，和平演变得来的天下属于“篡位”，只有流血厮杀得来的天下才是“得国最正”，很多爱惜名誉的权臣为了不在史书留骂名，也不敢冒天下之大不韪，也是一个原因，但比毕竟还是有的，不能说是绝迹了。

为什么到了宋朝之后，这种情况几乎是完全绝迹，再也没有哪个权臣能够“篡位”呢？

第一、中央集权制度在不断加强

我们都知道，其实宋太祖赵匡胤也是属于“篡位”建立大宋的，虽然赵匡胤是“黄袍加身”建立大宋，但事情的真相早就无人知晓了，是他自己预谋已久还是真的不知情，被动“篡位”的谁也说不准了，我们也不去追究了，回归正题。

为了防止日后也有有效仿自己来建国，宋太祖赵匡胤和当时的宰相赵普充分研究了，如何充分的削减地方的权力，来保障中央的权力威，例如在地方以文官担任地方长官，财政权，军权全部收归中央。

唐朝的安史之乱以及覆灭，就是因为藩镇割据，但经过宋太祖赵匡胤这么一搞，你地方就再也不能学习唐末时期的藩镇了。

到了元明清这三朝，中央集权制度也成为主流，地方上不断扩充更多行政机构，让机构之间相互重叠，借以制衡。

宋朝之后，只要国家保持平稳，就不可能出现所谓的一方诸侯，更没有什么藩镇割据，地方节度使这种称谓也成为了历史。

第二、皇权在不断加重

封建社会的皇帝是一个国家行政事务的最终裁决人，之前在汉朝，将军及丞相权力足够大，就有开府治事的权力，而且当时的相权，在某一领域是可以对皇权进行压制，从而为篡位提供了可能性，如曹操挟天子以令诸侯就得到丞相的位置，之后曹魏的江山也发迹于这个丞相。

赵匡胤用了更聪明的一种办法，既然宰相必须要有相对的权力，那我就搞一群宰相，让你们互相伤害，比如

参知政事，同中书门下平章事，以及三司使

，这些职位都能行使宰相职能，你人那么多就会有斗争，有斗争自然有制衡，互相攻击还想威胁皇帝的位子，不可能。

明朝则更为夸张，朱元璋精力旺盛，非常勤奋，干脆废除宰相的位置，中央六部直接对皇帝负责，后世皇帝没有老朱的精力，就设计了大秘书班子机构——内阁。

到了清朝，承袭明朝制度之外更是在宫里设置了军机处，所谓的军机大臣实际上也只是“跪受笔录”的办事人员，明清两代的君主权力发展到了顶峰。

皇权如此至高无上，而臣下的权利则是相互之间互相制衡，层层叠叠，如何再有大权集于一身的现象存在？

第三、外戚与皇室宗亲被压制

我们都知道，宋朝第二代君主宋太宗赵光义是一个比较特殊的存在，他是以弟弟的身份成为接班人的，所以，在赵光义之后，皇帝就刻意提防和出台各种规定，来限制藩王以及外戚。

到了明朝，明成祖朱棣通过“靖难”篡位夺权后，各地藩王的职能只能变成一个个皇庄的大庄园主，吃喝玩乐可以，想造反？也不看看自己手下才有多少人。

清朝就更不用说了，前期的亲王和贝勒位高权重，是因为开国时期手里有枪杆子腰杆硬，等到国家承平日久，各个亲王被圈养得已经完全没有任何能力，即使到了晚清恭亲王一度位高权重，但是慈禧太后想废掉六王爷也是不费吹灰之力，六王爷不管是见到同治、光绪哪一位皇帝也得自称奴才。

其实可以看出，自宋太祖赵匡胤通过“黄袍加身”篡位之后，赵匡胤根据自身情况以及对历史的深刻了解，为了避免“篡位”者再次出现 ，加强了集权的同时设置了许多层叠的机构部门，防止大臣手中权力过大，而赵匡胤之后的赵光义又为了防止藩王作乱，对藩王又进行了收权行动。

整体来讲，就是宋朝开始之后的朝代，因为都会总结前朝的得失，所以制度在不断完善，“篡位”的一些必要条件都消失了，所以也就无法“篡位”了。