如果甲午战争和日本打的，不是清朝，而是汉人王朝，会不会打赢

说起那场北洋水师全军覆没，清政府再次战败认怂的甲午战争，掌舵北洋水师且主持整个战事的“中堂大人”李鸿章，至今还扛着不少口诛笔伐。而另一位“错过”甲午战争的“晚清鹰派”左宗棠，却是惹来不少怀念与期待。

作为一位亲手创办福建船政局等“洋务运动品牌”，且以抬棺出征的方式怒怼沙俄，漂亮收复西北百万平方公里国土的老英雄。左宗棠堪称是晚清“挨打成习惯”的憋屈史上，一位少有的给力人物。因此面对甲午战争的惨败，以及《马关条约》的狠狠一刀。好些人也生出热烈憧憬：假如左宗棠老爷子的身子骨再硬朗一些，能撑到甲午战争时，且可以掌舵“亚洲第一”的北洋水师且主持战事，那么这场“中日大战”，结局会不会改写？

但很残酷的事实是，哪怕这一切假设都成真，1894年出现在甲午战争战场的不是“李中堂”，却是“老鹰派”左宗棠。甲午战争的结果，乃至《马关条约》的内容，也不会有多少太大的改变。当然，这绝不是因为左宗棠能力不够。

首先一个原因是，无论是李鸿章还是左宗棠，放在甲午战争前夜，都无法解决当时北洋水师的困难。

左宗棠之所以会被好些人“寄予厚望”，很重要的原因，就是他与李鸿章在海防建设上的分歧。比起李鸿章铁了心“买船”的执念来，左宗棠一直坚持“船炮以自制为便”，竭力发展中国自己的造船军火工业，还促成了中国第一艘近代国产战舰“平远号”的诞生。这种高度重视民族工业的理念，也被后世大书特书。但放在甲午战场上，这一点“先进理念”，是打不赢战争的。

因为，在当时晚清政府眼里，海军不过是“看家护院”的工具，所谓“海权意识”“海防安全”，满朝文武都没几个懂。能有几艘先进战舰装点一下门面，守住“我大清”的海上门户，那就心满意足。更何况大清花钱的地方多，花在海军身上，貌似就是往海里扔。所以1891年时，大清朝就颁布了《外购军火禁令》，别管“买船”还是“造船”，清王朝从此统统不买单，顶着“亚洲第一”名号的北洋水师，这才落到“多年未添一船一炮”的窘境。

如此境遇，就算执掌北洋水师的是左宗棠，也绝不会比李鸿章好多少。

而且，在大清朝的权贵们看来，北洋水师何止能看家护院？更是油水满满的肥肉。只要手“摸”得着的，都要想方设法搂一把。比如北洋水师烧的燃煤，就被开平矿务局总办张翼擅自换成了劣质煤。那被克扣的优质煤？自然被张翼倒卖了中饱私囊，诸多王公大臣都从中敲金分肥。烧着“烂煤”的北洋水师，就好像吃着劣质食物的士兵一样，战斗力可以想。

而这类“被宰割”的破事，放在甲午战前的北洋水师身上，几乎成了常事。那么如果换成左宗棠掌舵北洋水师，情况会好吗？《清朝野史大观》等史料记载，当年立下收复西北大功的左宗棠，自己入宫朝见时，都被清宫里的小太监勒索，硬是敲去了三千两银子。同在这个染缸一般的晚清王朝里，他，又能有多少办法？

甚至，虽说甲午战败后，北洋水师被泼了诸如“腐败”“战斗力低下”等各种脏水。但英国《布雷赛海军年鉴》却告诉我们：“黄海大战”等甲午战争重要海战上，北洋水师的命中率超过百分之二，是日本舰队的两倍多。日本在甲午战后绘制的《战舰受损图》，更给北洋水师正了名：日本在黄海大战里的12艘战舰，中弹主要在“舰尾”“锅炉”“水线下”等要害位置，公认近代世界海战战场上的“教科书级射击”。

如此强大的命中率，也足以证明一个事实：尽管面临千难万难，但在训练水平战斗素质等层面，李鸿章掌舵的北洋水师，已经做到了最好。换成左宗棠？最好也只能做成这样。至于战况战果？已是可以想。

而第二个原因是：就算左宗棠掌舵下的北洋水师，能够创造奇迹打赢日本舰队，也无法改变甲午战争的战果。因为真正决定甲午战争局势走向的，不是海战，却是陆战！

在甲午陆战战场上，以李鸿章淮军嫡系为主的清军，几乎是一溃千里。那如果换成左宗棠“掌舵”呢？事实上，晚清王朝之前装备最好，战斗意志最坚决的陆军，就是当年左宗棠麾下那支横扫西北，怼得沙俄“改合同”的“西征军”。但甲午战前，西征军的精锐都驻扎在西北要地，轻易动不得。内地的湘军呢？早已经过了几次裁撤，以至于士兵们“未经战阵，枪不知用”，装备也是“屡修屡坏”。上前线？显然不靠谱。

相比之下，甲午战前清王朝能用得上的，最靠谱的陆军，依然还是李鸿章的嫡系淮军，就算是左宗棠掌舵，也得先倚重这支军队。而且和许多“历史票友”想象不同的是，比起“多年未添一炮一船”的北洋水师来，当时以淮军为代表的清军陆军精锐，可谓武装到牙齿——清王朝当时国产的后膛火炮，以及单兵步枪和仿制马克沁步枪，样样领先日本。特别是作为“大杀器”的后膛炮，工艺更甩开日本9年以上。

理论上说，甲午战争对于清军陆军来说，该是个“简单事”：碰上日军就摆开枪炮猛轰就行。可为何又被打得丢盔卸甲，分分钟就丢掉朝鲜半岛呢？

当时日军的战地记录，就还原了清军的“优异表现”：清军在作战时最常干的事儿，就是“俄乱发巨炮”，哪怕只看到点敌人影子，就一顿乱开炮壮胆。步兵开火时也是“浪费弹药”。看上去动静震天，其实打不着几个日军。等着吓一跳的日军凑近了，把刺刀往眼前一亮，清军就立刻“把子弹上了膛的步枪丢下一哄而散”，连“拼一把”的胆子都没有。

所以也就不难理解，为什么除了马玉昆左宝贵等少数英雄部队外，大部分清军都是这么一触即溃。因为这支清军，就是一只空握先进武器，却毫无战斗意志的部队。战斗素质？对于他们来说，这是个奢侈事。

甚至，如此“打不准”的景象，不止在甲午战场，到了六年后的“庚子国难”上更生动：同样手握先进枪炮的清王朝“武卫军”等部队，战斗意志倒是强了些，还被八国联军评价说“华人此次作战极为勇敢”。但打起来依然是“发枪时不专注一人，多为虚发之弹”，就连开炮也“故虽众而轰死人少”。自然也就全线崩溃，把京津要地丢了个精光。

这样连“瞄准”“拼刺刀”都外行的兵，就算换成左宗棠，就算左老英雄依然热血满腔。战果，依然也是可以想……

总起来说，甲午战争的悲剧，何止是一个李鸿章，乃至一支北洋水师的悲剧？又何止是换掉一个人，就能改变得了的？

毕竟，当左宗棠上演“抬棺出征”壮举时，此时的清王朝，依然是“同光中兴”的年代，至少是“不太烂”的时候。待到甲午战争时，这大清朝却已烂透，就算有十个左宗棠，也别想力挽狂澜了。比“左宗棠李鸿章谁行谁上”更有意义的，是那段耻辱历史背后，多少让人叹息，却历历在目的生动教训。

　　至少不会压制民间的力量，毕竟是汉人自己的皇帝统治，如果国家眼界开阔了，一定能赶上和西方的差距，因为当时明朝的资本主义在江南一带是处于萌芽状态，而且那些民间的力量能有效的影响到内阁决策，而当时明朝的皇帝权力不是那么专制，内阁才是主要的权力中心。

　　即使到了甲午战败，绝不会出现割让台湾的结果，绝不会和日本签订不平等条约，丧师也不失地是有明以来的传统，当年土木堡之变瓦剌用被俘的明朝皇帝要挟明朝都没能得到任何让步，而当时和清朝开战得日本其实国内也被拖到崩溃的边缘，可以清朝上层无能，只要不答应日本的停战条约一直死耗下去，两国鹿死谁手都不一定，即使最终失败，清朝也能极大地遏制住日本随后的崛起进程。

甲午战争是中国近代最重要的历史转折点之一，正是甲午战争中国被日本击败，受到极大震撼的国人才有了维新变法；才有了部分国人彻底抛弃对清朝的幻想，在海外建立革命党，意图推翻清朝统治；也才有了列强掀起瓜分中国的狂潮。

甲午海战

甲午战争最令国人不甘心的，其实还是因为中日之间实力的对比。不同于第一次鸦片战争和第二次鸦片战争，当时中国的军队只有极为落后的武器，面对装备了坚船利炮的列强，根本没有还手之力。因此失败，其实还算“情有可原”。

但是在甲午战争时期，无论是海军还是陆军，中国军队并不弱于日本，也并非没有胜利的可能，如果比较国力和战争潜力，日本甚至还不如中国。因此，甲午战争中国的失败，许多国人是极为不甘心的，也更进一步地加剧了国人对于李鸿章、慈禧太后等人的失望与不满。

慈禧太后

那么，我们假设一下，如果甲午战争中国取得了胜利，现在的中国会是什么样子？会更好一些吗？

虽然甲午战争的失败极大的震撼了国人，但是在甲午战争爆发之前，中国对日本的态度，其实与对朝鲜和越南没有什么区别，都视为身边不值一提的蕞尔小国而已。几乎所有国人心里，都有着几千年来积攒的心理优势。

甲午战争

包括李鸿章、慈禧太后等人也有这种心态，这种轻敌的心态与甲午战争最终的失败，也未尝没有关系。但是这种心态同时也说明了一个问题，就是即使甲午战争胜利了，当时的中国，上至朝廷下至普通百姓，都会认为这是十分正常的，也没有什么大不了的。

因此，如果甲午战争中国取得胜利，对于清王朝和中国民众是不会有丝毫触动。也就意味着，即使甲午战争胜利了，清王朝依然是醉生梦死的局面，它既不会幡然醒悟，大力发展现代化工业，也不存在废除特权阶级、还政于民的可能