如何评价“‘生存权’是最基本的人权”这个说法

最基本的人权就是自我生存和自由的权利，说的对不对。虽然说的很对，但是还不全面。

最基本的人权就是村长选举、你有资格参与投票？！这才是人民的公务员！

中国认为，生存权和发展权是首要人权，没有生存权、发展权，其他一切人权均无从谈起。这是我国在人权问题上的基本观点。

生存权和发展权是最基本的人权，而最根本的人权是人民当家做主的权利。我们政治老师说的。我现在是高三，第一轮复习好了呢。
高二第二学期政治书上P9的“相关链接”里写的。（这是新教材）

如果不是答案有误,

那么就是政治的本质,

政治的本质和它的现实表现是不相同的,也许现实的政治风向又变了,你就跟着学就是了.

我也觉得应该是生存权和发展权，这是我国人权的基础，也是其它人权内容的前提。至于人民当家做主则是我国政权的本质特征。

最根本的人权确实是人民当家作主，生存权和发展权可以说是人权中最基本的权利，也就是说，人权首先是生存权和发展权。两者并不矛盾。谢谢。

答案可能有误。。
我上高中那会，记得很清楚，“生存权和发展权是最根本和重要的人权”。。。

生存权，不管哪个国家，都是第一重要的，生存权没有了其他权利还有什么用

生存权是人类生活最基本的条件阿! 苍蝇 蟑螂都有生存权, 人类能没有?
中国也有发展权， 但是在中国的人类发展权是受限制的～ 在中国 万事万物发展离不开 ”DANG” ．
以及经商，就学，就医，等等一些列都是有限制性的．

西方主要是人类的自由权 不受任何条件的干预．自由贸易，自由社会等．

自由权

同意一楼。是自由权。

典型的指鹿为马，混淆概念，这是意识.形态国家和独.裁专.制国家的统治.集团惯用的宣.传伎俩，也是他们用来欺骗民众的法宝。
人.权就是人.权，是指的个人与生俱来的权力，生存权、追求幸福的权力。与国家这种政治实体的生存和发展完全是两个概念。个人的人.权，是国家存在的基石，没有个人人.权的存在，这个国家就不会发展。国家是政治实体，政府是为这个国家的公民服务的，如果这个政府不能保证公民的人.权，就失去了存在的意义，公民就有权力更换政府，换一个新的政府来为自己服务。这跟是不是发展中国家完全没关系。你看多少发展中国家都是独.裁专.制国家，那些没人权的，有几个发展起来的，你再看看别的国家，譬如不丹，之前穷的要死，现在也穷的要死，可是人家过得很幸福。你再看看天朝，建了多少高速公路高铁机场体育馆政府大楼金融大厦，比起那些非洲穷国来说够发达了吧，可是你幸福吗？你周边的人幸福吗？你又敢公开骂这个让你不幸福的政府吗？
所谓的主权就是幌子，是统治.集团糊弄老百姓的工具，有什麼事都糊弄老百姓说别人要来侵.略你了你快去游行抗.议，可是你没钱买房累死累活痛苦了一辈子，谁来跟你有什麼关系。那些既得利益.集团的自己怎麼还把大把大把的钱和老婆孩子都送到那些“帝.国主义国家”去？天朝就不说了，朝鲜那胖子也是在瑞士住豪宅读的书，利比.亚卡扎菲那些儿女都是在欧洲接受的教育，住的房子裏面都是金子，叙.利亚也一样，你看世界上哪个独.裁政权不是这样的。

您的问题本身不严密。首先人权分为集体人权和个人人权。您前面说的对于发展中国家而言限制了讨论范围是集体人权，但是集体人权并不包括生存权，在这个意义上讲，当然发展权最重要。当然如果您讨论的是对发展中国家国民而言，哪个更重要，那么我们可以慢慢讨论。
我个人认为人权作为一个人的基本权利不应该分割或者比较大小。这就好像说，请问对您而言，是胳膊重要还是大腿重要一样，这些权利缺一不可。但是这毕竟是哲学讨论的范围，在现实中存在很多变态的独裁者或者战争状态的奴役，他们偏偏要民众选择大腿还是胳膊，只有在这种情况下，这一问题才有意义。当然这时是生存权更重要，毕竟没有生命就没办法发展。
不过如果是一个向我们这样的国家，国内和平并无战争和外在明显的独裁者，仅仅因为国内统治者的自私或者无能而导致我们成为“发展中国家”。我认为应该不遗余力，全力以赴的争取发展权，谁剥夺我们的自由和平等，我们就和他们斗争到底！

谬论，按照这种理论，就是掌握政治权力的人，在保障大多数人基本生存条件的前提下，可以实行更为广泛的压迫和专制。
按照这理论，不就是当为太平犬么？

目前来说，应该说这两者十分不开的。不能发展，还能生存吗？

生存权，生存权都没了何来发展》