什么是历史的局限性

历史局限性，是历史唯物主义的一个重要范畴，就是历史条件对人类活动的制约作用。在人类历史上，每个时代都有它的客观存在的历史条件。人们凭借那些条件进行生产和其他历史活动，同时不能不受那些条件的制约。

就是在某一时期的特定的历史条件下，人为因素做到极致也不能改变历史进程，哪怕是超人来也不行

就是收到当时历史时期，历史条件的限制。

　　辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利，所以不可避免具有很强的局限性。
　　首先，孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
　　辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。
　　其次，领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。
　　第三、资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
　　第四，辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。
　　第五，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
　　最后，中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党。
　　总之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。

简单概括为：
1、没有提出彻底反帝反封建的革命纲领
2、没有充分发动和依靠民众
3、没有建立坚强的革命政党及其领导核心

（1）没有彻底反帝反封的革命纲领，不敢发动广大的人民群众，没有建立统一思想的政党
（2）资产阶级领导者的软弱性，妥协性
（3）思想贯彻不彻底

没有提出彻底反帝反封建的革命纲领。没有充分发动和依靠群众。没有建立坚强的革命政党。

很简单，就是政府的软弱性，妥协性，竟然把希望寄托在袁世凯身上！！...

近代形而上学唯物主义,在总结自然科学成就的基础上,丰富和发展了唯物主义.但它把物质归结为自然科学意义上的原子,认为原子是世界的本原,原子的属性就是物质的属性,因而具有机械性,形而上学性和历史观上的唯心主义等局限性.

其实，包括辩证唯物主义在内，都具有历史的局限性。根本的局限性是：不懂得什麼是意识？什麼是物质？这些人闭门造车，看不见自己，看不见天空，对自然科学的知识知其然不知其所以然。胡编乱造、信口开河、胡说八道。参见《新自然辩证法》。

机械性，形而上学性，不彻底性

历史局限性指的是：与时间、空间有关，受当时的社会现状、 经济、政治，道德等各方面因素的局限。

譬如，现代的我们就觉得商人这个职业很好，因为可以获得相应的金钱和地位；而古人则认为从商是一种下 贱的工作，成天抛头露脸、为别人服务，是下等人。

例二：所有古代的人推翻前一个皇朝之后，都会选择新的人来做皇帝，维系封建制度和皇权统治。而中国近代史上的革命，则是推翻了整个封建制度，以社会主义制度取而代之。那么相对于我们现在的观点而言，古人就是局限在“封建统治”的定义里面。

以我们现在的观点看，古人的想法有不是很确切的地方，但是以他们当时的历史情况，当时的道德观念来看，确是正确的。也就是历史局限性的体现了。

局限性： 1、农民阶级的局限性：农民阶级是小私有者，具有自私狭隘特性。不是新生产力的代表，不可能提出科学的革命纲领。说明农民阶级不可能领导中国民主革命的胜利。 2、时代局限性：当时中国资本主义生产方式还没有形成，先进的资产阶级和无产阶级还未产生，因此没有先进阶级的领导而失败。主观方面（农民阶级局限性） ①提不出切合实际的革命纲领，广大将士不明确革命目的。 ②定都天京后，领导特权思想膨胀，争权夺利，贪图享乐。 ③战略失误：偏师北伐，孤军深入。 【2】客观方面：中外反动势力勾结，联合绞杀