为什么要打二战或者说二战对于轴心国有什么意义

其实仆从国是有出兵参战的.
德国入侵苏联,兵力高达550万人,其中属于德国军队只有330万人,其中意大利,罗马尼亚,保加利亚等国出兵220万人,从这一点上就可以看出仆从国在二战是有直接出兵的.
伪满洲国和伪蒙疆都有出兵协同日军作战,主要是进攻中共根据地,以及后期的防守.
维希法国以及西班牙虽属于法西斯阵营,但在战争中一直保持中立,原因是这两国不愿意卷入战争.特别是西班牙,连驻军都没让德国驻军.这一点是个迷,很多专家叫兽在猜测.
总之所有轴心国基本都参战了,那些没有参与进攻的,也都协同防守,抵御苏联或者中国美国的进攻.之所以不被后人注意,那是因为他们军事实力过于弱小,不值一提.

轴心国成员
德国 1940轴心国年9月27日加入 1945年5月8日投降
意大利 1940年9月27日加入 1943年9月3日退出
日本 1940年9月27日加入 1945年8月15日投降
匈牙利 1940年11月20日加入 1944年10月16日退出
罗马尼亚 1940年11月23日加入 1944年8月23日退出
斯洛伐克 1940年11月24日加入（傀儡政权）
保加利亚 1941年3月1日加入 1944年9月5日退出
南斯拉夫 1941年3月25日加入 1941年3月27日退出 （南斯拉夫是在政变后被轴心国瓜分占领）
克罗地亚 1941年6月15日加入（乌斯塔沙傀儡政权）
轴心国成员和反共产国际协定的成员国需要加以区分。作为轴心国成立标志的三国公约是一个军事同盟性质的条约；而反共产国际协定则是一个针对共产主义意识形态的政治合作条约，在其成员遭到第三国攻击、或攻击第三国时，反共产国际协定的其他成员国不需要对其宣战。法律意义上的轴心国成员只包括上述8国（南斯拉夫在加入后两天退出）。但是历史学家通常将反共产国际协定成员国也算作轴心国成员，虽然事实上这些国家并未加入三国公约。

因为德国、意大利、日本是主要的国家，三国轴心就是指这三个国家。其他的都是仆从国。比如罗马尼亚和匈牙利等，他们都派军队参加了德国的对苏作战。

你听过"伪军"这个词吧,另外11个国家基本都是傀儡政权，派去或是被抓去参战的就属于伪军,当炮灰的,没什么战斗力,个别战斗力强的人数太少.不是主要战斗力量,

人们对二战记忆最深的是德军，因为战斗力最强,最被忽视的是伪军,因为没什么战斗力，时间久了把他们都忘了

作战部队主要为德国，意大利，日本~所以那些小国家的部队也直接分配为这3个轴心国的部队；里面这样应该容易理解了把

毕竟这三国家是大国嘛，其他的参战的轴心国家都是依附于以上三国的。1940年9月27日，德国、日本和意大利三国外交代表在柏林签署《德意日三国同盟条约》，随后一些附属国家及伪政权陆续加入该条约。
实际上你说的轴心国家也并不准确，如伪满洲国等伪政权从来不算是正式的国家。
这些国家或伪政府实际上也都或多或少参加了二战。如果你仔细看二战的一些经典战役，如斯大林格勒战役。参战主要军队就是苏联红军和以纳粹德国为首，由罗马尼亚，匈牙利，意大利等国组成的轴心国部队。至于，其他的日本兵与伪兵一起作战打仗，电视里演的太多了。

首先，第一个，德国，不算小不点了，从领土、人口、现代化实力、能源等等等，都绝对是欧陆强国了。然后像德国这样的国家，它的家底是几百年积攒起来的，从工业革命时代开始，在教育、科技、工业化方面，积聚起来的雄浑实力，以及培养出来的民族性不是一两次战争的失败就能击溃的。而且德意志民族本身韧性极强，严谨、严肃、富于创新。这样的民族性使得它恢复的很快。日本大体类似，它的民族性更多了一些孤注一掷的味道，创业的时候敢拼，战争的时候敢赌。日本在战后，平均工作时间都是法定工作时间的1.5倍，个个都是加班狂。此外，二战结束后，冷战中美国为了抗衡苏联，对西德和日本的大量援助也是至关重要的。
至于意呆立，就是个笑话。。。

LZ想详细了解的话，建议去看看 《大国的崛起》 系列片，有德国篇和日本篇，资料很详尽，分析很透彻，看完了绝对能了解，为何他们有如此强大的生命力。

首先，意大利跟德国和日本不在一个层次上，不管是战前还是战后。
先说德国吧，
1是积累，楼上也说了德国的积累非常雄厚，这点非常重要。而德国在战后最重要的积累就是人才，严谨、高效而忘我工作的各类科学家，高级技工。二战时他们是希特勒第三帝国的支柱，战后他们是德国迅速复兴的根本保证。
2是战后格局的影响，战后德国被分割为东西两部分，西德也就成了资本主义世界对抗社会主义世界的桥头堡。虽然德国是被约束了，但被约束的是他的军事实力。在冷战的背景下，在各国忙着准备可能发生的第三次世界大战的时候，德国确不需要搞军备，能全身心得投入经济建设。
3是德国的发展条件，为什么德国一直是欧洲强国，在于他有成为强国的物质基础，丰富的自然资源，便利的水路交通（煤铁、西欧平原地形、多条河流、沿海地域、降水适中、农业发达）。只要有勤劳的人，就能把这些优势转化为财富。
日本和德国有很多相似的地方，比如成为美国对抗中苏的前哨站，经济非军事化。说一些特别的吧
1，发展思路：日本人多地少，自然资源匮乏，造就了外向型的发展策略：从国外进口原料，本国加工，再出口成品商品。这种策略最大化地解决了就业困难和资源匮乏的问题。
2，技术积累：日本在战前战后的科技水平都不算领先，但日本采取了另类的技术积累方法:大量购买发达国家的2、3代技术，在消化吸收了这些技术后进行自身创新。

资本主义国家，工业化程度不低，有能够被隐藏在世界格局背后的“圣殿骑士”利用改变世界格局的资格，得到了这个神秘财团的大力扶持。
至于中国，不要妄想走这条路，控制世界的“圣殿骑士”是雅利安世界的，他们要整个亚非拉世世代代做奴隶，中国只有靠自己才能强大。
意大利就别说了，活现世一个，主要资本主义国家中最弱小的一个，在二战中就是给人看笑话啊

只需知道1个国家
美国
二战的结局你是懂的
然后联想现在的世界格局
你就懂了
看的出你是个不满足书本知识的人，有自己见解
可惜中国最大的黑木就是在教科书里面

真正的同盟到1942年才建立，之前欧洲是英国孤军奋战，亚洲只有中国顶着，非洲德国意大利欺负英国一个，真正在42年之前作战的就这么些国家，能顶住就很不错了，还奢求能打赢？
就算是42年同盟形成，有六十几个国家，大多也只能声援声援，是不能指望发挥什么作用的。
而且德国和日本两个军事变态都是能对N个国家作战的，那里那么好打。
至于美国英国苏联，美国和苏联一开始都是观望想渔翁得利的，要不是战火烧到自己头上，才不会管呢。美国和苏联又都是遭的偷袭，一开始就损失很大，要重新集结力量肯定是需要时间的，当力量真正集结起来的时候，不是就打地很快了吗？

其实不久.也就6年.轴心国是几个军事实力非凡的国家同盟,一开始由于绥远政策,很多国家都受到轴心国的控制了,哪能那么容易就打败?而且一开始美国根本就没卷入战争,哪来的罗斯福领导.而且德国与苏联签定苏德互不侵犯条约,所以苏联开始也没卷入这场战争,而英国二战开始的时候首相是张柏伦,后来才换成丘吉尔的.没有军事人才的领导,打仗哪能那么容易胜利,而且还有希特勒这军事奇才领导着法西斯

之前欧洲被绥靖政策控制,法国又被打败,而且轴心国是先发制人,最重要的是前期苏美二国未加入战争.

当时有当时的具体情况，不是你说打赢就能打的赢的，为了打败那些人类垃圾，世界上爱好和平的人们付出了多大的代价啊。

丘吉尔和罗斯福打算祸水东引 实行 绥靖政策

社会形态政治观点不同

资本主义国家 与共产主义国家不同

这很复杂不是三言两语说的清的

楼主说的很对，凡尔赛合约实际是给二战播下了战争的种子，高额的赔款和种种限制都更加激化了矛盾，一战本身就是资本主义国家互相争夺利益的非正义战争，而战后的凡尔赛条约只是各战胜国分赃的会议。完全谈不上正义，反而增加了仇恨。另外20世纪30年代的经济危机又加剧了矛盾的激化，从而导致战争的再次爆发
2位~~我看你们的意思是没有凡尔赛条约德国也注定会发动2战一样，当然也有这样的可能，首先~如果没有一战就不会有凡尔赛条约，但是很明显一战爆发了，德国人为了国家利益跟英法开战了，凡尔赛条约造成的德国人对英法的仇恨相当巨大，希特勒就是一战老兵，没感觉出希特勒是很激进的人吗？他在发动战争后很明显的对英法进行报复，就算英法采取绥靖政策也一样难逃被打的命运，这是德国人仇恨的种子，就算不是主要原因但肯定也跟凡尔赛条约有关系。

即使没有凡尔赛条约 德国也会发动二战的因为在当时条件下欧洲的老牌资本主义国家英国法国正在走下坡路世界需要新的主宰者那时美国在金融危机的泥潭中走不出来德国是不会放过这个成为世界霸主的机会的

德国最终要称霸世界，建立千年帝国，凡尔赛条约只是个名以上的借口而已。

凡尔赛条约当中
法国的目的就是最大程度的削弱德国，铲除这个世仇，但是不但没有遏制住，反而引起了德国的仇恨。
英国的目的是惩罚德国，但是要维持大陆均势，但是法国削弱德国太狠了，欧洲大陆短时间内是法国一家独大。当希特勒崛起的时候，英国认为大陆均势的时候有到了，不但没有压制德国，反而支持希特勒，必然紧急援助和允许德国扩充海军。
美国的目的没有在凡尔赛条约当中实现，也就是没有在凡尔赛条约上得到好处，德国崛起的时候，对于美国是个赚钱的机会，当然放肆的赚钱。