历史是如何评价戈尔巴乔夫的

戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措，容易被极端思潮所俘获，在这种背景下，以叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力，试图把改革引向对自己有利的方向，因此极力促成了苏联解体。

1991年12月25日，克里姆林宫上空飘扬了68年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三色旗重新升起，这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。 这是一个令人痛心疾首的事件。苏联的演变虽然不能改变社会主义必然取代资本主义这一历史发展的总趋势，但也不可否认，它使得世界社会主义运动进入低潮，作为对历史的反动，它大大延缓了历史的进程。然而坏事也可以变成好事，关键是要既认真又科学地总结教训。实际上，凡是有政治头脑的人都在震惊之余思索着苏联演变的原因—为什么看起来那么强大而牢固的苏联共产党和国家政权竟会未流血抵抗就顷刻瓦解？ 苏联、东欧变化的原因是多方面的，有外因也有内因。外因是变化的条件，内因是变化的根据。苏联、东欧之所以发展到今天这样的程度，确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联、东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。国内的因素，还是起到了决定性的作用。 东欧、苏联的演变不是偶然的，戈尔巴乔夫“新思维”那一套也不是一下子产生的，从思想政治渊源来说，可以追溯到赫鲁晓夫时期。赫鲁晓夫的苏共20大的秘密报告，全盘否定斯大林，否定马克思列宁主义的阶级斗争和无产阶级专政学说，鼓吹什么“全民党”、“全民国家”，把党和人民的思想搞乱了。思想教育也名存实亡。苏联今日的演变，从赫鲁晓夫时期已开始埋下了种种危机。 世界上第一个社会主义国家在戈尔巴乔夫手里搞垮了。苏联的基础设施、工业基础都比较雄厚，资源丰富，人民的文化素质也很高，但眼看着解体了，搞成今天这个样子，最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则，包括取消党的领导、抛弃无产阶级专政。这个教训深刻得很哪！

先是在经济领域，打破计划经济，放开市场，但由于缺乏健全的法制规范，以及旧体制垄断权力的惯性，经济混乱下滑……接着是政治体制改革，大力提倡公开透明，鼓励对旧有弊端的大规模质疑和批判，允许多党制，限制苏共的权力，试图建立一个民主公正的社会主义，但由于缺乏适度的引导和约束，而大量的野心家、权贵的俟机夺权争利以及严重复杂的民族宗教问题层出不穷，社会一片混乱，这也进一步加剧了经济的危机……上述两项改革的同时伴随着国际关系的调整，提倡普世价值，与西方及中国建立和平伙伴关系，但对西方过于让步，幻想西方能注入资金挽救本国经济，结果得来的基本只是西方冷战的胜利、苏联的崩溃……
他是伟大的悲剧英雄，尽管他犯了许多战术上的错误，但战略上他取得了重大的胜利！
为了俄罗斯的未来，他说：“再也不能这样过了！”——他放弃了当时可以说是世界上最大的权利（美国总统受到的制约很多，不能算是最有权的）……单此一点，就无人可比！

我看到很多同志高傲的认为“我怎么评价的”等价于“历史怎么评价的”

包括绝大多数的俄罗斯人及原加盟共和国人民，特别左派和俄罗斯民族主义者以及现代俄罗斯一些高层领导甚至一些前苏联异议人士认为：戈尔巴乔夫是俄罗斯民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，戈尔巴乔夫虚荣心强，为了博取西方国家的赞美，而依照西方希望的去做，常常沉醉在西方的赞美中不能自拔，导致了苏共亡党，苏联亡国的严重后果，违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业。使得俄罗斯沦为了原料附庸，并导致了苏联解体后俄罗斯经济大滑坡，通胀暴涨等问题。
戈尔巴乔夫是苏联文明的主要摧毁者。戈尔巴乔夫使世界第二强国被消灭了。而且是在没有发生任何军事行动的情况下发生的，内部有第五纵队和特洛伊木马。
苏联解体这一重大的历史事件发生在戈尔巴乔夫执政后期，是戈尔巴乔夫错误的改革路线的直接结果。以戈尔巴乔夫为首的苏共和苏联领导集团对此负有直接的责任，而这一时期苏联政治领域改革方面的错误又是其中最直接、最重要的原因。1985年戈尔巴乔夫上台后迅即提出了改革的任务。此前苏联已进行几次“改革”，均属改良性质，丧失了改革的时机，进入80年代苏联的确面临进行深刻改革的迫切需要。此次苏共如能认真总结过去的历史经验、教训，采取正确的改革战略和策略，经过努力，不是没有可能逐步解决历史遗留的问题，克服体制上的种种弊端，缓解各种矛盾，使形势好转起来。然而，以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团却一而再、再而三地犯了一系列重大错误，在国内外反共、反社会主义势力的压力下，不断退却，最终背离了社会主义道路，激化了苏联社会的各种矛盾，触发了全面的混乱和危机，导致共产党丧失对国家的领导权，造成社会主义联盟国家的解体。
请采纳

往简单的说二者都是一定时期苏联的重要领导人，并对世界历史产生了巨大影响： 赫鲁晓夫开启苏联彻底批判斯大林的思潮。进行了一系列改革，从一定程度上冲击了斯大林模式，但没有从根本上突破僵化的斯大林模式，反而把苏联改的更僵了 戈尔巴乔夫：把经济改革作为重点，但没取得成果。政治上有一党制转为多党制，国家权力分散，使各盟国脱离苏联控制趋势加强，最终1991年底苏联解体。

赫鲁晓夫的新政策猛烈冲击了“神圣不可侵犯”的斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。但是，由于缺乏正确的理论指导和总体的规划和科学的实验，他未能从根本上打破斯大林模式。 也有史学家认为，是赫鲁晓夫的改革使得苏联社会重新焕发了活力才有了后来勃列日涅夫时代的短暂繁荣。 世人对于戈尔巴乔夫的评价呈两极分化的趋势。有人对其敬仰赞美，有人则对其口诛笔伐。在历史的迷雾尚未散尽之时，试图“盖棺定论”为时过早。对于戈尔巴乔夫和苏联解体，或许至少还要再过很多年才可能有个比较客观或比较一致的看法。 　　很多人，特别是自由主义者和亲美亲西方者，认为戈尔巴乔夫促进了苏共极权体制的和平瓦解，结束了全世界范围的冷战对峙局面，堪称伟人。从俄罗斯历史发展的宏观角度看，戈尔巴乔夫开创的是一个大的改革时代。苏联解体和戈尔巴乔夫退出历史舞台，只是带有戈尔巴乔夫印记的一个改革阶段的结束，而他之后的叶利钦以及现在的普京，并没有中断由戈尔巴乔夫所开始的改革。戈尔巴乔夫、叶利钦和普京三位统治者所进行的改革虽然在具体内容和方法上有很大的不同和差异，但是他们的改革在终极目标上是相同的，即要把俄罗斯改造成为一个现代化的民主国家（不过戈尔巴乔夫的初衷是苏联的民主社会主义化）。 Mr. Mikhail Sergeyevich Gorbachev西方人士认为戈尔巴乔夫为人坦率，有教养，有风度，彬彬有礼，谈吐轻松自如而且富有幽默感；认为戈尔巴乔夫是一位新型苏联领导人。 　　戈尔巴乔夫的经济改革虽然失败了，但它结束了斯大林模式高度集中的计划经济体制和社会主义公有制体制，引起了社会对所有制形式和市场经济认识和观念的很大改变。因此，经济改革为苏联传统经济模式向多种所有制形式和市场经济的转变创造了条件。在现在的俄罗斯，尽管人们正经历着经济转型时期的各种痛苦，但是对于包括私有制在内的各种所有制形式和市场经济的认识显然已经极大地深化了。 　　很多人，特别是亲共产主义者和俄国的民族主义者，认为戈尔巴乔夫是俄罗斯的民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，导致了苏共亡党的严重后果，俄罗斯的综合国力和人民的生活水平也是一落千丈，这些都完全违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业，可以说是完全失败了。在1996年俄罗斯总统选举中他只获得了1%的选票，并且最近俄罗斯联邦国家杜马（议会下院）决定以“导致苏联解体，是我们所遭受的苦难的罪魁祸首”的罪名对其进行刑事诉讼。 　　西方一般对戈尔巴乔夫有很高的评价，戈氏在1990年获得诺贝尔和平奖，2006年7月，在英国、法国、德国、意大利、西班牙五国的的民意调查表明，欧洲大部分居民认为戈尔巴乔夫是比普京优秀的国家领导人，其中支持前者的有59%，支持后者的只有12%。 谢谢

发型一样，命运也差不多，据他们被软禁后自己说，你们能把我弄下台就是因为我对你们太心慈手软了

戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措，容易被极端思潮所俘获，在这种背景下，以叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力，试图把改革引向对自己有利的方向，因此极力促成了苏联解体。 启示：改革要坚持从国情出发，坚持党的领导，坚持社会主义