为什么我觉得刘秀和刘备比刘邦高尚许多

刘邦的能力更强一些，他是在一无所有的情况下逆袭成为开国帝王的。

刘邦最强。因为刘邦是汉朝的建立者。这是刘秀和刘备完全不可企及的高度。

遗传学上的比较 从遗传学方面来说,还是刘邦最厉害,这一点毋庸置疑，没有刘邦哪来的刘秀和刘备

三人各有所长。刘邦擅长权术，把文臣武将驾驭得游刃有余， 刘秀更看重志同道合的人， 刘备用人更看重感情投资，

刘秀更强。刘秀崛起于乱世，靠一己之力，恢复汉室，刘邦有三杰辅助，刘备只是安于一偶。

刘邦是个无赖，刘备是个伪君子，刘秀不知道怎么评价。
三人都是草根出身。刘邦更富有传奇色彩，刘备因为三国演义有仁君的典范，刘秀好像都不错，从建国到治国都很出色。

个人以为单从能力来看，刘邦<刘备<刘秀。

刘邦没读过什么书，能成大事很大一部分是靠着群臣的辅佐，加上项羽的刚愎自用、自毁长城。如果读了史记的高祖列传，发现刘邦自己参与的，基本上就没打过什么大仗，最后能弄死项羽，更像是把项羽给拖死的。当然，这本身也是一种本事。
【史记有记载：高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饷，不绝粮道。吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”】

刘备虽然文化也谈不上很高，但毕竟是卢植的学生。而且他自己领导了一下战役，如黄巾之战、定军山之战（这打得比较精彩，弄死了夏侯渊。三国演义把功劳给了法正，实际上是刘备指挥的）。但刘备能成事，也很大程度是靠着诸葛亮、关羽、张飞等人的辅佐。

刘秀传记读得不多，但综合实力应该是最强的。

三者有个共同点：布施仁德，百姓、群臣敬服。

汉高祖 刘邦
血统：农民之后 早期身份：亭长
最狼狈时：在鸿门宴上差点被项羽杀掉
夺取天下前的势力范围：蜀地以及汉中
主要对手：秦国 项羽 匈奴
手下主要将领：张良 萧何 韩信
主要战绩：率先平定关中其后打败项羽建立汉朝

光武帝 刘秀
血统：汉家远亲 早期身份：农民
最狼狈时：招抚河北时被叛军追杀
夺取天下前的势力范围：河北
主要对手：更始帝刘玄 赤眉军扶持的刘盆子 公孙述 隗嚣等
手下主要将领：邓禹 吴汉 耿弇 寇恂等
主要战绩：建立东汉

昭烈帝 刘备
血统：汉家远亲 早期身份：小贩
最狼狈时：赤壁之战前一直都很狼狈
夺取天下前的势力范围：益州以及荆州地区
主要对手：曹操 孙权
收下主要将领：诸葛亮 庞统 法正等
主要战绩：建立季汉

当然是刘邦了。

刘邦，大汉朝的开国皇帝