欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为何安史之乱之后唐朝无法恢复安史之乱之前

时间: 2021-07-11 01:00:02 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

为何安史之乱之后唐朝无法恢复安史之乱之前

为什么唐朝在安史之乱后,为什么不能恢复到

安史之乱的后果是极其严重的,其负面影响大致可以分为下列几点:
一、社会混乱。战乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载:“宫室焚烧,十不存一,百曹荒废,曾无尺椽。中间畿内,不满千户,井邑楱荆(楱应改为榛),豺狼所号。既乏军储,又鲜人力。东至郑、汴,达于徐方,北自覃、怀经于相土,为人烟断绝,千里萧条”,几乎包括整个黄河中下游,一片荒凉。杜甫有诗曰:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜,我里百余家,世乱各东西”。这说明经过战乱,广大人民皆处在无家可归的状态中。
二、藩镇割据。安史之乱,摧毁了统治基础,削弱了封建集权,为封建割据创造了必要条件,使唐王朝自盛而衰,一蹶不振。此后实际上统一的中央王朝对地方的控制力减弱,安史余党在北方形成藩镇割据,各自为政。这些方镇有的自补官吏,不输王赋,有的不入贡于朝廷,甚至骄横称王称帝,与唐王朝分庭抗礼直到唐亡,这种现象没有终止。
三、剥削加重。由于战争,造成劳动力严重不足,统治阶级不得不增加税收,使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化,最后迫使农民不得不举兵反叛,形成唐中叶农民叛乱的高潮。这些叛乱虽说很快就被镇压,但更加削弱了唐朝的力量。
四、边疆不稳。经过安史之乱,唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起,唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地,造成边防空虚,西边吐蕃人乘机而入,尽得陇右、河西走廊,唐朝仍然控制西域安西北庭,数十年后,约公元790年,唐朝失去西域安西北庭。唐王朝从此内忧外患,朝不保夕,更加岌岌可危。
谋事在人,成事在天。一个王朝越到后面贵族们越不想放下所得到的一切,即使要亡国,也想做那新王朝的贵族。

安史之乱是唐朝衰败的开始,为何安史之乱后的唐朝无法再创盛世呢?

公元755年安史之乱爆发,这场叛乱相较于整个大唐的历史仅仅八年时间,可谁也没有想到正是因为这场叛乱,导致唐朝一蹶不振,最终走向灭亡。

在不少人看来安史之乱是唐朝衰败的开始,可之后的唐朝依然存在了一百多年,这么长的时间唐朝为何无法重回巅峰?



如果把安史之乱比作唐朝疾病的爆发,而在爆发之前必然也有所征兆,安史之乱只不过是把唐朝的病症表现了出来。

其实在安史之乱之前唐朝便已经有了颓废的趋势,主要表现在两个方面,一是土地兼并造成的流民问题,二是节度使专权造成的藩镇割据。



很多人认为如果没有安史之乱,唐朝将继续强盛下去,因为当时的大唐在唐明皇李隆基的治理下一片兴兴向荣,然而就这么看似繁荣的王朝却也有着杜甫诗中"朱门酒肉臭,路有冻死骨"的惨况。



任何一个封建王朝到了后期都有一个问题即土地兼并。玄宗后期的唐朝便是如此,由于土地兼并导致大量流民产生,而安史之乱后唐朝始终无法解决这一问题,后期的农民起义正是导致唐朝灭亡的主要原因之一。



有人说唐朝亡于藩镇割据,而藩镇割据的成因早期也是唐朝强大的标志。从初唐到盛唐朝廷一直致力于开疆拓土,然而边远地区的管理对唐帝国来讲一直是个问题,为了很好的管理边疆一带,于是地方节度使应用而生。节度使不仅仅是边关大将,到了后期掌握地方军队、财权乃至官吏任命,如此已经相当于一个独立的小王国。



安史之乱爆发前夕因为承平日久导致内地腐化且军队战力低下,而边境一带尤其是安禄山所掌握的范阳、成德、魏博三镇兵强马壮,从而发生叛乱。

表面上唐朝用了八年的平定了安史之乱,同时也表现出了当时唐朝政府的无能为力。除了安禄山、史思明这样的主谋身死,其他节度使反倒成了唐朝安抚的对象。



安史之乱后唐朝中央皇权旁落,宦官、权臣甚至可以废立皇帝,而地方流民四起、藩镇割据,虽然唐朝政府名义上依然是天下认可的皇,然而更像是春秋时期的周天子,不再对帝国具有实际的管辖权,后期遇上黄巢这根搅屎棍,唐朝中央同地方藩镇的平衡被打破,终于在907年结束了三百年的国祚!

首先藩镇割据让朝廷内忧外患,其次唐朝已经动摇国本,元气大伤。再加上当时的皇室有在争夺皇权,这样的一个国家怎么能再创辉煌。
因为安史之乱整整打了八年,让周围的国家知道了大唐没有以前强大了。所以安史之乱后唐朝无法再创盛世。
因为安史之乱后唐朝的实力急剧下降,多方势力崛起,成为了乱世。

安史之乱后唐朝就一蹶不振 ,为何之后的唐朝无法再现盛世?

作为中国的大一统朝代之一,唐朝有一个很奇特的地方,那就是以安史之乱为节点,唐朝呈现出来的景象是完全不同的。安史之乱爆发以前,唐朝欣欣向荣,缔造了大唐盛世,举世闻名;然而安史之乱爆发以后,唐朝却一蹶不振,再也没有重现大唐盛世。可以说,安史之乱就像是一把尖刀一样,将盛唐拦腰斩断,以致于很多人提起唐朝,根本就不提安史之乱以后的唐朝。

可是,唐朝平定安史之乱的步伐并不算缓慢,从安禄山、史思明反叛,到朝廷将叛乱镇压平定,一共不到八年。然而唐朝在将叛乱平定以后,却始终没有重现辉煌,别说重现盛世,连像样的中兴都没有出现几次。这不免令人疑惑,到底是什么,让安史之乱以后的唐朝一蹶不振呢?

安史之乱的打击当然是一个重要原因,这场席卷全国的内乱,给社会带来了一次空前的浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载:“宫室焚烧,十不存一,百曹荒废,曾无尺椽。中间畿内,不满千户,井邑楱荆,豺狼所号。既乏军储,又鲜人力。东至郑、汴,达于徐方,北自覃、怀经于相土,为人烟断绝,千里萧条”。整个黄河中下游,几乎都遭受战火,这让唐朝元气大伤。

可是战争的打击是唯一的原因吗?当然不是,中国古代大一统朝代发生大规模内乱并不是一件稀罕事,但封建王朝往往可以凭借自身的体制,逐渐恢复元气。唐朝被一次安史之乱给打击得一蹶不振,就说明它的体制已经出了问题,丧失了恢复元气的能力。

其实,唐朝的体制问题在很早的时候就已经暴露出来,它们集中体现在兵制和将制上。唐朝初年以府兵制为主,官府征发均田农民,闲时让他们务农,战时打仗。可是随着土地兼并的日益严重,到唐玄宗时期,均田制已经崩溃,农民们纷纷流亡,唐朝府兵制失去了赖以实行的经济条件。为了缓解兵员的压力,唐玄宗下令实行募兵制,在诸色征行人和客户中招募自愿长住镇戍的健儿。这样一来,唐朝就形成了外重内轻的局面。

在将制上,唐朝设“节度使”一职。起初,节度使还只是管理边地兵镇的军事,但是后来,许多以数州为一镇的节度使不仅管理军事,而且还兼领按察使、安抚使、支度使等职。《新唐书》中载:“既有其土地,又有其人民,又有其甲兵,又有其财赋”。这样一来,节度使便成了辖区内的“土皇帝”,连州刺史都成了他们的部属。

这种政治体制,势必会导致藩镇崛起。到安史之乱爆发以前,安禄山兼任三镇节度使,拥兵二十万,但中央却只有八万。唐朝平定安史之乱以后,安禄山失败了,但是藩镇还在,节度使还在。唐朝的统治者不是没有认识到这个问题,但是他们却无能为力。唐朝的军人们已经形成了利益集团,他们不会允许朝廷结束藩镇割据的格局。

面对这种情况,皇帝只有两种选择,要么妥协,要么宣战。唐代宗选择了前者,唐德宗选择了后者,但他们都失败了。代宗的失败在于他没有勇气,也没有能力彻底铲除后患。唐代宗平定安史之乱后,仍任归唐的安史旧将田承嗣、李宝臣、李怀仙三人为节度使,并率所部驻于河北,史称河朔三镇。德宗的失败在于唐朝积重难返,他又太过心急。代宗姑息余孽,以致于河北成为割据势力,德宗想要解决河北,但却引起各地军镇的动乱,最终连长安都丢了。

而这次失败,又埋下另外一个祸患:宦官干政。德宗命禁军“神策军”讨伐河北的河朔三镇,但是军中和各地藩镇却出现大量不听调遣和临阵倒戈者,以至于德宗大败,长安沦陷。自此以后,德宗不再信任朝臣,他开始重用心腹宦官,让他们辖制军队。德宗以为这样就可以掌控军队,但他却没有想到,自己的这个举动给唐朝带来了巨大的灾难。

皇帝本就只有神策军这么一支亲军,当他们将这支军队的指挥权交给太监以后,就再没有凭借了。掌控神策军的宦官走上台前,明目张胆的篡权,他们将穆宗、敬宗害死,文宗、武宗也被宦官挟制,没有实权。这种情况持续了一百多年,在这期间的皇帝不是被太监杀死,就是沦为太监的傀儡。

而且,这还只是内忧,唐朝还有外患。安史之乱爆发以后,朝廷从大量抵御吐蕃的军队中调拨士兵,平定叛乱。吐蕃见此良机,大举入侵唐朝边疆,占领了唐朝的大片地区,他们甚至还一度攻入长安,拥立了伪帝。

这一切,都要追溯到安史之乱。唐朝当初平定安史之乱之所以那样迅速,是因为朝廷对割据势力们进行了妥协,但有得就有失,快速平定安史之乱的代价就是藩镇割据的隐患。唐朝解决不了藩镇割据,还因此衍生出许多问题,在这种情况下,唐朝还能够苟延残喘一百多年已经属实不易,想让它重建大唐盛世,那是难如登天。

文章标题: 为何安史之乱之后唐朝无法恢复安史之乱之前
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/114045.html
文章标签:安史之乱  唐朝  恢复
Top