欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何看待 美国副总统说漏嘴:美国过去几十年都是为了石油发动战争

时间: 2021-07-10 14:04:40 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

如何看待 美国副总统说漏嘴:美国过去几十年都是为了石油发动战争

为何美国要发动伊拉克战争,真的是为了石油吗

国内电视上很多砖家说了 那就是为了石油 你不信又能怎么样 砖家的话就是权威

如何对待石油与战争事件?

石油在现代军事上的战略意义产生于第一次世界大战。大规模机械化战争的出现,使石油逐渐成为现代战争中海陆空各种武器装备的动力源、一种不可或缺的重要军需物资。
更为重要的是,石油的不可再生性、资源分布的不均衡性、对一国经济发展和国家安全所起到的不可替代作用,又不断引发因争夺和控制石油而爆发的战争。
当以汽油、柴油为燃料的内燃机取代了马匹和以煤为燃料的火车机车时,第一次世界大战的战场使石油成为决定国家命运的重要因素。在战争初期,挑起战争的德国人还没有意识到石油的威力。他们以为德意志帝国丰富的钢铁和煤、先进的铁路运输系统、强壮的骏马和机灵而勇敢的军人,足以在短时间内结束战斗。可他们没有想到的是,当坦克、装甲车、飞机和内燃机驱动的舰艇在战场上出现后,石油资源将对战争的胜负起决定性作用。德军获得罗马尼亚和巴库油田的行动失败后,国内的石油储备几乎耗尽,这是德国最终投降的重要原因。
石油也是影响第二次世界大战进程的关键因素。日本偷袭珍珠港的目的之一,是为了保证其攫取东印度石油资源的战略意图不受美国威胁。希特勒入侵苏联的一个非常重要的战略目的,就是为了夺取高加索的油田。战争后期德国和日本的燃料库都已耗尽,而美国在石油方面的优势则是取得胜利的一个关键因素。正如德国“沙漠之狐”隆美尔将军在惨遭失败后所领会的:“在现代战争中,如果没有枪和子弹,再勇敢的士兵也难免战败而死。可是,在现代机械化运动战中,即使你有了勇敢的士兵,也有了足够的枪和子弹,如果你没有现代机械化交通工具,你仍然只有被动挨打的份。对于那些既有勇敢的士兵,足够的枪和子弹,又拥有现代机械化交通工具的军队来说,汽油燃料则是取胜之关键。如果没有汽油燃料,那些现代机械化交通工具将不再是取胜的必需工具,而将是导致失败的一堆废铁。”
冷战期间和冷战结束后,围绕石油控制权而进行的政治、军事和经济斗争从来没有停止过。海湾战争就是典型的例子。
因石油而导致国际关系复杂化,国与国交恶,甚至引发流血冲突或战争的例子也不胜枚举。太平洋战争的爆发就与石油有关。日本对美国的过高石油依赖(近80%)严重遏制了日本称霸东亚的野心,因此决意侵占东南亚以获得石油、橡胶等重要战略资源。1941年7月,日本出兵占领印支南部后,罗斯福总统立即召见日驻美大使,提出严重警告,“如果日本企图用武力夺取荷属东印度群岛的石油,那么结果将出现一个特别严重的形势”。8月1日,日美谈判失败后,美下令禁止向日本出口石油,给日本致命一击,迫使日本加速战争准备。第二次世界大战以后发生的历次中东战争、两伊战争、苏联入侵阿富汗、英国和阿根廷的马岛之战、伊拉克入侵科威特、两次海湾战争、伊拉克战争等也都与石油密切相关。石油已成为当代国际纷争、国家间冲突的主要诱因之一。
为了解析战争背后的石油动因,我们可以简单回顾一下硝烟散去的海湾战争。美国东部时间1990年8月2日凌晨,伊拉克军队仅用三个小时就占领了科威特。美国总统乔治·布什下令立刻采取行动。此后的几个月里,美国为打一场大规模的海湾战争紧锣密鼓地进行了周密准备。巴格达时间1991年1月17日凌晨2点40分,美国趁伊拉克人民沉睡之机,以“多国部队”的名义对伊拉克进行“沙漠风暴”行动,规模空前的空中打击开始。
在战争爆发前美国、伊拉克两军对峙的五个多月里,世界上许多国家为和平解决伊、科争端而奔走斡旋,伊拉克政府也曾公开表示愿意和平解决,但布什政府为何对所有这些和平意愿一概置之不理,坚持发起这场大规模战争呢?
难道真如美国政府所言是为了“解放科威特”?实际上醉翁之意不在酒,布什政府的真实动机是为了控制海湾石油,满足本国石油需求,保持和加强美国在西方世界的霸主地位。
《波士顿环球报》1990年11月15日刊文说:“乔治·布什进退两难。他想让美国人民相信,他要在波斯湾反击侵略,因为这个地区对我们至关重要。但是他不愿回答为什么这个地区至关重要的问题。”文章说:“答案是石油。”当时的民主党政策顾问特德·迪克声称:“如果海湾生产海鸟粪,我们决不会向那里调兵遣将。”
可见,在海湾战争中,美国的石油动机不言而喻。此外,海湾战争还帮美国实现了在军事上重新控制海湾地区这一战略要地,挽救了美国的军火工业。
2001年“9·11”恐怖袭击事件发生后,小布什先后发动的两场反恐战争也明显带有石油色彩。美国通过“阿富汗自由行动”实现了进军中亚的世纪梦想,通过“伊拉克自由行动”实现了对中东心脏——伊拉克的占领。
在伊拉克战争中,美国不惜违背联合国安理会的决议而决意开战,战争损失巨大。国际权威专家认为,布什提出的消灭国际恐怖主义、防止武器扩散等借口都站不住脚,美国打击伊拉克的根本目的是为了中东石油,并使伊拉克成为中东的一个民主“样板”,最终有利于布什“大中东计划”的实施。通过控制这一战略资源还可以达到遏制俄罗斯、中国和印度发展的目的,从而保证其单极霸权地位。控制伊拉克之后,美国还加强了对沙特阿拉伯以及OPEC的影响,同时以武器核查为名对伊朗进行控制和制裁。
美国罕布什尔学院和平与世界安全研究所教授迈克尔·克莱尔一针见血地指出,美国的能源政策日益军事化,而美军正逐渐转变为在全球执行保护石油任务的军队。
在为争夺石油而开战的同时,战争自身消耗石油的数量也是十分惊人的。现代战争中,无论是大规模的战争,还是局部地区的武装冲突,都要依托于充足的石油供应,否则,飞机不能上天,坦克不能发动。下面的一组统计数据就足以看出现代军事行动对于石油的依赖程度。
第一次世界大战期间,美国军队在1918年10月的汽油最高消耗量为每天48.5吨。
第二次世界大战期间,盟军1945年在欧洲战区的每日汽油消耗量为14577吨,苏军在战争期间消耗的石油总量高达1600万吨。
而在海湾战争期间,美国一艘航空母舰的动力系统每小时就需要供应16.7吨燃油,战列舰每小时耗油约6.8吨,而整个美军部队每天消耗燃料油达58700吨以上,42天的海湾战争的燃油消耗总量则不少于230万吨。
即使是在和平时期,国防方面的石油消耗也是巨大的。
有关资料披露,20世纪80年代,美国军用油品需求量为每天48.7万桶,每年约合330万吨,原苏联为每天31.5万桶,每年约合214万吨,同时还需要保持6478万吨的库存量。
可见,现代国防安全是建立在稳定的石油供应基础之上的。可以说,没有了石油安全,军事安全就无从谈起。而围绕石油的争夺,更是基于各国对国家安全的深远考虑和设计。
法国著名人士波仓哲曾经说过:“石油是地球之血,石油也是战争制胜之血。”只要人们还没有研究和开发出能够真正替代石油的新型能源,石油仍将是各国政治较量、军事比拼的一个核心内容。

问同样一个问题,有人回答美国发动战争是为石油,有人说是为美元,你...

问同样一个问题,有人回答美国发动战争是为石油,有人说是为美元,你们如何看(军事)
一回事了。
现在的国际石油贸易主要是用美元结算的,也就是说,交易各方的货币支付和利润留存都是用美元结算,因此,控制了石油贸易,就是控制了美元的霸权。因为石油是每个国家每个人时刻不能离开的大宗物质,美元必须和石油贸易挂钩,这样美元就能不停地流通,不断扩大总量,最终财富都在美国的口袋里。
扯远一点,去年欧洲想出了新花样,提出了什么“碳交易”,说是全世界的碳排放要用欧元和美元结算,其实这和美元结算石油是一回事,都是为了控制世界的货币,在其他国家身上搜刮财富。国内有很多不怀好意的公共知识分子打着“低碳”的幌子去凑合欧美的战略需要。
如果真的为石油还不如打委内端拉那些同样盛产石油的南美国家,以美国 的实力要拿下这些国家用不了一天时间吧,难道美国打越南是为香蕉,打朝鲜是为了泡菜,打古巴是为了雪茄?
有了石油就是有了钱
应该是 为了利益

美国在中东打仗都是为了石油是不是真的?财团才是幕后老板是不是真的?

好多人说美国打伊拉克是为了“石油”,小布什自己好像就是石油老板。只要一打仗美国经济就好转,我就不明白了难道美国的GDP完全是由军火行业一手撑起来的,美国难道就没有其他行业,军火行业就能解决全美国人的就业问题? 伊拉克战争美国人开支了那么多钱,它自己到底获得了多少石油利益,美国是不是伊拉克最大的石油受益者?财团真能左右美国的政治吗,财团说什么总统就一定照办吗,那老百姓答应吗?除了石油和军火财团,难道美国就没有其它财团吗,战争对其它财团同样受益吗?  本人对美国的经济知道的很少,求高人解答?
我也分享点自己的观点, 主要以下几点吧.
1. 美国人本身还是有救世情怀的, 特别是2战以后, 基于超强自身实力和国际地位加上全球化, 美国人也越来越愿意去维护地区的稳定,这种现状符合它的既得利益.
2. 美国人逐利的性格, 形成了这种利益之上的民族. 中东地区不仅石油资源丰富, 而且历来是战略重地, 号称世界的十字路口,美国自然不能容忍一个可以甚至可能危害到它的利益的强权出现.
3. 美国人的普世价值观, 自由和平等. 自由的观念在美国深入人心, 甚至可以作为他们建国的核心基本理念. 一直以来, 美国高举自由大旗, 全世界推行它的价值观, 中东一直以来是它想攻破的一个堡垒. 伊斯兰世界因为宗教原因一直和主流有些格格不入, 如果能够在中东成功传播自由思想, 将会让美国在地缘政治上获取巨大利益.
4. 最后我想说一下80年代的第一次石油危机, 包括美国,欧洲甚至中东产油国本身在内的全世界国家都是受害者, 其中美国受害尤其深. 所以美国不会再任由一个拥有巨量石油的独裁政府不按规则出牌,任意可以截断全球石油供应, 扰乱石油价格. 美国本身石油储量和原油储备非常多, 它抵御类似危机的能力远高过其它国家. 但现在是地球村式的世界, 一损俱损, 这也算它作为领导者的责任吧.
石油是美国发动战争的原因之一, 这本身就有现实的利益, 但明显美国得到了更多利益.
这个问题太复杂了,简单点说:你听说过“石油美元”这个词吧?意思就是石油贸易都是用美元结算的,其他的货币不行。所以,美国在中东打仗,并非为了掠夺石油,而是为了控制石油贸易。控制石油贸易有多种方法,除了直接由自己的石油公司采油之外,拉拢产油国成为自己的盟友、跟班,打击不合作国家,吓唬产油国与自己合作,控制石油运输,控制港口,建立石油交易中心等等,都是控制石油贸易的手段。(控制不代表垄断,掌握主要部分即可。)

控制了石油贸易,石油用美元结算,那么全世界就需要大量的美元。这些钞票是哪来的呢?不是联合国印的,更不是中国印的,而是美国印的。由此就能给美国带来滚滚财富,从而带动各行各业的发展。

伊拉克战争之后,虽然中国也获得了大量石油开采权,但是石油价格并不掌握在我们手里。我们还是受到了极大地牵制。

军火集团是另外一种情况:战争刺激需要,一架战机就需要数千家企业合作;促进武器出口;提高科技水平。尤其是科技水平,军工行业是领头行业,带动的是各行各业(微波炉、尿不湿都是国防、航天部门需要才发明出来的)。所以美国才能成为第一出口大国。(利润第一,同样出口额,美国的利润是我们的数十倍。)

经济的核心是“动起来”,资金流转的越快,赚的钱越多,战争就是一台高效的“发动机”!前提是别在自己的国土上作战。
从来就是白痴的胡扯。自己去看看现在有没有美国公司在伊拉克开采石油,按照你的逻辑,难道是中国和英国为了石油曲打伊拉克么?布什早就不干石油很多年了。谁说美国打仗经济就好的?自己去看看越南战争。美国的军工对于GDP的贡献很小很小。打击伊拉克是花费了很多钱,而且也没有拿到任何免费石油,更不说美国自己现在都是能源出口大国了,所谓的财团控制论无非是白痴按照自己想法虚构出来的王国,本质上只能反映出自己的独裁欲求。白痴也不想想,难道美国的财团就是石油和军火?那华尔街的财团呢?白痴。
资本主义是财团掌控政府,打仗得到石油有财团处理,国家买回来
国家打仗,军火买卖才能进行
这里面其实牵扯很多利益在里面,为了石油肯定是其中之一,我还听说中东地区是美国的一个权力真空区,美国需要在中东地区安置一个军事区,便于在中东取得更得利益。

美国攻打伊拉克是不是为了石油而战啊

美国之所以打伊拉克是要控制中东石油、并且由于9.11事件的发生,美国政府认为9.11事件的主谋是阿富汗,但也认为伊拉克是帮凶

如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚,那么,究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢?

2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势,倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安,从爱德华兹到利伯曼,这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什政府发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让政治对手措词尖刻,那么,问一问普通美国人,白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争,将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示,有将近一半的美国人认为,政府发动伊拉克战争是为了石油。其实,石油是布什政府花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。

美国一年的石油消费量为9.3亿吨,而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权,保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响,控制世界上石油储量第二的伊拉克,是美国举足轻重的战略目标,也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说,对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什政府中最有权势的人物——副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要政治代言人。具有这样的家族和权力背景的布什政府,下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。

当然,最重要的是,美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞,总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求,也让美国政府内外的许多人走到了一起,认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防部长拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术革命”的倡导者,他一上台就竭力推动以“军事技术革命”为宗旨对美国军事力量进行变革,建立21世纪不受挑战的美国军事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争,不仅可以检验美军作战能力,更可以争取更多的美国国内政治与舆论的赞同,增加国防拨款,采购新装备,建立军事力量新的发展方向,为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后,美国发动了阿富汗战争,但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中,伊拉克战争是吹响美军新军事技术革命上新台阶的“冲锋号”。

说到底,推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举,这样的回报布什政府根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东,这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以,不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难,美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。

我们可以明确地说,未来历史对这场战争的记载绝对不会是什么“反恐战争”,而会称之为21世纪的第一场“石油战争”,或者“第六次中东战争”。
是的,还有大量利益
是的,而且打掉挑战美国霸权的政权.
石油只是一个目标,最大的目标是彻底控制中东地区。
mkyky
文章标题: 如何看待 美国副总统说漏嘴:美国过去几十年都是为了石油发动战争
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/113956.html
文章标签:美国  都是  如何看待  副总统  发动
Top