为什么明朝搞不定李自成，但是清朝却搞定了太平天国

崇祯把身边能打仗和身边的敢担当的人都杀得杀，贬的贬，身边没人可用了。而太平天国前期的战斗力还行，但范围在长江中下流一带。后期洪秀全一般人丧失进取心，加上清廷重用曾、左、胡、李一般有志向的能吏，加上英法等国想维护当时中国的形势和即当利益，太平天国灭不了清朝！

看这篇文章
为什么清朝能剿灭太平天国，而明朝却无法剿灭李自成

1629年，李自成加入了王左贵的农民军，算是正式与大明朝决裂，其后与明军打打逃逃，败多胜少，最惨的时候被明军打的身边就剩下寥寥数人，仓皇逃命。
可是就是这么一个不成规模、军事力量也不强、也没什么政治头脑的人物，竟然怎么也剿不灭，最后还逼得崇祯自杀殉国，简直是不可思议。
再看晚清时期的太平天国起义，那可叫一个轰轰烈烈（具体过程我就不说了，大家都很了解），教科书上说它是中国历史上农民起义的最高峰。可是从既定目标看，这个最高峰的农民起义最终是失败了，因为它要推翻的清朝直到四十七年后才灭亡。
而李自成的农民军，从与明军交战开始，压根就没想过要改朝换代，李自成直到打到北京脚下，还在幻想着崇祯赐给他一个西北王，然后继续做大明的臣民。可是他却成功推翻了大明。
明朝在内外夹击下灭亡。大清面对内忧外患硬是卑躬屈漆，一直扛到20世纪。之所以有这样的不同结果，与两个朝代的最高统治者有很大关系。
崇祯过于刚愎自用，在用人方面优柔寡断，而且不懂军事的他还胡乱指挥，例如逼迫孙传庭出陕西，结果导致李自成作大，传庭死而大明亡。
反观慈禧，虽然是一介女流，可是敢打破祖制，继续启用曾国藩等汉族将领，允许地方招募并训练军队，在曾国藩与太平天国作战过程中，很少遥控指挥。
一八五五年，翼王石达开大破湘军，曾国藩差点自杀，这么大的失败，清廷并没有对其处罚。试想一下，如果当权者是崇祯，估计曾国藩早就被押到菜市口了，那样的话太平天国运动将会更上一层楼。
崇祯刚愎自用，但没有魄力，有战略眼光（知道应先于满清议和再回手与李自成作战），但是做事畏首畏尾，先不敢承担议和之责，后不敢承担南迁之责，最后又不肯承担亡国之责。
朝廷社稷都快没有了，还在想着谁承担责任，做事简直不如一个妇人。
我们在假设一下，如果明末统治者是慈禧，估计她会不顾世人唾骂，主动与后金议和，即使李自成打到北京城，她也会议和，如果议和不成，她会主动逃跑，很有可能在李自成离北京数千里的情况下，她就脚底抹油跑到南京了。
可叹大明，有数次机会可以挽救自己，可是一次都没有抓住，可怜大明后期将星如云（孙承宗、孙传庭、卢象升、洪承畴、袁崇焕等），军队也敢战。无奈君主不给力，只会拆台。

明朝之所以亡于李自成，很大程度在于两面作战。李自成的义军之所以能如此壮大，除了天灾导致的粮食减产外，明朝政府加征的辽饷也是重要因素，而辽饷的加征主要是为了应对清朝的入侵。另一方面，由于对抗满清，明朝也无法集中全力剿灭李自成，往往在快要胜利时被迫北上驰援，以至于功败垂成。李自成和清朝，一内一外，交相呼应，共同搞垮了大明王朝。

第一，太平天国内部人员的腐败，贪图享受及领导人员的目光短浅
第二，国外的侵略者，需要一个傀儡无能的清朝给他们利用，国外侵略者不允许有人推翻清朝，于是国内外人一起镇压太平天国

明朝=清朝？李自成=太平天国？

关键在于老百姓对李闯王的支持远远超过太平天国。看一些史料可以发现半途加入太平天国的很多都是一些在社会上混失败了的地痞流氓，走投无路之下投奔太平天国。而对于李闯王，说得最多的一句是开门迎闯王。可以说是高下立现。

究其原因是清末政府虽然腐败无能，但说到对老百姓的盘剥和伤害比起明末政府那是小巫见大巫了。第一，明末的政治远比清末黑暗。明末的政治腐败是太监专权，而太监做事是不计后果的，因为他们无后。可以说是把坏事都做绝了。而且从正统年间的王振一直延续到崇祯朝的魏忠贤，太监祸乱朝政延续近两百年。对百姓的伤害之深可见一斑。而清末的政治只能用腐朽来形容，并不能称为黑暗。仅仅是不符合历史潮流和时代趋势。专权的慈禧太后只不过是在维护保守派的统治，并没有去直接压榨老百姓。
第二是明末的赋税比清末重得多。这一方面还是源于第一条太监专权，因为太监要敛财，所以讨好太监的官员就更要敛财。另一方面源于战争。明末政府既要抵抗关外的满清铁骑，又要镇压不断爆发的农民起义。而战争的耗费是巨大的，只能不断增加赋税，从而激起更多的农民起义。这就是个恶性循环。而清末政府几乎很少动用战争机器，对入侵的帝国主义奉行割地赔款的政策。赔款的数额虽然高，但期限长。实际上入侵的帝国主义也是想留着清政府这头肥猪慢慢宰，不会把它逼到绝路的。至于割地确实丧权辱国，但对于被割地的老百姓而言并没有太大的伤害。到了民国，很多社会名流都愿意住到租界里边去。总之，清政府确实腐败无能，但它却正是凭借这种腐败无能在苟延残喘。假如它奋起反抗，拼命折腾，结果只能是死的更快，并没有别的结果，因为从历史的角度来说它就是该死。
第三，就太平天国本身和李自成对比。太平天国也打平均地权的旗号，但实际上却是演变成了打劫大地主以充军资。既不能让当地老百姓得到好处，又得罪了地主阶级知识分子（那个年代能读书的几乎都是地主阶级）。而李自成的分田分地是实实在在的，而且“闯王来了不纳粮”。所以太平天国就是名副其实的土匪，它并不是正真意义上的农民起义，李自成那才叫农民起义。太平天国之所以能做大，是因为当时的社会不稳定，流民比较多，太平天国就代表了这些流民的意愿

用一句话总结就是大清气数未尽，而大明因为袁崇焕被杀已经到了山穷水尽的地步了。