为什么中国历朝历代都超不过300年历史，而日本和欧洲却可以1,2千年不换朝代

我国有着五千年的文明，在这之间，中原大地上诞生了不下二十个朝代，但大多数朝代统治的时间都较短，自汉朝过后，中国便再也没有出现过统治时间超过三百年的朝代。而相比之下，在日本和欧洲的土地上诞生的王朝却能持续上千年，究其原因主要是因为中原王朝的领土很大，且地势较为平坦，在天灾人祸的加持下，使得中原王朝很容易爆发起义或被外族入侵。此外中国皇帝特别的集权，如若遇到昏庸的君主，那么王朝便会很快崩塌。

中原王朝的灭亡主要有两种方式，一是农民起义，二是外族入侵，之所以会产生这种情况主要是因为农民的吃饭问题得不到保障。即便是朝廷能够镇压起义或击退外敌，那么对其自身的消耗也是巨大的，在多次消耗后，在强大的王朝也会崩塌。而之所以农民吃不上饭，主要与天灾人祸有关，纵观中国历史便不难发现在中原大地上发生了太多的灾难。

此外，相比欧洲和日本，中国的皇帝对于国家大权有着绝对的掌控力，这就使得中央政府成为了绝对的矛盾集中点，只要地方出现一点问题，那么百姓的矛头都会直指朝廷。而有着绝对话语权的皇帝便是首要抨击的对象，若处理得好，呢么其统治便能得到延续，但处理不好，那么爆发起义是很容易的事。

中国人不像欧洲人那样对皇室血脉、贵族血脉看得特别重，在人们的心中任何人都有成为王侯将相的可能，所以中国人不会在乎谁做皇帝，他们只在意在这样的皇帝的统治下能否过上安逸的日子。在一个混乱的年代，只要一个人有能力那么他便可以推翻旧制，建立新的秩序，这种观念在中国人心里扎了根，这就便向地加快了王朝的更迭速度。

对历史稍微熟悉的人，都会发现了一个相对“诡异”的事，那就是自秦始皇一统天下来，历代封建王朝都难破300年的魔咒，哪怕是历史上最享誉盛名的“强汉”与“盛唐”都没有破300年。

韩非子记载：虞夏两千岁，夏朝是公元前2070年到公元前1600年，享年471年，如此推算虞朝经历了1600年，由于没有实质性的文物，这种猜测也只存在理论当中，虞朝之后就是夏商周。

不过夏商周属于奴隶制国家，并不能算封建国家，在封建国家当中享年最久的就是唐朝，整整290年，至于“强汉”也要分东汉和西汉，王莽篡汉之后，改国号为新，算是一个新的国家。

刘秀虽然为汉朝后裔，不过在史书上，东西两汉是分开的，一个是汉书一个是后汉书，因此并不能作为同一个政权，南北两宋跟两汉其实也一样，最后封建王朝清朝，也只有267年，不管是“强汉”还是“盛唐”为何都难以破300年呢？

英国经济学家、人口学家马尔萨斯，发表过人口问题的观点，人口是随着经济的发展而发展，人口增长是无止境的，除非受到非常有力的而显著的抑制，比如自然灾难、瘟疫、战争。

而人口想要增长与土地报酬呈现了三个阶段，第一阶段是递增，第二阶段持续平稳发展，第三阶段报酬递减，投入的劳动力与实际报酬呈现负数，用通俗易懂的话来讲，自秦统一天下一来，四处征战不断。

人口相对于的衰减了七八成，没有足够的人口，经济就发展不起来，战争也难以持续，因此历代王朝在战争停息之后，就开始休养生息，少量的人口，拥有大量的土地，人就会十分勤奋的耕种。

百姓经济发展起来了，国库也充实了，王朝就进入了鼎盛时期，但在鼎盛时期人口是不断的增加，然而人口增加，每个人拥有的土地就少了，但是赋税，物价还是不变，百姓的购买能力持续下降。

一旦爆发自然灾害，整个经济系统就会崩溃，流民也就增多，没有工作的流民聚集起来，就开始起义，不管是刘邦、王莽、李自成，农民起义一直占据着时代，等战争一过，人口再次减少，一个死循环又开始了。

至于日本为什么能够万世一系呢？无非就是根深蒂固的信仰，日本虽然一直都是菊花王朝，但日本的情况也是一样，只不过日本民众坚信日本天皇是神的后裔，所以不管日本天皇是掌权还是沦为奴隶，它都必须存在，西欧更加偏向与血缘。

正如荀子所说：“水能载舟，亦能覆舟”一个王朝存在的世界越久，持续下去的资本就越少。

举报/反馈

英国谚语说:每条河流都有自己的方向，都有各自的终结。

决定一个国家是否能够传承下去的因素有很多，有的土地上经常更换国家，而有的土地上却有王朝一直传承至今，不能因此就说被更换掉的国家实力弱，也不能说一直存在的王朝实力有多强，影响一个王朝传承的因素有很多种。这些影响因素造成了王朝更迭，也造就了一个王朝永固。

日本王朝没有实权

中国自秦朝开始，进入了君主专制时期，皇帝可谓是普天之下最有权势的人，普天之下莫非王土。率土之滨，莫非王臣，整个国家就是帝王家的，包括农民耕种的土地，农民没有对土地的所有权，所有权在当地乡绅手中，农民不仅要给乡绅交钱，还要向朝廷纳税，沉重的税收压的农民喘不过气

当遇到灾年时，土地几近颗粒无收，农民连基本的温饱都满足不了。若碰上好皇帝，他会派人打开粮仓，救济灾民，并免去当年税收。可碰上昏庸无道的帝王，他不识民间疾苦，只贪图个人享受，他不仅不会打开粮仓赈灾，甚至还会提高税收。中国人一向有口饭吃就不会反抗，而要是把他们的饭碗也抢走，那他们就会揭竿而起，反抗王朝统治。这些王朝要是挺不住就只能消亡于历史中。

与我国隔海相望的日本，它的面积仅仅为我国一省之疆，资源稀少，日本土地种植率并不高。这导致当地百姓想要谋生，就需要出海打渔。相比较我国，日本百姓没有太固定的居住地点，因此。日本天皇对百姓的控制力不是很强。

幕府时期，日本武士道精神横行，整个国家崇尚武力，那时候的日本天皇孱弱，并没有把军权掌握在手，而拥有军权的幕府将军，就成为全国权利最大的人。幕府将军就通过控制日本天皇，来对全国进行统治，颇有挟天子以令诸侯的意味。

这种情况下，日本天皇就像东汉末年的汉献帝一样，仅仅是名义上的国家领袖，实则只是真正有实权人的傀儡。对于一个好用的傀儡，实权者当然不愿意废除他，毕竟古代废除一个皇帝，要付出很大的代价。

就这样，日本皇室作为傀儡，平平安安地保留到现代。但它只是一个空壳。真正的权利更迭，早已经在看不见处稍稍完成。

权利越大越集中，越容易招致祸端。权利特别分散时，可能不会很强势，但能存在的时间更长。

欧洲王朝的亲情纽带

在我国古代，一个王朝要更换皇帝，必定要等到现任皇帝退位后，再由现任皇帝的大儿子，即太子继承皇位，其他人是没有资格争夺皇位的，除非现任皇帝有意不立太子为帝。因此，我国古代很少有远方亲属继承皇位，更没有女性继承皇位的传统。

我们常常说，中国古代有着悠久的历史，期间也诞生了20多个大小不一的朝代，然而观看历史规律，我们不难发现，自从延续400年的汉朝以后，中原王朝却始终有着寿命不超过300年的魔咒，被称之为盛世的唐朝，也仅仅只维持了289年，虽然宋从公元960年再到1279年，一共经历319年勉强度过了及格线，但是也分为了南宋和北宋，严格意义上算是两个朝代，至于后面的几个朝代，时间就更短了。

而值得说明的是，国外的历史和我们形成了比较鲜明的对比，比如说东罗马帝国，从公园395年一直发展到了公园1453年，比如奥斯曼土耳其，从1299年到1923年，再说邻居日本，他们有着世界上寿命最长的王朝，菊花王朝，到目前为止天皇血脉就没有换过人，从而被称之为万世一系。为何中原王朝寿命难破300年魔咒？而欧洲和日本却能延续上千年呢？不妨让我们来分析一下。

我们先来探究一下王朝灭亡的原因，基本上无非两种，一个是游牧民族的入侵，另外一个则是农民起义。实际上，这两者往往相辅相成，农民因为吃不饱饭而闹事，境外的游牧民族就趁虚而入，晋唐就是亡于此。

就算中原王朝花费大力气，将起义镇压下去，它也会元气大伤，大动筋骨，可以参考汉末的黄巾、唐朝的黄巢、清末的太平天国。

而农民吃不饱饭的原因也有很多，首先就是自然环境，如果碰上旱灾、洪灾、蝗灾，庄稼颗粒无收，自然只能揭竿而起，再遇上比较昏聩的君主，以及朝廷的横征暴敛，那么一场动乱就在所难免。实际上，大河文明因为其系统的相对封闭性，也就能累积更多的矛盾。

此外，中原地区平坦开放，不同于日本，地理环境封闭，更无要塞可守备，就算修筑了长城，坚固的堡垒也很容易从内部攻破。

至于第三点，就是中国古代皇帝的矛盾性了，和欧洲以及日本不同，过去的历史，很难找出中国皇帝这样能够绝对把持权力的君主，虽然他们可能会短暂的大权旁落，受到权臣的掌控，但是绝大多数时间，始终能够牢牢的掌管国家大事。相比之下，在17世纪光荣革命之后，欧洲各个国家王权受到了限制，开始君主立宪制时代，而日本天皇虽然为名义上为宗教和国家的最高领袖，但是长达数百年时间，实际决策权都被幕府把持。

掌握权力也就意味着，中央政府很容易成为矛盾的集合点，从而成为民众乃至诸侯普遍反对的对象，而天子，也要为民间的一切事故所负责，因此我们可以看见，一旦发生自然灾害，或者是兵乱导致的饥荒，不少皇帝就写罪己诏，表明这是自己罪过，从而起到安抚民心的效果，当然成效好不好就只有他自己知道了。

此外，中国对于皇室的血统，并没有那么看重，虽然古代有着立长不立幼等说法，但是除去朱元璋让人编撰的《皇明祖训》之外，关于皇室血统本身，并没有建立起一套标准的宗法制度，更多人相信的是“王侯将相宁有种乎”，以及“皇帝轮流做明日到我家。”的道理，并没有像日本或者欧洲那样强调血缘的尊贵性。

在民间看来，如果天子不仁，那么取代朝廷是具备合法性的，朱元璋刚刚登上皇帝不久，就急急忙忙的命修《元史》，1644年，清朝顺治刚刚入关一年，南明势力尚未完全解决，就要大学士们编写《明史》，其目的，是为了表明自己传承的合法性。这也加快朝代的不断流动，因此，中国在之后一千年，很难出现延续300年王朝，也就可以理解了。