我们所学习的历史，有没有被粉饰、篡改的地方

谈及张敏，我们第一印象是香港女星，其实在明朝历史上，还有一个叫张敏的知名大太监，以“违背万贵妃意，私下保护尚未出生、以及年幼的明孝宗（朱祐樘）”而闻名于世。简单地说，张敏是一个好太监。

然而根据《明史》记载，好人却有坏报，张敏保护的朱祐樘被万贵妃获悉之后，“敏惧，吞金死”，张敏自杀而亡。

300年来，学术界对此一直深信不疑，毕竟明史精益求精的编修百余年。需要注意的是，张敏之死，直接反映出万贵妃一手遮天的狠毒，以及明宪宗的昏庸，所以史书记载是“敏惧”。那么，张敏果真是忠臣流泪又流血吗？福建发现的张敏家谱，颠覆了这一段历史，以至学者感慨，明史又一记载被推翻！

通过《明史》记载可知，明朝皇帝多奇葩，比如明宪宗朱见深，就娶了一个大他17岁的保姆为妃，这个女人就是万贵妃。然而，万贵妃在后宫却一手遮天，为了不让其他嫔妃顺利怀孕，强行逼怀有龙嗣的妃子堕胎，甚至准备毒杀刚出生的明孝宗朱祐樘。

《明史》：掖廷御幸有身，饮药伤坠者无数……久之，生孝宗，使门监张敏溺焉。敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”

当然，明史对万贵妃的记载，扯淡的地方太多，单就这两句话而言：一，明宪宗前后生育了20个子女，又何来“伤堕无数，他妃勿敢进”，明孝宗又何来感慨“老将至矣，无子”？二，后来夭折的太子朱祐极还在世时，张敏如何敢惊愕的说皇帝无子，怎能溺杀朱祐樘呢？

更为重要的是，在《明实录》等明朝正史中却没有这些记载，《明史》这些记载从何而来？

根据《明史》记载，张敏没有溺死明孝宗，而是将他藏了起来，犹如演义小说中的狸猫换太子故事一般，连明孝宗生母纪妃都不知情（三侠五义中的狸猫换太子，原型或出自此处）。

敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”稍哺粉饵饴蜜，藏之他室，贵妃日伺无所得。至五六岁，未敢剪胎发。时吴后废居西内，近安乐堂，密知其事，往来哺养，帝不知也。

最终，张敏找了一个时间，将朱祐樘的存在告诉了明宪宗，朱祐樘由此被接进宫内。万贵妃知道这件事之后，后果很严重：一是朱祐樘生母纪妃突然暴毙，“或曰贵妃致之死，或曰自缢也”，暗指万贵妃害死，二是张敏“敏惧，吞金死”。

如果这一记载真实，那么万贵妃显然一手遮天，随手就谋害了未来太子的母亲，明宪宗显然昏聩不堪，连儿子救命恩人都保不住。

那么，事实真是如此吗？在福建同安县，学者发现一本《张氏族谱》，上面记载内容却令人不解，与《明史》记载大相径庭。

关于张敏死亡时间，《张氏族谱》记载的很明确，就是死于成化二十一年（1485年），而非成化十一年，距离纪淑妃之死有10年。《同安县志》与《金门县志》中，也记载张敏死于成化乙巳年（1485年），“成化二十一年，敏疾，帝遣太医诊视”。

更为重要的是，明史记载张敏官职是门监或御马监，但《张氏族谱》却记载张敏官运亨通，在成化十一年朱祐樘身份公开之后，张敏就被改称为“司礼监太监”，这是明朝太监之尊者，地位非常高，比如有“皇帝敕谕司礼监太监张敏公”的记载。

显然，张敏之所以胜任司礼监太监，是因为保护太子有功。可见，明宪宗并不昏庸，任由万贵妃逼杀张敏，而万贵妃也没有《明史》中记载的一手遮天，可以肆意妄为。

通过张敏命运，可以看到清朝的确篡改了明朝历史，或许目的就是制造明朝后宫丑闻，进而说明明宪宗的昏聩无能。然而民间收藏的资料，却在500多年之后揭开了真相。

对于备受好评的《明史》，《剑桥中国史》的一句评价极有意思，“作为一种资料，这部官修史书最严重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始资料尽管有所遗失，许多仍然存在”，显然这是说清朝尽管毁掉了无数原始资料，让人无法反驳《明史》，但许多资料依然存在，却又揭穿了《明史》的谎言。