如果朱元璋没有取消丞相制，明朝结局会不会不一样

我觉得原因可能是皇帝疏于朝政导致。朱元璋废除丞相设立通政司，主要用负责内外章疏、臣民密封申诉等事项。在洪武、永乐、洪熙、宣德四朝皇帝执政期间，皇帝勤于朝政，每天都会批阅大量的奏折，所以通政司也更收到重视。

但是到了明朝中后期时候，皇帝开始懈怠朝政。百官上朝的次数屈指可数，有的甚至接连数月甚至数年不上朝。皇帝不批奏折，把奏折都交付给内阁大臣们处理，而内阁大臣直接使用密疏把奏折交给皇帝，这就使得通政司的权利被内阁大臣们架空。

通政司作为外朝官员，就这样开始被内阁大臣们控制。内朝中更是出现了专门掌管奏折的机构，负责对通政司呈上的奏折进行再分类，这样是通政司的权利进一步削弱。

一个部门的陨落的原因更是因为通政使自身。明朝中后期之后，文武百官的腐败日益严重，官员们个个都沉溺于纸醉金迷的生活，通政使也不例外。为了追逐个人利益，有的通政使甚至会售卖密折上的内容，严重干扰了朝廷的正常工作。

通政使的堕落、贪婪致使他们的工作质量日益下降，皇帝对朝政的懈怠，内阁大臣们对通政使权利的架空都加速了通政司的衰落。

在明初的时候通政司具有很大的权利，这就导致一个三品官员竟敢直接和兵部尚书抗衡。前期的嚣张跋扈也直接让通政使和内阁大臣之间矛盾上升到了白热化阶段。以至于到后期通政司的只能慢慢地被内阁大臣慢慢变成了空架子，最后走向了衰弱。

朱元璋废除宰相制，对皇帝来说，还是有利的，加强了中央集权，没有人能威胁到皇帝的地位。朱元璋也是吸取了以前的教训，不让大权旁落，看透了官僚的黑暗，想尽办法去削弱文官的权力，将行政、司法、军事权力集于一身。要知道，以前的宰相权力是非常大的，如果皇帝懦弱无能，宰相便能行使权力，自行处理朝政事务，甚至废立皇帝。

朱元璋废除了宰相，也是加大了自己的责任和权力，什么事情都要自己处理裁决，要求皇帝需要特别能干、精力旺盛，不然大权就容易落入离皇上最近的人手中。这也是为什么明朝宦官猖獗一时的原因所在，像魏忠贤这种权倾朝野的人大有人在，明朝设立东厂西厂、锦衣卫，其中宦官数量就占据了大部分，权力也是非常大的，甚至只听命于皇帝。

从明朝开始，治国平天下的理想，也是一句空话，这就导致了明朝的人才是越来越少，明清官场靠着惯性维持，缺乏自我更新与完善的动力，扼杀了读书人的锐气、才华，大臣们也缺少责任心和爱国感，皇帝虽然可以几十年不上朝而政权在握，遏制了大臣大将发动的叛乱，但是国家也是不能够得到充分的发展，很容易堕落在时代替换中。

总而言之，朱元璋废除宰相制有利有弊，从长远角度来看，是弊大于利，如果遇到皇帝不勤政爱国，就容易引发暴乱起义。