唐太宗李世民和清圣祖康熙谁更能被称得上是千古一帝

自公元前221年秦王嬴政统一六国定“皇帝”尊号以来，历经汉、魏晋、隋唐、宋元至明清两千多年里一共有422位皇帝。这些皇帝中有宽仁明君，也有荒淫昏君，还有一些功绩十分突出的皇帝，史家往往不吝溢美之辞。那么，哪些皇帝能够称得上“千古一帝”呢？事实上，这是一个非常具有争议性的问题。

首先，我们来看看“千古一帝”这个词的来源和含义。“千古一帝”最早见于明朝李贽的著作《藏书·世纪列传总目》，他评价秦始皇：“始皇帝，自是千古一帝也”。也就是说，“千古一帝”最初就是明朝史学家对秦始皇的评价。

秦始皇不用我过多介绍了，全中国妇孺皆知的第一位皇帝，在儒家思想为主导的封建社会，秦始皇向来没有什么好名声。不过随着时代的发展，秦始皇对华夏文明的巨大贡献被许多人正视和承认。

陕西西安旅游门票秦始皇兵马俑门票+专业人工讲解大门票专业耳麦 ￥149 淘宝 领5元券

秦始皇奋六世之余烈统一六国，书同文、车同轨，统一度量衡，为华夏奠定了大一统的基础和文化心理，没有始皇帝的统一之功，今天的我们完全有可能和西方一样分裂为许多国家。更不用说秦始皇开创的中央集权制度，后世王朝都是在秦的基础上加以创新，然后沿用至清朝。因此，许多网友说了，秦始皇称为“千古一帝”是没有任何争议的。

除

在清朝康熙皇帝被称作是千古一帝，其历史之功非常的强大，然而对于此事，相信很多人也是一直有不同的看法的，我们可以先来看一看康熙皇帝到底是因为哪些事情才有了这个所谓的千古一帝的称号吧。

康熙对内的一些贡献：
收拾鳌拜相信这是我们很多的朋友在相关的影视剧中都看到过的一个情节了吧，当时的康熙还是一个少年，而鳌拜则是先皇为康熙留下来的四个辅佐大臣之中的最为重要的一个，而这个鳌拜自恃功高，平时根本就不把这个少年皇上放在眼里，最终康熙利用计策骗得鳌拜入宫来，将其捉住问罪，当时的康熙只有十几岁，能做出这样的事情，也算是非常的不一般了。

平定三藩，三藩所指的主要是当年在清朝入关之时，为大清立下大功的三个异姓王，他们分别是云南的‘平西王’吴三桂、广东的‘平南王’尚可喜、福建的‘靖南王’耿精忠。清军在进入山海关后考虑到自身八旗兵兵力不足和关内地域的广大，如果想要彻底的入主中原的话，是会有很大的困难的，在这样的一个情况之下，所以扶植了三藩军队，以令其作为攻击李自成大顺军和南明的先锋，也就是所谓的大清的以汉制汉的策略。

而后来，这三藩拥兵太重，又对于清朝的一些号令并不听众，所以，反而成了大清坐稳了江山之后一个心腹大患，而且后期的吴三桂也确实有了反心，在这样的前提之下，康熙选择了平定三藩，虽然这对于当时清朝的综合国力有一定的影响，但是从长远的角度来看康熙的这样的做法，也确实是起到了对于国家长治久安的一个意义。

收复对岸当年郑成功带着自己的军队在对岸落脚并发展了自己的根据地，在相当长的一段时间之内，对岸也总是会派士兵进入大陆作乱，虽然当时的郑氏一直是孤悬海外，但是却也一直是威胁着大清的沿海安危的，在这样的一个情况之下，康熙在等国家相对稳定了之后，又发起了对于对岸的作战，并且经历多年，终于成功，而且这对于后世的我国之土的完整也是有着相当的作用的。

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面，是一位英明的君主、伟大的政治家，部分人甚至称之为“千古一帝”。
秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋，在中国历史上，消灭了封建领主制，开创了一个中央集权的封建专制主义的新的历史时代。”
秦始皇是个厚今薄古的专家。
秦始皇和曹操全都被看作坏人，这是不正确的。”
秦始皇不是被骂了2000年嘛，现在又恢复名誉。
孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年，骂他就是两条：杀了460个知识分子；烧了一些书。
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。

其实在位时间最长的皇帝--康熙康熙是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。

康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面，是一位英明的君主、伟大的政治家，部分人甚至称之为“千古一帝”。但是也有学者研究指出，康熙所谓的“盛世圣君”形象系后人建构与美化，其实他本人及其统治时期存在许多瑕疵，盛名之下其实难副。其死因和遗诏的真实内容也是扑朔迷离，被很多人认为是儿子夺位上演的一场阴谋。

许多人把康熙作为中国最伟大的皇帝，那我们就将中国皇帝的样板---唐太宗李世民同康熙比较一下，相比之下你就自然知道谁更胜一筹： 首先、李世民利用4年左右就天下大治、万国来朝，而康熙到60多岁国家仍集弊甚多，给继位的雍正到来不少麻烦； 其二、李世民被尊为天可汗，周边少数民族以举国内附为荣，唐朝天下文明、是世界最强盛的大国，世界当时有2/3的文学家、秋学家、艺术家等生活在唐朝，直至现在人们仍以被称作唐人而自豪，而康熙时代的中国如同井底之蛙、闭关自守，当时欧洲已进行了文艺复兴后的工业革命，但我们大清天朝仍坐在井里、自给自足，从唐朝就用火药大炮到清朝仍用火药大炮，那可是1000多年的历史，计算一下现在至以后的一千年世界会发生什么样的变化； 其三、李世民用人不分敌我、不分华夷，如此才有仇敌魏征、李靖、尉迟敬德、寒士马周、刘洎、张玄素、薛仁贵、外族阿史那社尔、执思失力、契毕何力等为大唐、为中国民族的繁荣昌盛而克勤克俭、兢兢业业的奋斗，而大清王朝除在灭绝之年方才用起曾国藩、左宗堂、李鸿章、张之洞等汉人，比较一下清朝在重用汉人前和汉人后有何等的天壤之别啊，这里并不是说汉人比其它族人利害，而是用人应唯贤是用、唯才是举、英雄莫问出处，说到这一点，历史上没人能超越李世民，在中国的名相名将名臣中，汉唐占有绝大部份，特别是汉武帝同李世民时代，名相名将辈出，而大清王朝，至始至终，除了范文程、曾国藩、左宗堂、李鸿章、张之洞等少数几个汉人外我知悉的并不多，就算二月河先生大力吹捧、清宫戏无比炫耀，但有几人能举出康熙、雍正、乾隆朝的名相名将名臣，但又有几人不知道东方朔、司马迁、李广、卫青、霍去病、魏征、杜如晦、房玄龄、长孙无忌、马周、褚遂良、李靖、李勋、李道宗、柴绍、阿史那社尔、秦叔宝、尉迟敬德、程知节、苏定方、薛仁贵等名相名将名臣呢； 其四、统一战争，李世民只用了4年就当时同唐朝实力差不多甚至更强的五个对手消平：薛举、刘武周、王世充、窦建德（刘黑闼）、萧铣，而康熙平一个三藩竞然用了8年之久，抗日战争虽然打了8年，但力量太过悬殊、没得比，而当时清国同三藩相比自然是强盛的多，只是军事战略不好以及将才缺乏，国家整体协调不好而已； 其五、对外战争，李世民一战就平定突劂、吐谷浑、高昌、安西四镇、漠北薛延陀，而一个葛尔丹就搞的大清帝国焦头烂额，需知李世民实施的是什么战略，李靖、李勋、柴绍、李道宗、薛万彻、候君集、阿史那社尔、契毕何力、苏定方是何等优秀默契的军事组合，如此阵容，不打已气势胜矣，无怪贞观时期战事百战百胜、无一失手；【个人批注：就这些来说，连汉武帝和始皇帝都逊色不少。 他们都是靠人海站术，而唐朝时的一个小使者竟然带了两三百人平定了一个国家。太宗的浅水原大战和虎牢关大战以及围城打援的站术，以及和李靖的对话被写入兵书，老毛的：自古能军者，无出世名之右者，等等...可以说，太宗就算不是皇帝，也是中国历史上数的上的军事家和战略家。】 其六、文学、艺术、经济、文化，这不比都知道谁强； ；【个人批注：李世名的书法和诗词也是很牛的哦！他的[晋祠铭]偶就不多说拉，他的诗词流传下来的也太多。】 其七、国家行政，贞观朝有断刑才29人、290囚纵而复归的经典，连法治都如此了，其他还有什么可怀疑的呢，需知一个人若能诚心遵纪守法，那他自然能安居乐业，而康熙在搞什么“清风不识字、何必乱翻书”的文字狱，平心而论，文字狱比秦始皇焚书坑儒所造成的负面影响还大（知识越多就越反动，谁还敢不要命的读书长进）； 其八、纳谏是李世民的强项，就不用比了； 其九、既然用人、行政、对内对外军事、对外政策、经济文化等都比了，那就比一下民族政策吧，李世民不分华夷、四海一统，少数民族内迁同中国人一样待遇，人以内迁为荣，而清朝只重用满人，不注重汉族的先进知识文化、智慧及经验、不注重与外界交流勾通，自高自大，丑态百出，最终落得割地赔款，连国门都让外国人站岗，真是丢尽中国人的脸； 最后说一说对历史的影响，群众的眼睛是雪亮的，占中国绝大多数人口的老百姓最有发言权，请问在中国的老百姓中，有多少人知道爱新觉罗-玄炫，而康熙也是近年来电视剧影响顺口说说罢了，但李世民就不一样了，许多老百姓都知道他许多脍炙人口的事迹，不可谓影响不深远。 通过上述比对，康熙属那类的帝王就不言而喻了，正如评论家所说，康熙皇帝是一位杰出的政治家、勤奋且有作为的皇帝，但他作为顺应历史潮流，推进国家快速发展，实现民族的进步方面则明显逊色。

两个皇帝各有千秋，他们都是非常出色的皇帝，都适应了当时的社会发展要求，各自完成了当时那个时期的历史所赋予任务，大大的推动了历史的发展。如果非要比的话还是康熙帝的功绩要大一点，康熙帝灭鏊拜，平三藩，收台湾，御驾亲征准格尔，驱逐沙皇，主撑天下达六十多年之久，被人们称做“千古一帝”。唐朝在世界当时是第一位的，是说的唐朝而不是说的唐太宗，大清国之所以不被认可主要是大清晚期所造成的

这个还用说吗？千古一帝当然是李世民了，唐太宗李世民的文治武功，自古就为人所津律乐道，颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。李世民是一位有作为的政治家和军事家，在反隋建唐的斗争中起着领导作用，唐太宗玄武门之变的胜利，在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。唐太宗不歧视少数民族，除对突厥的侵扰用兵外，主要是采用怀柔的政治手段处理民族问题，方法妥当，政策开明，有利于民族的团结和国家的统一。他过后，唐朝国力逐渐上升，开创了中国历史上最强盛的时代
康熙，如果生活在唐朝做出了他的那些贡献，那他可以和唐太宗相提并论，但是别忘了，康熙所处的年代，正是西方资产阶级兴起的年代，他错过了这个历史机遇，使中国落后于时代

都不算，带头大哥是秦始皇嬴政

《康熙帝国》是近来热播的电视剧，“向天再借五百年”已成为流行的歌词，康熙被剧本颂扬为“千古一帝”。有的认为两人所处环境不一样不能比较,其实不然,唐太宗和宋太祖所处的历史也不一样，但不能比较吗？我们都还是认为唐太宗更强一些，同样作为封建帝王，唐太宗和康熙也是可比的，而且，用战争的年限来说明问题也并非不科学。可以比的东西太多，我这比较最有说服力的。第一，从历史地位上说，唐太宗是开国皇帝（唐朝实际的开国皇帝）打江山和治江山都一流的杰出帝王，换句话说，他的龙椅是自己马背上打下来的（李渊只是名义上的开国皇帝），他是创业之君；康熙的龙椅是父母给的，他不是开国皇帝，而是守成之君，他的事业是继承努尔哈赤、皇太极、顺治等祖先三代人之后的，就这一比康熙的位置已经低了很多。第二，唐太宗利用很短的时间就开创了“四方来贺、万国来朝，路不拾遗、夜不闭户”的历史上罕见的盛世，他被尊为“天可汗”，贞观之治”成为后世景仰和学习的典范，唐太宗也成为真正的千古一帝；康熙作为清朝第四个皇帝，本来处在一个机遇很好的时代，利用上面三辈的积累，也开创了“盛世”，但这个盛世是许多人都怀疑的，其实就是表面的盛世，其经济水平还未达到明朝末期水平,更不用说与世界同时代相比了,鸦片战争就发生在康乾盛世结束的四十多年后，贞观之后又了出现了“开元盛世”，“康乾盛世”之后却是“道咸衰世”。第三，从历史的影响来说，唐太宗奠定了中国最辉煌的封建王朝唐朝的几百年的基业，影响深远，至今为人们传诵，基本没有什么负面的东西，最多也就是没有选李恪作为接班人，其实李治也不差；而康熙只是在没落的封建王朝作了最后的挣扎，他以及后来的乾隆实行的禁海、文字狱等政策导致了中国长期的落后，近代科学发展史上找不出一个中国人的名字，西方科技迅猛发展，工业革命日新月异，大清却闭关锁国，禁锢思想，虐杀科学技术于摇篮之中，中国至今仍在为此还债，他的负面影响起码让他的功绩打了一半的折扣。第四，从当时创业、治世的难度和时间上说，为什么我认为可以换位比较，就是因为我们的分析考虑了当时各自的处境和难度，康熙虽然面临清朝入关不久的内忧外患，但毕竟父辈已经奠定了基础，他的难度远远也比不上唐太宗李世民，唐太宗18岁随父起兵，父亲其实是一个很懦弱的人，基本上重大决策都是唐太宗提出来的，而且当时的势力也很薄弱，他却用一年时间就消灭了王世充、刘武周、窦建德、刘黑挞等诸侯，就是他登基的时候，唐朝也并不富裕和强大，相反，突厥却非常强大，唐太宗也只用了3年时间就消灭了突厥，总的来说唐太宗总是以弱击强,甚至是几倍至10倍于己的敌人而取得胜利,尤其是他亲率三千骑兵战胜窦建德十万精兵，至今被传为军史佳话，他既是军事上的统帅和决策者，也是骁勇的战将；康熙60年的帝王统治时间，却比不上唐太宗20多年的成就,他的平三番,收台湾,等都是举全国之力攻地方一隅,都胜得那么艰难，而且康熙也只是策划者和命令者，而不是真正的军事家，即使是所谓的亲征葛尔丹，也只是躲在军帐里坐山观虎斗，谁叫他身在帝王家呢，最多也只是学学骑射，而不像李世民从小习武，从小带兵打仗。第五，最后说一下原因，为什么康熙的知名度高，的确是借助于二月河的创作和陈道明的演出，如果二月河去写唐太宗，结果就大不一样了，小说创造很明显是要虚构的，小说和戏剧就要把明君写得更加英明才有人气，不可能把明君写成半个昏君。另外，清史更加贴近中国近现代史，也是导致清史更受关注的原因。好在艺术家也逐渐在发掘唐朝的历史，很早以前有一部电视剧〈唐太宗李世民〉，是最早描写唐太宗伟绩的有影响的电视剧，至今仍可下载。最近又出了几部描写同一时代同一主要人物的历史剧〈开创盛世〉〈贞观之治〉，都拍得不错，特别是中央一台最近推出的〈贞观长歌〉影响很大，主演者是出名的演员唐国强，还有陈宝国张铁林也成为剧中演员，该片列于最近电视剧收视率前几位。说得更具体一点，就算唐太宗不是千古一帝，那么这个伟名也论不到康熙，比康熙杰出的帝王还很多，比如汉武帝、宋太祖、秦始皇等，我虽然没有民族歧视，但作为汉族人，还是以唐太宗作为中国古代明君的代表为自豪，虽然有一点伤害康熙粉丝的感情，但我们确实应该熟知历史，以免让电视和小说遮住了眼睛，最后，以非常优美的〈贞观长歌〉的篇尾曲作为本文结束语，以纪念这一为中华民族做出杰出贡献的伟大帝王：谁的梦/向天阙 冷月边关狼烟走 牧笛来 不见大漠荒原谁的爱/让天下 万方奏乐金银散 人心聚 还看绿水青山上下五千年 大梦无边梦回大唐可看见 遗留的诗篇纵横九万里 大爱无言一曲长歌可听见 拨动的和弦谁的梦/为江山 盘点冷暖日月歌 天地鼓 了断风雨恩怨谁的爱/情未了 古今流传乾坤和 百姓乐 迎来太平人间上下五千年 大梦无边梦回大唐可看见 遗留的诗篇

只认秦皇汉武 李二最多光武之下

个人只认秦始皇