晚清的 GDP 世界第一，是日本的 5 倍，为什么还打不赢日本

所谓居安思危，有备无患。当前的中国是世界上GDP第二的大国。这一成就无疑值得全体中国人为之欣慰。不过，即便这样，也不要盲目乐观。因为GDP排名第二的中国，依旧面临很多需要改革的社会问题。比如前几天还提到：很多中国人，月薪也就一千块左右。并且，GDP的排名可以作为国力的参考，但却不能视为衡量国力的唯一标准，比如说大清朝那会儿，GDP一度世界第一，但是，不论是西方的英法美，还是东洋的日本，都曾打败过清朝，并且迫使清朝割地赔款。

印加帝国的悲哀

说起大清朝的悲剧，首先让人想起印加帝国的悲剧。印加帝国立国的时候，中国大约处于北宋前后，而印加帝国灭亡的时候，大致相当于中国的明朝。

印加帝国是美洲大陆上数一数二的强国，甚至有“新大陆的罗马”的称号，灭亡印加帝国的是西班牙人。当时论起GDP或者说社会财富，印加帝国可以碾压西班牙，但是，印加帝国还是被西班牙灭亡了，印加帝国的故土上虽然出现了现在的秘鲁，但是，秘鲁和印加帝国之间，毫无继承关系。

这说明一个问题：

那就是财富多少有时候和国力并不贴边。

康乾盛世真相

近年来康乾盛世的含金量时常引起很多网民争议。其实小编认为：康乾盛世确实存在，说其是饥饿的盛世也属于正常情况，因为在古代社会，任何所谓的盛世，对于老百姓来说，都是饥饿的。

康乾盛世被称为中国封建社会的巅峰，其主要的原因在于两点：第一，清朝的土地开发情况是建立在前朝的基础上，并且更上一层楼，将能开垦的土地悉数开垦了，第二，红薯等产品的输入，让清朝的粮食产量得到上升，而唯独粮食产量得到提升，才能确保人口稳定上涨。康乾时期的清朝人口达到三亿，这在中国历史上可谓前无古人。因此从这点来说，康乾盛世是存在的。

而计算GDP的公式，有时候需要考虑人工服务价值，以及社会生产情况，在清朝，由于清朝地盘大、人口基数多，加之以务农为主，因此，至少从康乾盛世时代开始，大清的GDP就处于天下第一，这种优势一直维持到道咸衰世期间。这就意味着，在鸦片战争前后，清朝依旧保证了GDP世界第一——远超当时的大英帝国。甚至甲午战争期间，清朝的GDP依旧是日本的若干倍。

列强GDP

清朝是封建经济下的农业国，而大英帝国是殖民地遍及全球的工业国，为什么大英帝国的GDP不如清朝？

这其中的原因在于两点。第一点，英国和大清帝国的发展存在着一个剪刀差：所谓剪刀差，指的是大清的GDP虽然高，但却处于衰落状态，并且经济发展已经到了极限，开始原地踏步甚至负增长。而英国则处于上升期，只不过由于清朝子厚，导致英国在鸦片战争之前，GDP没有超越清朝。因此，从大趋势来说，英国的GDP迟早可以超越清朝。第二点，那就是虽然大英帝国的殖民地遍及全球，但是，真正有用的土地可谓少之又少：英国真正有价值的殖民地，其实只有一块：那就是印度。不过，印度当时的发展情况远远不如清朝。这也导致了英国的GDP不如清朝。

当时沙俄还是一个落后的农奴制国家，法国刚完成资产阶级革命几十年，美国也没有后来那么强大，因此，相比之下，这些列强的GDP，在大清面前都是小兄弟。

结构问题

不过，即便是这样，大清还是遭到了“社会的毒打”。GDP第一依旧遭到列强的毒打，这个说法好比某个有钱人遭到了一群穷小子毒打一样，看似不可思议，但却存在着一定的道理。因为，GDP的排名重要，但是其结构更加重要。

大清的GDP结构，主要是丝绸、茶叶、瓷器这些产品，这些都是农副产品，而大英帝国的GDP虽然没清朝那么高，但是其结构却是由枪械、冶金业、造船业这些近代工业项目所组成的。这就导致了清朝和英国的交锋主体处于吃亏状态：甚至即使清军作战勇敢、舍生忘死，也改变不了战争的结局。因为工业国和农业国的交锋，获胜的始终是工业国。

举个简单的例子：假设草根青年张三因为买彩票中了五百万，这笔巨款让张三比周围一般的小生意人要富有，但是，却可能给张三带来祸患：因为当地社会人未必敢去小生意人那里勒索：不为别的，小生意人的财富，都是依靠自己的各种经营手段（包括和地方上有影响、有势力的人来往）所获得的，社会人去敲诈，这些小生意人完全有本事抵御这个“侵略”，但草根子弟如果依靠中大奖起家的话，由于不具备处理对外事务的经验，因此面对社会人的勒索，往往处于无可奈何的状态。

真实生活中，最为典型的例子是大衣哥：大衣哥本是一个寻常农民，因为草根选秀成名，虽然收获巨额财富，但因为不具备保护自己财富的技能，或者说家产防御措施，而被村里人勒索，甚至村里人扬言：如果大衣哥胆敢一走了之，那么就挖了大衣哥的祖坟。

其实鸦片战争之后的大清，本质上和大衣哥的处境差不多：大清虽然依靠成熟的农业经济，成为了世界上最富有的国家，但是，大清在近代工业方面的建设几乎为零，因此，当荷枪实弹的英军依靠近代武器攻打大清的时候，大清只能不断吃败仗，最终，巨额财富还是要源源不断流向海外。

此外，即便都是农业社会，但是，如果军事腐败，也会导致清朝现象的发生，比如两宋就是典型：两宋虽然经济发达，比起辽金要富有，但是，两宋在军事上，几乎没有真正战胜过辽金，反倒要向辽金缴纳大量财富来换取平安。

清朝末年经济已经在走下坡路，而且国防力量以及军事武装力量实在是太差，自然无法抵抗西方列强的入侵。

第一次鸦片战争爆发之前，按照农业生产总值算法，中国约为英国的六倍，法国的十倍，日本的五十倍。请注意，这是农业生产总值，工业生产总值并不包含在内。此时的西方国家已经完成两次工业革命，西方列强的工业实力已经实现了质的飞跃，在这一方面清朝是被远远拉开的。也就是说，按照GDP算法，清朝末年国家GDP总值远远落后于西方国家。

那么，清朝政府有没有领先世界的时期呢？当然有，在康熙、雍正、乾隆三位君王在世的时候，当时西方国家还只是完成第一次工业革命，凭借着幅员辽阔的地盘，清朝还是稳稳占据全球GDP第一这个宝座。不过到了清朝末年慈禧掌权的时候，西方国家已经完成两次工业革命，国内经济空前发达，而清朝还是保持闭关锁国的老思想，国内矛盾也日益加深，经济当然是走下坡路，双方差距也就越来越大。

其实，就算清朝经济不走下坡路，那也无法阻挡西方列强的入侵。因为当时清朝军队大主要武器还是刀枪剑戟，机动武器就是马匹。而西方列强已经装备了大批枪械，可以说是船坚炮利。从武器的杀伤性和打击的有效性来说，西方国家都远远强于清朝。在这样的情况下，清朝就算是想要抵挡西方列强的入侵，也是有心无力，败多胜少。

更恐怖的是，清朝贵族还有一种优越感，认为洋人的船坚炮利都是奇技淫巧，根本打不过他们的刀枪剑戟，所以不屑于去学习西方的先进技术。原地踏步的清朝，根本不可能抵挡日益进步的西方列强的入侵！

清朝的国家生产总值虽然是世界第一，但是，它的国家生产总值之所以会这么高，并不是仅仅因为它的生产力多么发达，它的生产方式多么的先进，而是因为人口远远超过其他国家并且国家生产总值中的大部分是因为手工产生，并不是因为机械，所以会被西方无情的瓜分和瞧不起。

第一个方面，清朝的国家生产总值虽然是世界第一，但是它国家生产总值之所以会这么高，是因为清朝当时人口已经有4亿多人，远远超过世界上大多数国家，是英国的几十倍甚至是几百倍。所以说，在这种情况下，国家生产总值虽然高，但是国家生产能力和生产方式，生产力并没有得到很大的提升，因此会被西方无情的瓜分和瞧不起。

第二个方面，清朝的国家生产总值虽然世界第一，但是是因为手工生产和劳动生产占的绝大部分，我们都知道西方的国家生产总值的增长是因为他们创造了机器，用机器取代了人力，所以生产力和生产方式和生产关系得到了极大的发展，而清朝的国家生产总值并不是因为生产方式的改变，而仅仅是因为人口因素和生产方式所导致的，所以会被西方无情的瓜分和瞧不起。

第三点，清朝的国家生产总值虽然是世界第一，但是相较于西方来说，他们各个方面落后的不是一点点了。西方国家在军事方面拥有先进的军事武器和先进的军队体制，而清朝军队体制腐化和武器装备落后，所以西方并没有瞧得起这样一个武器装备落后，军事能力低下的一个国家，因此最终的结果就是被西方无情的瓜分和瞧不起。

总的来说，清朝虽然国家生产总值位居世界第一，但是却是只纸老虎。在生产方式和生产关系上面已经被西方无情的超越了，所以最终结果就是被西方无情的瓜分和瞧不起。

社会结构本底的差异。中国的长期以来的社会制度和欧洲发达国家完全是两种进化路线，欧洲的制度和经济形势根本无法移植到中国（直接导致现代化过程中选择了和中国本底非常相近的马教红党，导致至今仍没有和世界接轨）。日本的社会结构和工业革命之前的欧洲国家更近，移植欧洲制度更容易，但即使是更容易，在初步近代化之后还是掉进了邪教国家的坑，最后是靠战后美国监督面前拉出来，然而之后走财团路线又掉坑里了。

欧美，尤其是英国，选择进化路线能走出工业革命是非常偶然的，这种制度依赖社会上普遍存在的多级自组织团体互相牵制，来保证整个社会不产生极权来干扰新技术和新制度以市场经济进化算法的形式革新。相对落后的国家接触到先进技术之后，由于缺乏这种制约集权产生的背景，会立刻进化到国家资本主义上反过来锁死技术创新，前进道路就封闭了。二战以后大量后发国家都是这么死的。

战争失败，首先直接原因当然归结于军事能力，比如说落后的武器老套的军事理论以及军队的素质等问题；然而军事力量落后是不就意味着战争就一定会失败呢？显然也不会。试看中华民族的8年抗战，日军侵华不管是武器装备还是军事力量都要强于中国，但中国还是取得了胜利，我相信这很大的原因就在于全国上下共同抗战，领导们的坚决士兵们的热血奋战等等，毕竟中国这么大，人这么多！

而晚清为什么又不行呢？我相信很大一部分原因在于晚清统治者怕事，不敢全力应战，一看打不赢了，马上派人和谈，签订一系列屈辱的条约来换取国家一时的安宁。对于统治者来说，社会安宁是最重要的。只要有利于其统治，统治者是不惜一切代价的。历史是连续连贯前进的，不能只看一时和局部。从此宏观角度看：至于满清王朝之败，除了早已熟知的原因，实际上可说是中国历史大转型时短暂的衰退期而已，不是什么永久的，不过是大海巨浪的一次退潮，为的是以更大力量涨潮！

比较从十九世纪末到朝鲜战争区区六十余年的中日两国历史发展，就清楚了:朝鲜战争中，中国比美国和那些同盟国在经济和军事上不知差了多少倍，却取得胜利， 那时的日本人心中可是敬畏中国的，把美国佬打败了！反之 ，二战中日本军力比中国高出若干倍，却快速败于美军，且没必要吃了两个大蛋蛋，民族脊梁骨断了，至今七十多年了还跪伏在美国占领军脚下起不来，可以预见还要跪下去。这又是为什么？

这个为什么，是日式思维(简单化，细节碎片化，低层次化，自吹自捧和诡办化)所无法思考的。我觉得不完全是因为制度落后，而是因为大清老了，同时工业革命也没赶上，所以这个帝国已经没有生命力了。您觉得现在中国的制度好过大清很多吗？非也，乃是因为梁启超所说的少年中国诞生了。同时少年中国又在恶补工业革命的课，所以追上来了。一个地区的发达繁荣，主要跟地理气候有关，是地理气候影响了民族性，影响政治制度，影响经济文化。全世界最应该强盛的三块地是 欧洲 中国 美国。之所以中国近几百年落后，主要不完全是因为制度，而是因为兴衰周期和欧洲美国不同步的原因。

一个国家的强盛与否并不是以GDP来衡量的。晚清中国和欧洲军队在战场上的表现之差距几乎是时代上的差距，被欺负也是在情理之中的事情。即使晚清倒下三四十年之后的抗日战场上，中国军队和日本军队的作战差距也仍然是时代上的。

GDP是很虚的东西，何况大清当时是农业社会，而欧美列强都已经完成第二次工业革命了，从军事上来说，大清的军事实力可以说还是停留在明朝那个火炮时代，而欧美已经是枪炮时代，海军实力都已经在世界首屈一指了，你说怎么比?

不夸张的说清朝落后世界一百到两百年之间，罪魁祸首还是大清的闭关锁国政策，认为自己是天朝上国，不需要跟其他国家来往而导致的，至于GDP来说当时的中国有四亿人口，小农经济也是发展的挺不错的，而欧美国家人数少，工业是推动了生产力的发展，不过这也是有限的，毕竟基数小。

这种差距，一旦被强势的一方抓住，就会无限地扩大优势，让看上去强大的老大帝国变成受气包。 先来看武器装备上的差距。晚清时代的西方，已经经历了拿破仑战争的洗礼，对火器如何发挥最大的战斗力已经具有了相当的经验和研究。排成方阵的欧洲军队在欧洲本土战场上叫做互相排队枪毙，在中国战场上就叫砍瓜切菜。燧发步枪虽然单兵作战能力不济，但是在对付骑兵和弓箭手的时候如有神助。

火枪的发射速度虽然不如弓箭，但是有效射程远远大于弓，可以在大清弓箭手还干着急的时候就把子弹射过去。骑兵就更不说了，大规模冲锋的时候目标极大，看到步枪上的刺刀又会腿软不肯向前。这才有了八里桥之战蒙古骑兵伤亡殆尽而英法联军仅战死数人的恐怖场景。

富庶不等于强盛，长治不等于久安。中东国家有钱吧，打好几次，都被小小的以色列痛打。更何况当时清朝巨大的财富，是建立在全球最多的人口基础上的，而且大多集中在了统治阶级手中，百姓十分穷苦。统治阶级用来富国强兵也就罢了，很遗憾，现实是用来了享乐。

清王朝入关之后，八旗军连最开始最擅长的冷兵器征战，也是荒废已久。更何况是对付拥有火枪火炮的欧洲列强！ 体制方面，欧洲大多已经实行资本主义制度，军人作战不仅因为命令，也是为了钱，为了自己。而发动一场战争，都要议会多番讨论是否可行。至于清王朝，完全为了统治者自己的喜好，军队里很多领着俸禄军饷抽鸦片，咸丰皇帝甚至愚蠢的去抓外国使节来要挟别人。