古时的皇帝可不可以没有理由地杀死一个普通人

因为贫寒的出身使得他们心里有一股浓重的自卑和不安，即便是已经贵为皇帝，这种感觉仅会减少，反而会更加强烈。

主要是因为这一群陪着他打天下的人都非常的清楚他的出身，在战争的过程中，他的一举一动都在这些人的眼里，这些很有可能成为将来他们威胁自己的把柄，所以不如下手为强。

像明太祖朱元璋就是个要饭的，他害怕这些人会到处炫耀自己的身世，毕竟历来皇帝都是出生高贵，受人敬仰高高在上，要是有了这些的加持，皇帝的话才更具有权威性。

天下初定，皇位还没坐稳，朱元璋更忌惮这些开国的功臣，生怕他们破坏自己的执政形象，威胁到自己的统治地位，所以也才会痛下杀手。

而且一个穷皇帝为什么能够让大家信服跟随他呢？因为这样的领导往往更会画饼，也就是给他们描绘一个灿烂而美好的未来，不停鼓吹增加动力，这样做就导致很多许诺在实际情况中无法兑现。但身为一国之主，又不能言而无信，所以不如找个理由解决掉他，一了百了。

人都是自私的，当你拥有了之后就很难与别人分享，像太平天国运动中的洪秀全，贫寒出身，当初打出的也是共富贵的口号，但那又如何？

他拥有了天下之后，早已经将曾经出生入死的兄弟抛之脑后。毕竟他是皇帝，他就要跟普通人不一样，自打他当上皇帝的那天开始，曾经的兄弟之间就只剩下君臣关系。

不可以。

其实古代有一句话叫做“杀人偿命”，所以在古代人也是不能随便杀的，如果一个人真的杀死了人，不管他是平民百姓还是达官贵人，都需要付出代价。

古代杀人也分为过失杀人和故意杀人，如果是过失杀人，那刑罚就比较轻，可能会罚钱或者是判刑，但如果是故意杀人，那刑罚就比较重了。

而且在古代判人死刑，也不是像电视中一样，随便判了就要把人处死，而是要上报给朝廷，等待皇帝的复核以及判决，皇帝会让专门的人对案件进行符合审理，最后才会进行判决，如果他判定这个人该死，那这个人才会被处死。

扩展资料：

中国古代法律特点：

古代中国实行专制主义的统治，奴隶社会的君主的“命”即法律，封建社会的皇帝拥有至高无上的权力，实行个人独裁统治，既是最高立法者，又是最高审判官。

历代法律都以皇帝个人意志的形式表现出来。律的制定虽由朝臣具体完成，但批准权属于皇帝，历代帝王都凌驾于法律之上。除律外，皇帝还可根据需要随时发布诏、令、格、式等。“法自君出”，进一步巩固和强化了皇权。

在中国古代法律中，礼占有重要位置，“为政先礼，礼为政本”，礼既是道德规范，又是法律规范。

秦始皇以法治国，西汉初期大体上是“霸王道杂之”。自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以后，儒家思想成为主导的政治思想，以其为基础逐步形成了以礼法合流为基本特征的封建法律思想体系。维护“三纲五常”成为封建法典的核心内容，德主刑辅、礼刑并用成为法制的原则。

从“引经决狱”，实行秋冬行刑，到“十恶大罪”和“八议”的规定等，许多法律内容都是以儒学的等级伦理关系作为定罪或赦免的标准，并为历代统治者所尊奉。

参考资料来源：百度百科—中国古代法律制度