按照古代的条件来说的话，中国古代王朝最适合定都的地方是哪里

一、洛阳：十三朝古都（夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐（武周）、后梁、后唐、后晋）
二、西安：十朝古都（西周、秦，西汉、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐）
三、安阳：七朝古都：（商朝、后赵、前燕、冉魏、南燕、东魏、北齐）
四、开封：七朝古都（魏、后梁、后晋、后汉、后周、北宋、金朝）
五、北京：六朝古都（后燕、辽、金、元、明、清）
六、南京：六朝古都（孙吴、东晋、刘宋、萧齐、萧梁、陈）
七、杭州：五代十国中的吴越与南宋在此建都
八、郑州：五朝古都（黄帝、夏、商、郑、韩）
（以上为八大古都）
九、咸阳：（秦国、秦）
十、广州(南粤王、南汉)
十一、成都(蜀汉， 前蜀，后蜀)
十二、大理(大理国)
十三、银川(西夏)
十四、沈阳（后金，清朝）

北京，南京，西安

在古代中国，决定一个都城地点的因素有很多。

包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。

首先，从自然条件分析长安和洛阳建都各自的优势。
长安地处偏西，位于内地和边疆的交界处，而洛阳居天下之中，四通八达，在交通便利上洛阳占有优势。而长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。
并且，西汉、隋唐都在北方和西北方面临匈奴、突厥那样强大的草原民族的威胁，长安靠近边疆，是链接内地与西域的纽带，时经营西域、反击草原民族的重要基地。秦汉时期，观众就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。但关中地区人口的过度集中，造成了当地自然环境的逐步恶化，再加上政治中心在战乱之际又常常沦为主战场。
最后，长安的经济优势终于一去不复返。到了唐朝，长安城达到鼎盛，但关中却常闹饥荒，粮食已经不敷食用，皇帝常常带着大臣不远千里去东都洛阳就食。

　　再看 洛阳，所在的伊洛谷地较为狭小，山东的经济中心并非在此，洛阳一带的农业生产并不十分发达。但洛阳居天下之中的良好的地理位置和交通条件成为它最大的优势。前面已经提到，隋唐时，中国的经济中心已经开始脱节。当时主要粮食产区是黄河下游的山东地区和江淮一带，京都的粮食严重依赖两地的转运。隋炀帝时开凿大运河，永济渠和通济渠分别以洛阳为中心分别向东北和东南延伸。洛阳成为大运河的中枢和全国最大的粮食集散中心。隋代在洛阳建设有含嘉仓和洛口仓这两大粮仓，粮食到唐朝贞观年间都未用完。如果把粮食从洛阳再运往长安，不仅要多走一千多里路程，而且在三门峡一带，常常出现船只倾覆的事故。解决这个困难最简便易行的方法就是迁都洛阳。

　　 隋炀帝在位期间大多数时间都驻留在东都洛阳，洛阳取代大兴城成为实际的都城。唐朝在很长一段时间内政治中心在长安和洛阳间频繁变迁。但是，受到西北边患的牵制，长安作为都城的时间远远长于洛阳。洛阳控制东部，但离西北过于遥远，对突发事件无法及时反应。并且唐朝后期藩镇割据，洛阳位于四战之地，和平年代的优势在战时反而变成劣势。所以，隋唐时期的长安和洛阳，一个以政治军事立都，山河环绕，易守难攻，向东有居高临下之势，向西可以打通西域，作为防备草原民族的缓冲区；另一个以交通经济立都，四通八达，天下之中，有漕运之利。唐末至五代，政治中心由长安迁至洛阳，又从洛阳迁至开封，一方面反映了中原王朝边防线内收缩的趋势，另一方面也反映了政权对东南财赋的依赖性大大增强。在大运河改道后，开封成了新的航运中心。北宋初年，宋太祖曾计划先迁都洛阳，再迁至长安，但由于北宋实行强干弱枝的方针，在开封集中全国一半的禁军，全部依赖大运河转运粮草。此时长安和洛阳都已衰败，原先的优势大多荡然无存，无法容纳数量巨大的人口，迁都只好作罢。在古代社会后期，西北边患逐渐被来自东北边患取代，中原政权的的都城开始东移，扼守由北向南的交通要道，以有利于边防，例如明朝定都于北京。这使得长安和洛阳永远失去了作为都城的资格。
　　 除了这些因素外，王朝的政治需求也是决定定都地点的因素。西周定都镐京，关中时周族的发源地，十分适合他们的农耕经济，周成王时修筑洛邑为陪都，号成周，是为了了监视和震慑商朝的移民，控制东方领地。秦朝统一后，沿用了原先的首都，国祚短暂，未能来得及考虑都城迁移的问题。西汉最初定都于洛阳，后娄敬进谏，力陈关中的险要和富庶。西汉最终定都关中，除了以上原因，还因为在东方分封了大量的诸侯王国，定都长安可以随时扑灭可能的叛乱。东汉光武帝起兵于河北，南下攻取洛阳后再四面出击，平定天下，刘秀的功臣勋贵大都为南阳豪强，东汉政权依赖于豪强的支持，洛阳也位于他们的根据地。但东汉仍把长安视作东都，大多数皇帝每年都必须渠长安拜谒祖宗陵寝。但东汉时期，长安地位的下降不可避免产生了一些负面影响。对边疆的控制力减弱，羌人叛乱至东汉灭亡仍未彻底镇压下去，三辅一带成为内迁戎狄的居住地，到五胡乱华的时期，关中胡人与汉人的比例已经失衡。曹操的政治中心在控制河北和河东的要地——邺城，到曹丕即位时，选择已废弃多年的洛阳为都城，主要时因为洛阳靠近南方，便于对吴国用兵。前秦由氐族建立，氐族长期居住于川陕陇交界一带，在关中也有相当大的人口规模，前秦定都长安也与靠近祖先所居之地有关。北魏孝文帝南迁，目的地也是有邺城改为洛阳，同样有洛阳位置靠南，便于对南朝用兵。并且，洛阳作为传统的汉族王朝的古都，在汉人中有着巨大的影响力和归属感。定都洛阳，北魏既能有效拉拢汉族，又可以以中华的正统自居，显示孝文帝全面汉化的决心。北周、隋、唐的建立者出身关陇军功贵族，关中是他们传统的根据地。唐朝建立初始，就有关陇士族、山东士族和寒门的争斗。武则天大力任用出身山东的官吏，打压关陇士族，把都城由长安迁至洛阳，降低长安的政治地位，避免受到牵制。

　　 所以，整体上看，长安的优势在于地形，洛阳的优势在于交通。建都于长安的典型性朝代，如西汉、唐朝成为了中国古代最辉煌、最具国际影响力的王朝。长安地处西北，位于与草原民族征战的前线。定都长安也成为外向型朝代的标志。而洛阳，地处中原正中，远离边疆，王朝的施政重点放在内地，在开疆拓土方面往往建树不大。

长安历史上总共有十三个朝代在此建都：西周、秦、西汉、新、东汉（末年）、西晋（末年）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛阳在建都朝代数量上略逊一筹，共有东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐九个朝代。

如果对以上这些朝代进行分析的话，可以得出如下结论：在西安建都的朝代中属于全国性王朝并且统治时间较长的有西周、秦、西汉、隋、唐，前赵、前秦、后秦、西魏、北周属于地方性王朝，新莽时期全国分崩离析，群雄并起，统一名存实亡。东汉末年，董卓挟持汉献帝迁都长安，期间山东地区限于混战，五年后，献帝出长安东走，长安已化作一片焦土。西晋末年，洛阳被十六国之一的刘汉攻陷，晋愍帝即位于长安，三年后西晋即彻底灭亡。以上两个时期，都可以看作原先建都于洛阳的政权避难长安、苟延残喘，所以持续时间很短，只是名义上的统一王朝。洛阳，统一的全国性政权为东汉，和隋唐的一部分时期，其中隋大部分时间政治中心在东都洛阳，唐朝时长安洛阳为东西两京，皇帝常常往来于两京之间，武周时改洛阳为神都，正式定为都城。从整体上看，定都于长安的全国统一政权的数量远远大于洛阳，但是在很多朝代中，洛阳常常扮演了长安的陪都的角色。

古城洛阳啊然后依次是西安、南京、成都、北京、大理

这个问题从三点来说 第一点 地势 北方 很多地方都是地势险要 比如 长安 洛阳 都有雄关险隘 利于军事防守 南方 相对于北方而言水道密布 在隋唐以前 运输基本都是陆运 很少有水运 南方水道密布 交通环境 反而不如北方发达 第二点 人口 在宋以前 我们华夏民族主要集中生活在两河之中 关陇地区 河南 已及山东 安徽等地 长江以南 真的是百里无一镇 千里立一城 秦时秦将王翦 灭楚之战 只打了三场战役 楚国就灭亡了 江南地区人口变多除了秦皇汉武开发岭南之外 就是晋时汉民族南迁避中原五胡之乱 隋炀帝 和唐太宗 唐高宗大力发展江南地区 胡广地区就是隋唐时期开发出来底子 到南宋才真正意义上变得富硕 胡广熟天下足也正是到了宋代才开始的 特别是南宋 江浙地区飞速发展 才有后代明清时期的 胡广粮天下 江浙钱天下 第三点 我们华夏民族 有史以来 只有一朝做到了从南往北统一中国 就是明朝 所以朱元璋定都应天就是南京 直到永乐北迁 又回到北方 蒋介石当时不算完全统一 只是名义上统一 对于北方 蒋介石只有约束力 很多军阀都是听吊不听宣 剩下朝代都是从北往南统一 所以北方人很难适应南方的气候 还有救是2古时统治者都有自己的支持阶层 也就是勋贵 勋贵都是宗族性质的 勋贵们很难离开自己的传统势力范围 这也从一方面约束了当权者不能脱离自己的支持阶层 只能选择传统的势力范围选择都城 以上为个人见解 不喜勿喷

历史原因，1.中国古代文明大多产生与北方，人口集聚，古代人多是好事，2.在古代生产力不发达的情况下，地势平坦的北方比丘陵起伏的南方更有优势，3.南方气候湿热，不宜居。

因为选择中原最容易四面八方拓疆，而南方临海，古代是没有征战海的本事，而且在古代陆地比海更有直接的利用价值。

中国古代边境问题主要是北方匈奴，很多朝代都是兴于东南，亡于西北。定都北方有利于国家对北方边境的控制，维持国家稳定。

现代虽然南方好，但古代南方湿暑，丛林茂密，瘴气横生，蛇虫鼠蚁众多，并没有中原地区那么宜居！