欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

古代为什么立嫡长子不立贤

时间: 2021-05-24 20:10:04 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 99次

古代为什么立嫡长子不立贤

古代为什么立嫡长子不立贤明?

因为贤明没有明确的定义,今天的贤明不代表明天的贤明,所以古代就会立嫡长子,将沥出的矛盾减到最低,不至于因为储君斗争引起国家动荡。
古代更重视的是长幼尊卑,那时候多以孝治天下,再说了,如果贤明不是自己的孩子呢,古代皇帝也是自私的。
因为古代是“家天下”,就是皇权掌权者希望将权力传给自己的后代,形成自己家族独大; 其次,如果立贤明的话,容易引起战乱争夺,因为每个人对贤明的定义不一样,所以可能导致一大堆人都想要抢权;但立嫡长子就不一样了,嫡长子是正妻生的第一个男孩,嫡长子只有一位,立嫡长子其余儿子对权力的宵想也会小很多,能从一定程度上避免兄弟自相残杀。
因为只有立嫡长子才能让自己血脉的荣耀可以一直传承下去,同时也是为了避免出现兄弟之间的互相残杀。
因为古代是遵从嫡长子继承制的,从商周时期就开始了,所以立嫡长子。

古代皇帝为何立长不立贤?

古语中一直有一个“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”的说法。嫡子也就是正妻所生的孩子,不一定是长子,但一定要是嫡子。在古代妃子生的孩子只能叫庶子,皇帝的第一个儿子如果是妃子生的也只能是庶长子。

在古代皇帝立接班人一般都是嫡长子,就比如说李渊立嫡长子李建成而不是立贤子李世民;朱元璋立嫡长孙朱允炆而不是立贤子朱棣;朱棣立嫡长子朱高炽而不是贤子朱高煦。

那么为什么古代皇帝执着于立嫡长子而不是贤子?我们一起来看看原因。

出身

在古代,皇后的出身一般是名门望族,我们以周幽王为例,周幽王的正室是申后,嫡长子是太子姬宜臼,而申后是申国国君的女儿。周幽王擅自废嫡立庶导致申侯大怒,申侯勾结犬戎一齐进攻西周,导致周幽王被杀,前任太子继位是为周平王。而后世把周幽王抹黑成烽火戏诸侯,其实就是太子勾结外人。

正因为皇后是名门望族的出身,如果皇帝立他人为太子,这时候皇后的母家当然不乐意了,本来稳坐外戚世家,现在位子被别人夺了,那自然会没事找事。出于正室出身的原因,所以一般都会选择立嫡而不是立庶。

为什么选择立嫡而不立长呢?只有一个原因,那就是长是绝对的,而贤是相对的。

皇帝不一定知道皇子是否贤明,我们先看清朝是怎么做的?清朝是秘密建储,也就是立贤不立长。康熙晚年的时候爆发了九子夺嫡,最终是四阿哥和八阿哥两人对决,多数人都说八阿哥贤明,但是康熙还是选立了四阿哥。因为康熙知道,那是八阿哥笼络朝臣手段高明,并不是他真的贤明。

不得不说康熙看人还是非常的准的。雍正即位后勤勤恳恳十三年。

另一个就是道光立贤,一个是四子另一个是六子。其实两人平分秋色,甚至在一定程度上四子并不如六子。但是四子的老师给他出了一个主意,就是以仁爱感动道光帝,最终道光帝立四子为继承人,也就是咸丰帝。从这两处就能看出来,立贤是相对性的,并不一定真的是贤而是其手段高明。

在历史上有一部分原因,皇帝是没有嫡子的,这时候就需要过继宗世子做皇储,就比如宋仁宗就没有皇子,过继的赵宗实为储君。还有一些是兄终弟及,就比如赵匡胤死后弟弟赵光义即位。

因为古代尊崇宗法制和嫡长子继承制,这样可以保证血缘的正统和高级,而且嫡长子继承制是指正妻的儿子。
是由古代的礼法规定的,其实也有一定的道理,因为立长好确定,立贤是不好评判的。
以年龄长幼来作为唯一的条件,继承皇位,维持皇族秩序,也让天下之人可以接受的原则。 论贤的话各有各的标准,不能使所有人臣服。

古代为什么立嫡长子不立贤明?

中华文明是辉煌的,继承上下五千年,一个重要的原因就是立嫡不立贤。从周朝开始,国家一把手在交接时,大多数会交给自己的嫡长子,而不是最贤明的儿子。表面上,我的长子是客观存在的,没有人可以篡改。但是智子,三个由真,七个由戏,剩下的90个,是运气,阴谋阳谋,拉帮结派等诸多因素,传给了长子,可以有效地避免国家动乱。

剥开问题的外壳,深入其核心,立嫡长子的利益确实很多: 嫡长子拥有先发优势。只要长子不太靠不住,在他多出来的岁月里,可以积累比其他兄弟更多的经验,父亲更重视,朝臣更大的支持。毕竟,在第二个儿子出生之前,没有人知道皇帝的下一个儿子什么时候能出生,什么时候能出生。督察的长子可以做你儿子的母亲。狄大儿子的母亲通常是皇帝最初的妻子,不管喜不喜欢,皇宫的位置都在那里。

根据古代法律,婚姻法保护妻子,财产法保护妾。妾可以被看作是夫妻的财产。理论上,妻子可以把情妇当作物品处理掉。所以即使是宠妃,也一般不敢在皇后面前作时。水涨船高,情妇的孩子有更高的自然地位和更多的资源可以依靠。洪武帝的长子朱棣是最好的。很多古人都这么认为,甚至很多皇帝也这么认为。就像洪武皇帝一样,当武王将自己真正出生的长子朱彪作为太子时,太子的教育是非常关注的。相比之下,我觉得其他儿子都是拿钱买的。九子夺取了狄派地图如果李家最聪明的儿子,也能使正常的权力交接不致引起动乱,许多皇帝还是愿意抛弃大儿子的狄。

但历史的教训是残酷的,无论是杨坚建立了一个貌似贤德的阳光,还是清朝康熙九年的合法夺取,背后的贤德,是一片瘴气,是腥风血雨,是亡国。雍正帝的秘密存储系统在某种程度上解决了这个问题。但他可能没有意识到,不久后他自己的后代甚至不能生儿子。皇位就像是一杯金灿灿的毒酒,传承的好,可以让敌人退避三舍;传承的不好,只得一饮而尽。

嫡长子继承制更符合当时的宗室制度,当时非常注重血脉的正统,人们认为只有原配正妻生的孩子才是纯正的继承人。
因为古代一直都是嫡长子继承制,不过并不是所有的皇帝都立嫡长子做继承人的。隋唐时期的太子都没有好下场。
因为古代封建社会非常讲究长幼尊卑,嫡长子地位是最高贵的,所以自然是太子的不二人选,能力其次

古代为什么立嫡长子不立贤明?

立嫡立长不立贤,这是古人经过无数次血的教训之后总结出来的。

古代社会没有婚姻法,当权者娶多少老婆是不受限制的,尤其是皇帝,那就更随意了,老婆多了,生的孩子随之也就多了。

当权者为了让自己的既得利益天长地久,所以对子孙在教育方面投入的力度也非常大,四五岁开始就找最优秀的先生来教授,试想这些孩子长大之后,哪一个不是文武双全,哪一个不贤明?

东汉末年,乱世奸雄曹操,在嫡长子曹昂死后,没有明确立次子曹丕为继承人,而是让曹丕、曹彰、曹植三兄弟相争,结果呢,三兄弟为了世子之位,斗的如同水火,当曹丕上位之后,对两位弟弟是无底线的打击报复,曹彰暴毙,曹植侥幸生还。

何为嫡长子?嫡长子就是皇后生的第一个男孩,具有唯一性,皇后生的其他男孩都是嫡子,所以除了皇后的孩子以外,皇帝其他女人生的孩子是无权继承皇位的。

贤明与否,没有统一的评判标准,皇帝的儿子那个不贤明?谁敢说皇帝的儿子不贤明?那不是找死嘛,康熙晚年诸皇子之间为了争夺皇位,拼的你死我活,若不是康熙睿智,其能不能善终,都很难说。

皇帝在立储之时,首先考虑的就是立嫡子,若皇后无子,那么就立长子,这样可以避免皇子之间为了皇位手足相残。

四世三公的袁绍曾是东汉末年最大的军阀,其最大的败笔不是官渡之战败给了曹操,而是败在了立储上,袁绍让自己的三个儿子加一个外甥都手握重兵,按照宗法制度,应该立长子袁谭,但是老袁想立幼子袁尚,这无疑是在制造分裂,袁绍活着的时候,三兄弟还不敢明着对干,可老袁一死,三兄弟便开始了手足相残,导致最后全被曹操给收拾了。

总而言之,在继承人的问题上,立嫡立长不立贤是最佳的选择方式,能够最大程度上降低手足相残给当权者带来的危害。

因为古代讲究嫡长子继承制,立长不立贤,这是必须遵循的规矩。
因为古人认为长者为大。只有嫡长子才是正统的继位人。所以通常都会立嫡长子为太子。
立嫡长子是为了防止子嗣之间的夺权,将继承制度化,同时也保证血统的纯正,这样可以让政权进行平稳的过渡,但是同时也会导致贤能的后代不能继承的问题,如果立贤能的后代就可能导致夺权斗争,这是统治者不愿意看到的。
文章标题: 古代为什么立嫡长子不立贤
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/108051.html
文章标签:长子  古代  不立贤
Top