传黑为什么觉得打假就是客观

方舟子认定韩寒作品涉嫌代笔的争议已进入司法阶段。纵观这场交锋的背景，十余年来坚持“对真相要有洁癖”的打假斗士与各路学者、名人交手少有败绩？其实并非他手中有多少真相，“一打一个准”实在是因为针对的是那些“不得不犯的错”。

方舟子指出韩寒作品涉嫌代笔的主要论据集中在《求医》、《书店》等早期作品中体现的生活经验与作者实际年龄并不相称，但其实每个在中国内地接受教育的人对学生时代“作文造假”都是感同身受的，严格说大家都是靠“假大空”的写作通过了从小学到高中的语文考试。逢亲情必写“母亲病亡”，遇诚信话题全班一半的同学都在写捡钱包交给警察叔叔……高考高分作风固定模式的操控下，学生未必心甘情愿在作文中说假话，但为了拿高分、考大学只能极力迎合范文、捏造情感、满篇的诗句成语外加编造虚构，教育的现实逼着人人都曾在文章中说假话。

方舟子炮轰打工皇帝唐骏文凭造假曾在职场引发“地震”。一份网友流传的第四期美国西太平洋大学办的工商管理学博士学位的名单显示，中国本土有多家企业高管、政府官员都就读于这所野鸡大学。中央四部委2002年起曾组织一次整治官员假学历的严打风暴。在全国党政机关、事业单位县处级以上干部和中管企业领导人员的学历、学位中发现了15000多例误填、错填或虚填、假填。尽管口头上都会说文凭不代表能力，但现实中高学历依然是就业和仕途升迁的“敲门砖”。国家机关和事业单位按照学历定工资，提拔干部、竞选领导也都在学历上设限，企业应聘也更加注重教育经历和经验。面对这些现实压力，选择用钱买文凭当然高回报率的投资。

在中国许多事情不能依靠制度办理，人情关系是非常重要的财富，没关系该办的事办不了，没关系该提拔的官员升不了，没关系应得的补助没有份。所以国人特别注重人际关系的经营，而逢年过节送礼宴请更多目的是为了扩大关系圈。以茅台为首的烟酒类品牌，其目标市场已经从大众市场转向了高端礼品市场。为此埋单者，大多是富裕阶层，而他们的目的，往往是打通权力网络。《中国经济周刊》此前的报道称，目前国内礼品市场的年需求总额在7684亿元左右。

除了涉嫌作假的对象“垂手可得”外，方舟子对真相的认知标准或者说质疑依据过于绝对化也时常有助于他取得丰硕成果。在方舟子2021年初实名举报上海大学教授、复旦博士朱学勤涉嫌抄袭案例中，复旦学术委员会经过5个月的调查认为涉嫌抄袭一事的指控不成立，朱学勤在9000字的陈述词中坦诚，“这是我二十多年前的学术论文，入门之作，怎么可能没有这样那样的问题？”复旦学术规范委员会主任俞吾金也提出，抄袭和学术规范上不严格是两个性质。上世纪80年代也应该严格遵守学术规范，但是也要看到当时的情况，有些学者可能对学术规范不太了解，有些疏忽。要根据具体情况，做出分析。