看文学原著比看故事梗概好在哪

我更喜欢看电影，电影可以把小说里人物刻画的更完善性，视觉感更强。而且一会儿就看完。原著小说虽然好，你需要消耗更长的时间来看它。短时间看不完，所以还是电影比较好。

你喜欢看电影还是看原著小说！个人喜欢看电影，原因原著小说看起来比较乏味，没有剧情，很容易睡着，而电影通过人物形象把原著小说里面的内容全部演出来，这样不仅视觉效果好，看了也比较不会乏味！所以个人喜欢看电影！希望能帮到您，望采纳，谢谢

个人比较喜欢看小说吧。电视剧现在基本上是不看的，当然我胡的除外啦。首先电视剧太过啰嗦，很多剧情也早已是观众耳熟能详的套路，当然也不排除有些还是值得一看的；其次就是现在人的生活大都忙碌，甚至包含某些消极的浮躁，因此我们都不愿去追一集四十多分钟的电视剧。而电影在时间这一方面安排的确实挺合理的，不过我只会偶尔看些喜剧来缓解心情。相比这两者，我偏爱小说的原因有以下三点：其一，我爱纸质文学，享受手指触碰其上的微妙美好，选一个安静的地方，静静的与作者一起在书本中遨游，能让我感受到前所未有的美好；其二，长时间看手机屏幕会使眼睛疲劳，这是我的个人性症状。其三，小说可以增强人的想象力，而且有些细节描写是屏幕无法传达的，影视艺术自有其自己的感染力，但文学却自人类出现以来就存在着。最重要的是它是一种主动的接受而非被动的强加。

都喜欢，原著写得更真实，更生动，能让人浮想联翩，电影可以让人切切实实得看到，自己脑海里想象的场景，虽然不能完全呈现出来，但也很喜欢。

这个看你自己的喜好和个人情况了。电影和小说原著，往往会有一定的区别，有的时候甚至区别很大。
电影的剧本一般是在小说基础之上的再创作，这些剧本既要保留对于原著粉丝来说比较重要的元素，也要进行合理的删减以便能够容纳在电影的有限时长内，有些情况下还要根据时下大众喜好来原创一些情节来丰富被删减部分的缺口。这些特点使得看原著小说时候可能会觉得内容庞大丰富，而看电影的时候会觉得紧凑精悍。
如果你是一个小说和电影更偏好小说的人，那么先看原著会好一些，毕竟自己喜欢的表现形式要放在前面，否则先看了电影，一些主要故事脉络都大致知道了，看小说的时候新鲜感和代入感就会降低不少；
反之，如果更偏好电影，那么就先看电影。还有一种，如果你是某某小说的忠实原著党，那么我就劝你压根不要碰电影，对于忠实原著粉丝来说，无论电影改编得再好，他们都不会觉得满意。

　　从小到大你读过多少书，不算上课本，读过的文学名著有几本，你读书的过程中读懂了书中的含义吗?明白读文学名著带给你的好处了吗?下面我为您整理了读文学名著有什么好处。

　　阅读经典名著的好处是可以培养一个人的素养，让你心中有一种正确而优雅的为人处世观。

　　而阅读流行文学的好处是能掌握社会发展的动态，掌握社会发展的方向。

　　不过重要的是你要懂得把握什么是真正的经典，什么是好的流行。

　　现代流行的通俗作品虽然让人感染到时代的气息，跟上潮流的步伐，但不朽的经典名著凝聚了世代人类思想艺术的精华，可以陶冶思想情操，给人以深沉的思维空间。从小读经典名著，加以思考，对孩子的人格塑造有很大的好处。孩子通过这些不朽的文学作品而认识、感悟到的世界，对真善美、假恶丑的认识和理解，对人生哲理潜移默化的接受，比我们大人肤浅的说教要深刻得多、有效得多。

　　选择有益的书籍阅读

　　知识无边无际，全世界每天出版的图书就有几万、十几万册，一个人的时间、精力是有限的，我们永远无法通晓所有的知识，所以，我们要选择对我们最有益的书来读。

　　在调查中发现，同学们特别喜欢武侠、言情小说以及卡通漫画、科幻、恐怖、休闲方面的书，如：《三重门》、《武侠传奇》、《文摘》、《意汇》等等。的确，每种书都有它的可取之处。如：言情小说语言优美、文笔流畅;武侠小说，语言形象、人物刻画惟妙惟肖;侦探小说情节生动、推理缜密、布局扣人心弦。可是读这些书籍，你有多少受益，你学到多少知识呢?

　　大部分都是无效的阅读，是没有价值的。加上这些书故事情节性太强，内容低级、庸俗，同学们自我控制能力还不强，很容易陷入故事情境而不能自拔，就会出现上课、上自习时也想看的现象，这样肯定会影响学习。在现实生活中，也有不少因为痴迷武侠小说中的“侠”、“义”而参与打架斗殴，痴迷言情小说而过早谈情说爱耽误学业的例子。据老师反映，去年高三有位成绩优秀的同学，就是因为沉迷淫秽书籍，学习成绩急剧下降，最后连二榜大学都没考上。

　　建议同学们多看看中外名著。而许多同学对名著有畏惧感。一位同学在调查表中很中肯谈了自己的看法：“名著的部头巨大，情节冗长，节奏缓慢，书中所写的时代距今遥远，时代背景、人物的关系难以理解”。但是，同学们，经典名著是几千年的文化精髓，它的思想价值、文学价值无与伦比。它影响了几代人甚至几十代人，受到读者和时间的长期检验，作为人类重要的文化遗产流传下来，它的语言、它的情节、它的人物形象，对读者产生的震撼力，远不是现在的流行文学所比得了的。高中语文教学大纲中要求我们要读的二十种著作，《论语通译》、《三国演义》、《红楼梦》、《呐喊》、《女神》、《子夜》、《家》、《雷雨》、《围城》、《哈姆莱特》、《堂吉诃德》、《歌德谈话录》、《巴黎圣母院》、《复活》、《欧也妮·葛朗台》、《普希金诗选》、《泰戈尔诗选》、《老人与海》、《谈美书简》、《匹克威克外传》。同学们你自问一下，你读了其中的几种?你再思考一下，你今后有什么打算?

　　读书的意义在于一是提高自己的修养和知识面,所谓腹内有书气自华;二是提高自己的阅读能力和文笔能力;三是可以在这个纷杂的世界里,静心涤虑,宁神致远,享一份自在自我的世界.

1.可以使我们增长见识,不出门,便可知天下事.
2.可提高我们的阅读能力和写作水平.
3.可以使我们变的有修养.
4.可以使我们找到好工作.
5.可以使我们在竞争激烈的社会立于不败之地.
......
其实读书有很多好处,就等有心人去慢慢发现.
最大的好处是可以让你有属于自己的本领靠自己生存。
让你的生活过得更充实，学习到不同的东西。感受世界的不同。
不需要有生存的压力，必竞都是有父母的负担。
虽然现在读书的压力很大，但请务必相信你是幸福的。
在我们国家还有很多孩子连最基本的教育都没办法享受的。
所以，你现在不需要总结，随着年龄的成长，你会明白的，还是有时间多学习一下。

《简爱》是一部自传成分很浓的小说，虽然书中的故事是虚构的，但是女主人公和其他人的事迹都是取自作者及其周围人的真实经验。作者和故事中的女主人公相似，在牧师家庭出生，母亲早逝，小时候就被送往一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，在电影里也有表现出来，她的姐姐因染上肺病而先后死去。她后来在伍勒小姐办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔小姐对家庭教师的歧视和刻薄，放弃了家庭教师的谋生之路。后来想创办学校但没有成功，所以投身于文学。
在作者所处的那个年代，女性在社会上、工作上、婚姻上地位十分不平等，此小说塑造了一个心地善良、不屈于世俗压力，独立自主，积极进取的女性形象。透露出她对爱情观，对她当时女子在社会上各方面地位的不满。
个人认为电影还是不如原著好，因为原著上的许多情节因为电影篇幅限制和考虑电影效果被删除，原著更能看出各个人物的个性特点，也能看到更多细节描写，看到的比电影上所表达出来的更多更透彻，电影在感官方面回更好些。
电影中表现出来的女主人公确实如原著上的那种敢爱敢恨的类型，简爱小时候的景遇被演绎出来了，与原著不同的是，她的好朋友在电影中是在她还小时去世的，而原著中是在简毕业后留校任教两年后海伦才去世的，不过相同的是都是患肺病去世的。在后来的简登广告被女管家录用一直到简遇见主人，也就是罗契斯特。在这里和原著又有不同，电影里的是在倾盆大雨中，简去寄信时遇见罗契斯特，并间接使罗契斯特受伤，那时她还不知道那就是罗契斯特，后来回到城堡才知道；而原著中是在黄昏中简外出散步，才与刚从国外归来的主人邂逅。到后来的罗契斯待对简的态度，举行家宴、罗契斯待对简的求婚到知道了罗契斯待有妻子的部分电影和原著都基本一样，在简离开罗契斯待的部分，原著写到的是：在一个凄风苦雨之夜，简离开了罗契斯特。在寻找新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽唇难，最后在泽地房被牧师圣约翰收留，并在当地一所小学校任教。后来，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发现圣约翰是她的表兄，简决定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，打算去印度传教。他请求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，决定回到罗契斯特身边。
这就是区别

在文学史上，有许多的经典名着将要永不垂朽，但《简爱》这样深深的进入人们的灵魂，它以一种不可抗拒的美感吸引了成千上万的读者，影响着人们的精神世界，甚至对某些人来讲，影响了他们一生的作品并不多。
19世纪英国文坛“勃朗特三姐妹”之一的夏洛蒂·勃朗特，以19世纪早期英国偏远乡村为背景，用女主人公简·爱的视角以自叙方式讲述了一个受尽摧毁、凌辱的孤儿，如何在犹如儿童的人间地狱的孤儿院顽强地生存下去，成为一个独立、坚强、自尊、自信的女性的成长故事。
简·爱是个孤儿，从小寄养在舅母家中，受尽百般欺凌。后来进了慈善学校洛伍德孤儿院，灵魂和肉体都经受了苦痛的折磨。也许正是这样才换回了简·爱无限的信心和坚强不屈的精神，她以顽强的意志以成绩优秀完成了学业。为了追求独立生活，她受聘在桑菲尔德庄园任家庭教师。故事的重点是身份低下的家庭教师简·爱与男主人罗切斯特之间历经磨难的爱情。这段爱情因男女主人公悬殊的社会地位和个性的差异而充满了激烈碰撞，也因两人志趣相同、真诚相爱而迸发出灿烂的火花。作者以简·爱鲜明独特的女性视角和叙事风格娓娓道来，真实而有艺术感染力。特别是简·爱的独特个性和思想，爱是一个不美的，矮小的女人，但她有顽强的自尊心。在打动身为贵族的男主人公的同时，也紧紧抓住了我们读者的心。
这段话给我的印象最深：你以为，就因为我贫穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，也没有心吗？——你错了！我跟你一样有灵魂——也同样有一颗心！要是上帝给予我一点美貌、大量财富的话，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。我现在不是用习俗、常规、甚至也不是用血肉之躯跟你讲话——这是我的心灵跟你的心灵说话，就好像我们都已经离开人世，两人一同站在上帝面前，彼在写作风格上，夏洛蒂也独树一帜。她文笔简洁而传神，质朴而生动，加之第一人称的叙述语言，使得小说贴近读者，贴近现实。小说又体现了欧洲浪漫主义文学传统的特点，显示出作者丰富的想象力和诗人的气质。作者在叙述中自然地使用了梦境、幻觉、预感和象征、隐喻等手法，使小说的“自然”境界扑朔朦胧，情节扣人心弦。《简·爱》为千千万万受欺压的下层平民喊出了心声，为千百年来在男尊女卑社会里饱受欺凌的姐妹们喊出了心声，这是它至今仍然是各国的读者最喜爱阅读的小说之一的主要原因。

文学作品能很深入的叙述人物的心理，细腻刻画人物动作、神态。电影能用视觉、听觉的效果明确显示出当时的人物形象、场景、氛围，但电影是直接将人物形象固定的展示出来，限制了观众对心目中人物形象的想象。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这句话就是这个道理，剧本是固定的，人物形象却无法固定，人们可以按照自己对人物的理解刻画人物形象，也可以想象出合适的场景与之匹配。
文学作品与电影的区别我只能想到就这些，具体的东西还要自己体会，有经验了，就知道哪个更适合自己了。

原著当然更有文学气息，文句也很美。电影则注重效果，很多原著里美的东西可能会被掩盖。建议最好读原著才能真正领会作者的意思

文学作品注重个人心里想法，看电影，不一定体会到的，比如一个眼神，一瞥一笑等，我个人感觉看书比看电视好，看电视就注重视觉效果，而且有些东西要靠想象的，电影实是拍不出的

文学作品注重个人心里想法，看电影，不一定体会到的，比如一个眼神，一瞥一笑等，我个人感觉看书比看电视好，看电视就注重视觉效果，而且有些东西要靠想象的，电影实是拍不出的，祝你生活愉快！

其实就是诗与画的区别，同样是艺术，但是带给人的感受不同。原著是“诗”文学作品比电影带给人的想像更加丰富! 文学作品主要是利用动作描写、外貌