欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 故事 > 文章正文

我想知道大家都是怎么评判小说或者电视剧、电影是好看还是不好看

时间: 2023-07-07 09:01:41 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次

我想知道大家都是怎么评判小说或者电视剧、电影是好看还是不好看

盗墓笔记—云顶天宫,这个小说是不是比电视剧好看?

是的,小说比电视剧好看,原著小说是非常精彩,而且有血有肉有剧情有故事,里面的各个人物都受到了大家喜欢,所以知道《盗墓笔记云顶天宫》要改编成电视剧后,有些书迷还期待了下。但是改编的网剧播出之后,观众却觉得非常失望,因为这部电视剧拍得太差了,与之前的完全不一样,不管是主演还是剧情,没有一个符合原著小说的内容,所以很多观众都给了它差评。
盗墓笔记云顶天宫小说于2007年出版,作者南派三叔,讲述的是神秘而恐怖的古墓。
电视剧由此改编,且改编幅度较大,众口难调,剧情交代不彻底不全面,演员演技效果一般,每个人心中的吴邪都不一样。
建议还是看小说,更具想象力
盗墓笔记系列的小说,我觉得都比电视剧电影好看。

一部电影,如何判断它好不好看?是根据什么因素判断的?

每年都有很多电影的上映,而每一年每一部影片的评价仿佛都有那么的不同,我们在日常生活中,想要去看一部电影的话,首先都会上豆瓣评分上去看一看它的评分。而这个软件上的评分也是比较权威的,所以去跟随他呢,也会很少的去踩到雷,但是如果在国外的呢,就是有一个烂番茄,他也是一个有关于评分的软件,今天小编想和大家讲一讲一部电影的好坏和是否精彩究竟从哪个方面来判断呢?

电影的画质道具有多重要?

我们都说啊,如果要看一部电影,首先要看一看他是哪一个导演去拍摄的,现在的电影有很多都是微电影,微电影的意思就是投资比较小,剧情比较简单,人物也比较少,他大多数都是一些些大学生或者是刚刚当做导演的一些新人们来拍摄的,但是这些片子也是不错的有很多,因为他们虽然成本比较少,但是他们从在这里面的细节处理是非常好的,他们有更多的时间去抠这些小的细节。

但是如果是一些比较庞大的电影的话,电影的道具是非常重要的,一个成功的电影,无论是从主角,助演,还是等等一系列的服装道具都是要有一定的规划的,这也就是为什么有很多时候,一部电影的成功可能不存在于剧情和画质还是存在于道具的选择?

为什么大家会去看一下导演?

很多时候,我们如果选择去看一个影片的话,第一眼看到的就是导演一栏,我们日常生活中能够看到比较知名的导演和比较受欢迎的导演,大约就是陈凯歌导演张艺谋又或者是王家卫。

之前我们都知道陈凯歌导演他的作品大多数都是比较细致的,而王家卫也是独创了一个王家卫是文艺片。至于张艺谋导演,相信大家看到过2008年的奥运会就应该知道他的导演能力有多强了吧?所以说一个好的影片,有一个好的导演,是绝对的保障。

每个人所看待事物的观点不同。

我们都说1000个读者心中就有1000个哈姆雷特,而对于一个影片也是如此,为什么说有一些影片非常好看,就是因为它能够打动大多数人的内心深处 为什么有些片子称之为烂片因为他所表达的东西是我们大家不能所理解的又或者是过于肤浅的。

所以一部影片的好坏,也不能完全去按照他的评分而去判断,有很多影片也是被低估了或许隔十年二十年我们又会用一种不同的心态去看待它。

应该根据整体的剧情结构和演员的演技来判断。是根据演员的因素,演技的因素,电影情节的因素,电影剧情的因素,逻辑性的因素来判断的。
我觉得一部电影主要是看里面的剧情好不好来决定好坏的,而且最主要的还是演员一定要到位。
看观众评分就知道,我觉得是根据剧情来判断的,一部好的电视剧剧情都是无缝对接的。

如何评论一本网络小说被拍成电影或电视剧?

盘点几部被成功影视化的小说,看看是否有你喜欢的作品,大家一起来探讨一番!
一、《你微笑时很美》—青浼
这是一部以电竞为主题的网络小说。近期被改编的电视剧,引起了一度热潮,打开了暑期档。
其中的女主角童谣凭借自己的实力,成为了职业联赛中 国赛区的第一位女选手,唤起了许多女孩子的电竞梦。当然肯定还是其中甜甜的恋爱更让人上瘾,估计最近在书旗免费小说网看这本书的肯定是恋爱心爆棚的女孩纸们。
二、《夏至未至》—郭敬明
该部小说是郭敬明校园小说中的代表作。瓜妹读书的时候就看完了小说,后来去刷了一下电视剧,电视剧改编了不少内容,很多原著粉接受无能,但还是收获了一大票剧粉的,算是对电视剧的肯定了。
三、《花千骨》—果果
作为果果的成名作,这是部经典的仙侠文。文笔精美,背景磅薄大气,不同于大流的虐文和爱情线令人耳目一新。
该书于2021年被改编为电视剧,播出时引起了一阵哗然,因为没想到会拍的这么好,出乎原著粉意料之外。这样的效果才有了一度封神的“仙侠巨作”。
四、《何以笙箫默》—顾漫
顾漫大大的校园文向来是甜中带虐,这本书更是顾漫大大知名度最高的一本小说。电视剧也是2021年播出的,由钟汉良、唐嫣主演,同年,还被改编成了电影,并获得可观的票房。但明显电视剧的评价比电影好得多

一部影片是一部好的影片还是一部烂的影片怎么区分?

以现在电影的质量来讲,通过看电影获得满足已经越来越难了。这一代电影人呢,在舒适的生活中丧失了争斗心;我们这些观影人也是越来越逆来顺受了。看到这些烂片我们也逐渐得到了一种黑色的满足感——就是看完之后去骂他。

就拿《指环王》来说吧!


《指环王》的剧本,导演杰克逊和他的妻子兼老搭档弗朗西丝·沃尔什经过了整整3年的筹划编写。整个片子从筹划到完成历时10年,仅此一点,可见心血独具,哪一个商业化的导演能耐得住如斯岁月寂寞!

影片共获国际奖项351项,提名284项(IMDB统计)。

来看部分演员:

葛力马的扮演者布拉德·道里夫是为这部电影牺牲最大的演员之一,因为拍摄期间他要刮掉脸上所有的毛发,包括眉毛。下面这个单词,是布拉德·道里夫的女友听说他又要回去补拍部分镜头之后,沉默很久才说出来的:Fuck!


咕噜在小溪里面抓鱼的那个镜头,是在严寒的冬天拍摄的。剧组动用了所有的探照灯和鼓风机,甚至还找来了消防队,才清除了溪流上面的积雪和冰层,真难以想象安迪·瑟金斯在这样的环境中是如何完成镜头的。

想想国内外近几年的所谓大片,你有人家百分之一的心血吗?用的都是以前片子的旧服装、道具,情节 匪夷所思(决非既在情理之中又在意料之外),每部片子公映前广告吹得天花乱坠,真的好看吗?

可叹,有人没耐心看完这部片子,妄下断语不好看,正如王朔评金庸,金庸的著作根本没看下去,就以为只有自已的作品有思想深度,只有自已有水平。



      人们看一部电影经常会说拍的真不错,或者是这个片子真烂。其实我们看一个片子好坏主要是要结合当时的大时代背景以及拍摄手法,叙事手法,还有拍摄技巧来看。我觉得好坏片子的区分从以下几点入手

  1.情节紧凑度

  剧情是电影的躯壳,但剧情牛逼不代表电影就一定能看下去了。比如大卫芬奇的电影剧情都异常牛逼,但他的叙事一般会非常缓慢,而且不会加特技,如果看惯了爆米花商业大片,很可能会看不下去。

. 2.人物表现度

人物就必定是一个必不可少的要素。而要成就一个经典角色,演员的表现几乎占据了百分之百的重要性。

所有演员的表现将决定这个要素的打星,塑造的角色的经典程度当然也是因素之一。

3.编剧
一部电影的灵魂是剧本,剧本关系到剧情的进展,线索的安排,矛盾的调和。要在有限的时间内,用胶片讲完,讲好一个故事,不是随随便便拿着机器晃一下,而是需要技巧的。



4.导演
导演的能力有差别,而水准无上限,导演决定了剧本怎么被理解和诠释,整个剧组怎么很好的被调和,每一个成员的优点怎么被合理运用,发挥到极致。此外,镜头语言的运用,色彩,道具,灯光,布景也需要导演协调,将各种元素融合,呈现出完美的效果。

我们看电影不是只看画面,也不是只嘻嘻哈哈皆可以了。我们是想通过电影,能来传达一些思想,而这些思想,可以保留这个世界的美好。

首先得看主题:一部电影的主题作为统摄整部影片的中心内容或特殊关注点,值得我们首先关注。

一般来说电影的主题可以大致分为以下5种:1.以情节为关注中心;2.以人物为关注中心;3.以情感或情绪为关注中心;4.以风格、质感或结构为关注中心;5.以思想为关注中心。

1.以情节为中心:电影制作者关注情节——即发生了什么。。人物、思想和情感效果都从属于事件,最后的结局极为重要。然而,事件和最终结局,只是所在讲述故事的特定背景下才会那么重要,他们没有什么真正的意义。

2.以情感效果或情绪为中心:这类电影中,完全可以用某种贯穿全片的情绪和情感来判断一部电影,或者将电影的各个部分视为实现特定情感效果或情绪的片段。虽然情节可能在这样的电影里非常重要,但是事件要从属于它们要实现的情感效果。以情感或情绪效果作为它们的首要关注点和统摄性要素。阐述这类电影主题的最好方法是指出创作者营造的统摄性情绪和情感效果。

3.以人物为中心:通过动作和对话以实现对某个人物的清晰刻画。虽然情节在这类影片中非常重要,但其重要性主要基于它有助于我们理解人物的发展。影片中人物的主要吸引力在于她区别于其他普通人的品质,因此这类影片的主题在于对中心人物的塑造,强调不同寻常的个性。

4.以风格、质感或结构为中心:导演用相当不同的方式讲述故事,使电影的风格、结构、质感成为它首要的和最让人难忘的特征,对我们的思想和感觉的冲击比其他主题元素更强。这样的电影具有一种能将自身与其他电影区分开的特质——其独特的外观、感觉、节奏、气氛、调子或结构在我们脑海里回荡。这种独特的风格、质感或结构渗透进整个影片之中(不仅是单独的某个部分),使得所有电影元素交织在一起。

5.以思想为中心:在许多严肃的电影中,动作和人物具有超越电影自身语境的意义,能有助于观众理解生命、经历或者人类处境的某个方面。思想的呈现经常较为隐晦微妙,观众需要努力寻找适合全片的最佳解释。这种间接的方式增加了对影片主题进行多样化阐释的可能性,但是多样化的阐释并非必然相互矛盾。这些阐释以不同的语言和方式,从不同的角度阐释主题的实质,相互构成补充,也会同等的有效。

在确定上述各自主题后,我们需要关注这个主题实现得是否完整?电影各个部分是否都是围绕着展现和完整主题而存在?主题是否具有一定的普适性?也就是说即使主题的吸引力被具体的时代和地域所限制,它也能和我们的生活经历有相关之处,也能引起我们的兴趣、感受或挑战我们的思考能力。

电影既是商品,又是艺术。作为艺术,它的好坏是仁者见仁,智者见智的。但艺术水平有高下之分,不然就不会有那么多传世经典的电影、画作、音乐、建筑。所以电影,当然也有好坏之分。我发现,很多人是无法评判一部电影的优劣的。电影有争议不是坏事,所有人都说好才危险。

言归正传,那么如何判断一部电影是不是烂片?

一、看片名。有不少电影,凭片名就在告诉大家“我是烂片”了。它们或不知所云《夏有乔木 雅望天堂》、《三生三世十里桃花》,像这样的片名听起来很好听,也是小说改编的。这样的电视剧就可以追一下看一下。

二、看演员阵容,凭演员就能看出一二了。只要有剧本就会有人物,只要有人物,就一定需要具有专业素养的人去演绎,好的演员,不在于表现自己,而在于很好的理解剧本情节,环境背景,人物性格,活灵活现地把这个存在于小说,戏剧,剧本中的人物呈现在观众面前。有某些流量小鲜肉的电影,请一定谨慎。毕竟,剧本再好,主角尴尬的演技很有可能全部毁掉。如果都会一些老戏骨的话不用说就就一部良心的影片。

三、看海报,合格的电影海报,能隐喻角色之间的关系,同时让人具有美好的审美享受。而烂片往往搭配着让人无力吐槽的海报。

综上,大家在看电影的时候提前可以做一下功课了。

   我觉得很好区分,可以从演员阵容,剧情,人设,导演,演技,评分等等来区分。

  首先来说说导演和演员。周星驰的《大话西游》1995年在香港上映时,遭遇票房和口碑的双重滑铁卢,甚至被视为“文化垃圾”。后来却因为内地互联网上的解读,一夜爆红,风靡大江南北,连星爷本人都始料未及。周星驰不只是导演,也是演员,更是一位好老师,他对演员的要求非常严格,所以他拍出来的影片特别好。

  影片是否受观众的喜爱,是不是观众所想看的剧情和演员。比如胡歌是很多女生心目中的男神,很多人喜欢他,只要他演哪部剧,无论是古装、现代还是战争片,大家都会期待。那么肯定不会是烂片,因为他接的片子也是经过考虑的,有保证质量。比如他演的《伪装者》,很多观众刷了好几次都不腻。

  再说一个例子,《上海堡垒》。当时宣传力度很大,但是让很多人失望,因为演员的演技问题,被很多人吐槽,评分特别低,被称为烂片。可以看出来,演技在影视作品中尤为重要。还有,从观影者角度看,能给人留下深刻印象,有所启示,有所反思的电影也算是好电影。剧情不拖泥带水,有新颖,最重要的还是要迎合观众的口味,才会是一部好片。大家怎样认为呢?欢迎点赞留言哦。

文章标题: 我想知道大家都是怎么评判小说或者电视剧、电影是好看还是不好看
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/gushi/174484.html
文章标签:我想  大家都  是怎么  评判  不好看
Top